АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9654/2021

20 сентября 2021 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2021. Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2021.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Толпыго В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев исковое заявление АО "КРЫМХЛЕБ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику – ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 01.01.21. №5/21, личность удостоверена паспортом, диплом без перевода.

от ответчика  – не явился,

установил:

от АО "КРЫМХЛЕБ" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит (согласно уточненному исковому заявлению) взыскать с ответчика  задолженность по договору поставки продукции №13/16 от 01.01.2016 в размере 169 065, 00 руб., пеню за просрочку оплаты стоимости поставленной продукции в размере 27 895, 73 руб.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ). 

Учитывая то, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося  лица,  по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный, мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся  в  исковом  заявлении,  со  ссылкой   на  нормы права, документы в обоснование своих доводов не предоставил. 

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что в соответствии с условиями договора поставки истец поставил ответчику товар, который не был своевременно и в полном объеме оплачен согласно условиям договора поставки. 

Истец направил в адрес ответчика  претензию № 164/21 от 15.03.2021 с требованием оплатить задолженность. 

В связи с неурегулированием спора в досудебном порядке истец обратился с настоящим иском в суд. 

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

01.01.2026 между ГУП РК "Крымхлеб" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки продукции №13/16, согласно которому поставщик обязуется поставлять продукцию (хлебобулочные изделия, кондитерские изделия) согласно заявок покупателя, а покупатель – принимать и своевременно оплачивать продукцию на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В связи с произошедшей реорганизацией в форме преобразования ГУП РК «Крымхлеб»  прекратило свое существование с 07.06.2019 г.  В результате реорганизации 07.06.2019 создано акционерное общество «Крымхлеб».

Согласно п. 2.1. договора поставка продукции осуществляется согласно заявок покупателя централизовано кольцевым завозом, при наличии у покупателя надлежащим образом оборудованной площадки для разгрузки автомобиля поставщика.

Покупатель подает письменную заявку (нарочно, почтой, по факсу, по электронной почте либо устно но телефону) поставщику на основании прейскуранта, в котором указан ассортимент и цена Продукции. (п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость продукции определяется в соответствии с прейскурантом поставщика. 

Согласно п. 3.2. договора оплата продукции осуществляется путем безналичного расчета. При этом покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика стоимость продукции в течение 7 дней с даты фактической поставки продукции. При повышении цен на сырье, энергоносители, другие ресурсы, при изменении уровня инфляции, изменения в налоговом законодательстве поставщик имеет право изменить цену на все виды продукции, о чем уведомляет покупателя в письменном виде.

Согласно п. 9.1. договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2016 г., а в взаиморасчетов  - до их полного исполнения. 

Во исполнение условий договора поставщиком за период с 01.01.2016 г. по 04.02.2021 г. поставлена покупателю продукция на сумму 7 249 583,17 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Покупатель произвел оплату поставленной продукции не в полном объеме в сумме 7 071 029,17 руб., в связи с чем за покупателем числится задолженность по состоянию на 15.03.2021 г. в размере 178 554,00 руб. 

В материалах дела также имеется акт сверки взаимных расчетов за различные периоды, в том числе за период с 01.02.2021 по 24.02.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 178 554, 00 руб.

24.03.2021 ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 9 489, 00 руб., что подтверждается платежным поручением №391 от 24.03.2021. 

Ответчик в соответствии со статьями 65 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации аргументы истца документально не опроверг, доказательств подтверждения оплаты задолженности в полном объеме или частично не представил.    

Требование о взыскании денежных средств в размере 169 065, 00 руб., подтверждается материалами дела, признается ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2021 по 24.02.2021, приобщенным к материалам дела и следовательно подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пункт 6.1. договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Также п. 6.3.2. договора устанавливает, что за нарушение сроков оплаты стоимости продукции покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии продукции за каждый день просрочки оплаты.

Расчет договорной неустойки с даты возникновения задолженности (12.02.2021) по 26.07.2021 (165 дней)  с учетом последней поставки и условий договора об оплате продукции с отсрочкой платежа, с учетом осуществленной покупателем оплаты, на сумму долга в размере 169 065, 00 руб. приведен истцом в уточненном исковом заявлении от 27.07.2021 по формуле – сумма просроченного платежа*0,1 % * количество дней просрочки. 

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки.

Таким образом  размер неустойки составляет 27 895, 73 рублей. 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за период с 12.02.2021 по 26.07.2021  в общем размере 27 895, 73 руб.  

Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 949, 00 руб. (платежное поручение №104680 от 08.04.2021).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 902, 00 руб., что соответствует сумме удовлетворенных требований. 

В связи с уменьшением суммы исковых требований государственная пошлина в размере 47 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу АО "КРЫМХЛЕБ"  задолженность по договору поставки продукции №13/16 от 01.01.2016 в размере 169 065, 00 руб., неустойку за период с 12.02.2021 по 26.07.2021 в размере 27 895, 73 руб.,  судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 902, 00 рублей.    

Вернуть АО "КРЫМХЛЕБ"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 руб., уплаченную по платежному поручению №104680 от 08.04.2021, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья         В.И. Толпыго