АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30741/2024

город Саратов

27 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рац Я.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения «Управление «Саратовмелиоводхоз» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обязании заключить договор купли-продажи, взыскании денежных средств третье лицо: ООО «МоторкомАвто»  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное бюджетное учреждение «Управление «Саратовмелиоводхоз» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» об обязании заключить договор купли-продажи, акт приёма-передачи, дополнительное соглашение в отношении комбайна ROSTSELMASH PCM 101, о взыскании переплаты в размере 514628.59 рублей в рамках договора № 32211992540-02 от 17.02.2023 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 25.10.2024 в размере 45810,39 рублей.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям просит:  

1. обязать общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключить с федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление «Саратовмелиоводхоз»:  

- договор купли-продажи (досрочного выкупа) комбайна ROSTSELMASH РСМ 101 Вектор - 410, комбайн зерноуборочный самоходный R0VEC410019630, год выпуска 2022, модель двигателя ЯМЗ-236НД-3, с воспламенением от сжатия, № двигателя 0707912, колёсный, гос. peг. знак 64 РВ 4327, № СТС: СМ 696400, ПСМ 364301000107638, выдан  

20.10.2022 (являвшегося предметом лизинга в рамках Договора № 32211992540-02 от 17.02.2023) с определением выкупной стоимости в размере 6 646 648 руб. 62 коп.;  

- акт приёма-передачи предмета лизинга - комбайн ROSTSELMASH РСМ 101 Вектор - 410, комбайн зерноуборочный самоходный R0VEC410019630, год выпуска 2022, модель двигателя ЯМЗ-236НД-3, с воспламенением от сжатия, № двигателя 0707912, колёсный, гос. peг. знак 64 РВ 4327, № СТС: СМ 696400, ПСМ 364301000107638, выдан 20.10.2022, в собственность Лизингополучателя.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переплату в размере 514 628 руб. 59 коп. в рамках Договора № 32211992540-02 от 17.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 11.09.2025 в размере 138 107 руб. 50 коп.  

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 17.02.2023 по результатам конкурса в электронной форме (извещение № 32211992540) между ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз»  

(далее - Учреждение, Лизингополучатель) и ООО «Альфамобиль» (далее - Лизингодатель, Ответчик) заключен Договор № 32211992540-02 финансовой аренды (лизинга) для приобретения транспортных средств специального назначения: ЛОТ 2 Зерноуборочный комбайн РСМ 101 Ростсельмаш VECTOR 410 или эквивалент (далее - Договор № 32211992540-02).  

17 апреля 2023 года сторонами подписан передаточный акт, согласно которому Лизингополучателю передан предмет лизинга - комбайн ROSTSELMASH РСМ 101 Вектор - 410, комбайн зерноуборочный самоходный R0VEC410019630, год выпуска 2022, модель двигателя ЯМЭ-236НД-3, с воспламенением от сжатия, № двигателя 0707912, колесный, roc. per. знак 64 РВ 4327, № СТС: СМ 696400, ПСМ 364301000107638, выдан 20.10.2022.  

В соответствии с п. 2.5 Договора № 32211992540-02 Лизингополучатель приобретает право владения и пользования предметом лизинга на условиях Договора с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга во владение и пользование по форме согласно Приложению № 2 к Договору № 32211992540-02.  

Согласно условиям договора Лизингополучатель имеет право досрочно, не ранее чем через 12 месяцев с даты подписания Акта приема-передачи выкупить предмет лизинга - комбайн ROSTSELMASH РСМ 101 Вектор - 410, комбайн зерноуборочный самоходный.  

Так, в соответствии с п. 9.4 Договора № 32211992540-01 цена Предмета лизинга (цена досрочного выкупа) определяется согласно Приложению № 5 к Договору № 32211992540-02 (на дату передачи предмета лизинга по соответствующему договору досрочного выкупа предмета лизинга). Цена предмета лизинга, определена Согласно Приложению № 5 к Договору № 32211992540-02 оплачивается не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, в котором производится досрочный выкуп.  

Из содержания п. 9.4 Договора № 32211992540-02 вытекает, что стороны допустили возможность досрочного перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю и обусловили досрочный выкуп имущества уплатой цены досрочного выкупа, определенной в виде фиксированной суммы в Приложении № 5 к Договору № 32211992540-02, что соответствует требованиям абз. 2 ч. 2 ст 38.1 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».  

Учреждением выполнены условия п. 9.4 Договора № 32211992540-02 и по истечении 12 месяцев в связи с намерением досрочно приобрести предмет лизинга в собственность Учреждение 28.03.2024 за исх. № 594/01-20 направило в адрес Лизингодателя уведомление о намерении досрочно приобрести предмет лизинга в собственность в рамках Договора № 32211992540-02 (договор поставки от 15.02.2023 № 05219-МСК-23-АМ-К).  

03.04.2024 за исх. № 2470 Учреждением в адрес Лизингодателя повторно направлено уведомление о намерении досрочно приобрести предмет лизинга в собственность в рамках Договора № 32211992540-02 (договор поставки от 15.02.2023 № 05219-МСК-23-АМ-К).  

04.04.2024 Лизингодателем на электронную почту предоставлен ответ на вышеуказанные письма, согласно которому Договор № 32211992540-02 (договор поставки от 15.02.2023 № 05219-МСК-23-АМ-К) не предусматривает права досрочного выкупа предмета лизинга.  

Вместе с тем, 17.04.2024 Лизингодателем на электронную почту предоставлен ответ, согласно которому для досрочного выкупа предмета лизинга по Договору № 32211992540-02 (договор поставки от 15.02.2023 № 05219-МСК-23-АМ-Ю Учреждению необходимо внести лизинговый платеж за апрель 2024 года в размере 864 0321 рубля 46 копеек и выкупную стоимость предмета лизинга 6 646 648 рублей 62 копейки. По факту оплаты Лизингодатель просил предоставить платежное поручение. Также Лизингодатель уведомил Учреждение о подготовке проекта дополнительного соглашения о досрочном выкупе предмета лизинга и оформлению договора купли-продажи и акта приема -  

передачи предмета лизинга в собственность Лизингополучателя. Таким образом, исходя из вышеуказанного ответа Лизингодателя между сторонами Договора № 32211992540-02 отсутствовали разногласия относительно размера выкупной стоимости предмета лизинга.  

19.04.2024 Учреждение перечислило Лизингодателю последний лизинговый платеж в размере 864 032 рубля 46 копеек (платежное поручение № 44193), а 22.04.2024 Учреждение перечислило сумму досрочного выкупа предмета лизинга в размере определенном в соответствии с Приложением № 5 к Договору № 32211992540-02, а именно 646 648 рублей 62 копейки.  

Спустя месяц (15.05.2024) после получения последнего лизингового платежа и выкупной стоимости предмета лизинга, Лизингодателем на электронную почту предоставлен ответ, согласно которому по Договору № 32211992540-02 (договор поставки от 15.02.2023 № 05219-МСК-23-АМ-К) Приложение № 5 «Цена досрочного выкупа» составлено некорректно, неверно указана сумма досрочного выкупа предмета лизинга.  

Также в адрес Учреждения от Лизингодателя поступил проект дополнительного соглашения № 2 к Договору № 32211992540-02, согласно которого Лизингодатель изменил цену досрочного выкупа, указанную в Приложении № 5 «Цена досрочного выкупа» к вышеупомянутому Договору. В Дополнительном соглашении № 2 к Договору № 32211992540-02 от 17.02.2023 цена досрочного выкупа предмета лизинга составляет 7 161 277 рублей 21 копейка, в то время как в Приложении № 5 «Цена досрочного выкупа» к вышеупомянутому Договору цена досрочного выкупа по состоянию на 20.04.2024 составляет 6 646 648 рублей 62 копейки.  

24.05.2024 за исх. № 978/01-20 Учреждение ответило отказом от подписания вышеуказанного дополнительного соглашения.  

Посчитав данные действия незаконными, противоречащими условиям заключенного сторонами договора лизинга, ссылаясь на оплату лизинговых платежей и выкупной стоимости предмета лизинга в согласованном лизингодателем размере, истец обратился с иском в Арбитражный суд Саратовской области, указав на обязанность лизингодателя передать предмет лизинга в собственность, а также образовавшуюся переплату в размере 514628 руб. 59 коп. незачтенного аванса, на которую начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Возражая против заявленных требований, Ответчик указывает, что как следует из п. 6.1 Договора лизинга № 32211992540-02 за владение и пользование Предметом лизинга по Договору Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю Лизинговые платежи. Лизинговые платежи оплачиваются Лизингополучателем по Графику лизинговых платежей вне зависимости от даты возникновения у Лизингополучателя права владения и пользования Предметом лизинга. Размеры Лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей по форме согласно Приложению № 3 к Договору.  

Кроме того, пунктом 6.6 Договора лизинга предусмотрено, что авансовый платеж в размере 10 % от стоимости имущества в размере: 1 350 900 (один миллион триста пятьдесят тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС-20% 225 150,00 (двести двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, который уплачивается Лизингополучателем не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента выставления счета Лизингодателем.  

В случае, предусмотренном в Графике лизинговых платежей, Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю авансовый платеж. После получения указанного авансового платежа, Лизингодатель производит оплату в пользу Поставщика в сумме и сроки, установленные Договором поставки. Авансовые платежи, уплаченные Лизингополучателем, являются частью подлежащих ежемесячному начислению лизинговых платежей. Авансовый платеж направляется Лизингодателем на погашение начисленных лизинговых платежей в размере и сроки, определенные Графиком  

лизинговых платежей. Авансовые платежи по Договору лизинга являются беспроцентными.  

График лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга) является неотъемлемой частью Договора лизинга, что также отмечено Истцом в исковом заявлении.  

Графиком лизинговых платежей установлен размер лизингового платежа ежемесячно в сумме 928 361,03 руб., в том числе НДС - 154 726,84 руб.  

Между тем, поскольку Договором лизинга была предусмотрена оплата авансового платежа в размере 1 350 900 рублей, в том числе НДС - 225 150,00 руб., лизинговый платеж был уменьшен на сумму авансового платежа пропорционально распределённого на весь срок лизинга, то есть на 64 328,57 руб.  

Итого ежемесячно сумма лизингового платежа подлежала оплате в размере 864 032,46 руб., в том числе НДС - 144 005,41 руб.  

Порядок досрочного выкупа Предмета лизинга установлен пунктом 9.4 Договор лизинга, в соответствии с которым Лизингополучатель имеет право досрочно, но не ранее чем через 12 месяцев с даты подписания Акта приема-передачи выкупить Предмет лизинга. В этом случае цена Предмета лизинга (цена досрочного выкупа) определяется согласно Приложению № а 5 к Договору (на дату передачи Предмета лизинга по соответствующему договору досрочного выкупа Предмета лизинга). Цена Предмета лизинга, определенная согласно Приложению № 5 к Договору, оплачивается не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, в котором производится досрочный выкуп.  

Пунктом 9.5. Договора лизинга стороны определи, что датой перехода права собственности на Предмет лизинга является дата подписания Сторонами акта приема-передачи Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя, прилагаемого к договору купли-продажи, если иное не будет предусмотрено условиями такого договора купли- продажи, но в любом случае не ранее выполнения Лизингополучателем всех своих обязательств по Договору, погашения задолженности и оплате выкупной стоимости Предмета лизинга.  

В связи с поступлением запроса от Лизингополучателя на досрочный выкуп Предмета лизинга, Лизингодателем была рассчитана стоимость выкупа с учетом размера незачтенного авансового платежа по Договору лизинга.  

Так, Лизингополучателю необходимо было оплатить лизинговый платеж в размере 864 032,46 руб., в том числе НДС - 144 005,41 руб. и выкупную стоимость Предмета лизинга в размере 7 161 277,21 руб. (с учетом незачтенного авансового платежа в размере 514 628,59 руб. (64 328,57 руб. х 8 (количество оставшихся лизинговых платежей по Графику лизинговых платежей).  

На основании указанного, Лизингополучателю в ответ на запрос о выкупе Предмета лизинга был направлен проект Дополнительного соглашения № 2 к Договору лизинга.  

Таким образом, у сторон Договора № 32211992540-02 возникли разногласия относительно сумм, погашенных в рамках по Договору № 32211992540-02 от 17.02.2023. При этом, в качестве возражений относительно удовлетворения заявленных требований, ответчиком указывается, что авансовый платёж не подлежит возврату, поскольку пунктом 12.3. Договора лизинга № 32211992540-02 от 17.02.2023 предусмотрено, что незачтённая часть авансового платежа подлежит возврату Лизингополучателю только после полного возврата Продавцом денежных средств, оплаченных по Договору купли-продажи. Таким образом, возврат незачтённого авансового платежа предусмотрен Договором лизинга только в случае возврата Поставщиком цены Предмета лизинга.  

Помимо этого, авансовый платёж Лизингополучателя направляется Лизингодателем Поставщику в счёт оплаты цены поставки.  

Так, договором поставки № 05219-МСК-23-АМ-К от 15.02.2023 предусмотрено, что первый платеж перечисляется Лизингодателем Поставщику в течение 5 (пяти) рабочих  

дней с даты заключения настоящего Договора, при условии получения авансового платежа от Лизингополучателя по Договору лизинга. Второй платеж - в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения уведомления от Поставщика о готовности Товара к отгрузке.  

Авансовый платеж со дня перечисления Лизингодателем Продавцу первого платежа по договору купли-продажи является направленным на исполнение Лизингодателем обязанности оплатить приобретаемый Предмет лизинга и выбывает из имущественной сферы Лизингодателя и не может быть возвращен Лизингополучателю.  

Таким образом, авансовый платеж Лизингополучателя в размере 1 350 900,00 руб. был направлен Лизингодателем на оплату Поставщику цены Предмета лизинга, следовательно, не является расходом ООО «Альфамобиль», так как в данной части Лизингодатель не затрачивает свои денежные средства на финансирование приобретения Предметов лизинга.  

В связи с указанным, ООО «Альфамобиль» не получает сумму авансового платежа в качестве своего дохода в составе лизинговых платежей.  

Ознакомившись с доводами сторон, суд пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).  

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.  

В соответствии со статьей 315 ГК РФ и пунктом 2 статьи 19 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено досрочное исполнение обязательства лизингополучателем — переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя до истечения срока договора лизинга на условиях, предусмотренных соглашением сторон.  

Исходя из положений статьи 421, пункта 1 статьи 424, пункта 1 статьи 485 ГК РФ выкупная цена предмета лизинга определяется по соглашению сторон. В соответствии с пунктом 2 статьи 38.1 Закона о лизинге стоимость предмета лизинга, выкупаемого досрочно, определяется в соответствии с договором лизинга.  

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой  

стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Из материалов дела следует, что между ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» и ООО «Альфамобиль» заключен Договор № 32211992540-02 финансовой аренды (лизинга).  

В соответствии с пунктом 9.4 Договора Лизингополучатель имеет право досрочно, но не ранее чем через 12 месяцев с даты подписания Акта приема-передачи выкупить предмет лизинга. В этом случае цена Предмета, лизинга (цена досрочного выкупа) определяется согласно Приложению № 5 к Договору (на дату передачи предмета лизинга по соответствующему договору досрочного выкупа предмета лизинга). Цена предмета лизинга, определена согласно Приложению № 5 к Договору, оплачивается не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, в котором производится досрочный выкуп.  

Из содержания пункта 9.4 Договоров вытекает, что стороны допустили возможность досрочного перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю и обусловили досрочный выкуп имущества уплатой цены досрочного выкупа, определенной в виде фиксированной суммы в Приложении № 5 к Договору, что соответствует требованиям абз. 2 пункта 2 статьи 38.1 Закона о лизинге.  

ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» в соответствии с пунктом 9.4 Договора направило в адрес Лизингодателя уведомление о намерении досрочно приобрести предмет лизинга в собственность в рамках Договора № 32211992540-02.  

Лизингодателем предоставлены ответы, согласно которому для досрочного выкупа предмета лизинга Лизингополучателю необходимо внести лизинговый платеж за апрель 2024 года в размере 864032 руб. 46 коп. и выкупную стоимость предмета лизинга 6646648 руб. 62 коп.  

Из анализа данной переписки следует, что между сторонами Договора № 32211992540-02 отсутствовали разногласия относительно размера выкупной стоимости предмета лизинга.  

Учреждение исполнило обязательство по перечислению лизингового платежа и выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с достигнутой договоренностью.  

Согласно п. 6.6 Договора № 32211992540-02 и графику лизинговых Платежей (приложение № 3 к Договору № 32211992540-02), на апрель 2024 года лизингополучатель оплатил по договору № 32211992540-02 аванс в размере 1 350 900 рублей 00 копеек.  

Из указанной суммы ежемесячно, согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3 к Договору № 32211992540-02), начиная с 20.04.2023 Лизингодателем производилось списание аванса в размере 64 328 рублей 57 копеек.  

В период с 22.04.2023 по 19.04.2024 Лизингодателем из перечисленной Учреждением суммы аванса списан аванс в размере 836 271 рубль 41 копейка. Остаток несписанного аванса составил 514 628 рублей 59 копеек.  

Всего внесено 12 лизинговых платежей в размере 864 032 рубля 46 копеек каждый платеж.  

В период с 17.05.2023 по 19.04.2024 Учреждением произведена оплата лизинговых платежей: 17.05.2023 перечислен лизинговый платеж 864 032 рубля 46 копеек; 16.06.2023 перечислен лизинговый платеж 864 032 рубля 46 копеек; 05.07.2023 перечислен лизинговый платеж 864 032 рубля 46 копеек; 04.08.2023 перечислен лизинговый платеж 864 032 рубля 46 копеек; 01.09.2023 перечислен лизинговый платеж 864 032 рубля 46 копеек; 02.10.2023 перечислен лизинговый платеж 864 032 рубля 46 копеек; 01.11.2023 перечислен лизинговый платеж 864 032 рубля 46 копеек; 08.12.2023 перечислен лизинговый платеж 864 032 рубля 46 копеек; 09.01.2024 перечислен лизинговый платеж 864 032 рубля 46 копеек; 05.02.2024 перечислен лизинговый платеж 864 032 рубля 46 копеек; 05.03.2024 перечислен лизинговый платеж 864 032 рубля 46 копеек; 18.04.2024 перечислен лизинговый платеж 864 032 рубля 46 копеек.  

Итого, в период с 17.05.2023 по 19.04.2024 Учреждением произведена оплата лизинговых платежей на общую сумму 10 368 389 рублей 52 копейки; цена досрочного выкупа предмета лизинга в размере 6 646 648 рублей 62 копейки (платеж от 19.04.2024).  

Таким образом, до настоящего времени по Договору № 32211992540-02 ООО «Альфамобиль» не произведен возврат остатка неописанного аванса в размере 514 628 рублей 59 копеек.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Условия о цене досрочного завершения каждого из договоров лизинга, а также изъявление согласия лизингодателя на заключение данных сделок, являются существенными, поскольку относительно этого условия и достигнуто соглашение сторон, и они указаны в законе (статья 313 и пункт 1 статьи 454 ГК РФ).  

Исходя из положений статей 665 и 624 ГК РФ, статей 2, 4 и 19 Закона о лизинге функция лизингодателя в договоре выкупного лизинга не предполагает самостоятельного использования им предмета лизинга в своей предпринимательской деятельности, а состоит в финансовом посредничестве - приобретении необходимого лизингополучателю имущества за счет средств, полученных от лизингополучателя (авансовый платеж по договору лизинга), а также за счет финансирования, предоставленного самим лизингодателем.  

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 28 Закона о лизинге финансирование предоставляется лизингодателем путем оплаты стоимости предмета лизинга продавцу и передачи имущества лизингополучателю, в связи с чем по общему правилу именно с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга у последнего возникает обязанность по уплате лизинговых платежей - возврату финансирования и оплате пользования финансированием, если иной момент возникновения указанной обязанности не определен договором.  

При этом, выполняя функцию финансового посредника, лизингодатель при определении условий договора купли-продажи, перечислении оплаты за предмет лизинга продавцу из средств, полученных от лизингополучателя и за счет предоставляемого лизингополучателю финансирования, обязан действовать, проявляя разумную заботливость об интересах лизингополучателя, свойственную обычному участнику  

гражданского оборота при приобретении значимого для него имущества, и не может отступать от стандарта рачительного поведения только по той причине, что имущество приобретается им фактически за счет средств, полученных от лизингополучателя и за счет предоставленного лизингополучателю возвратного финансирования (пункт 1 статьи 6 и пункт 1 статьи 993 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.  

Из вышеизложенного следует, что досрочный выкуп предмета лизинга не предполагает какие-либо изменения финансовых условий договора лизинга.  

График лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга) является неотъемлемой частью Договора лизинга.  

Графиком лизинговых платежей установлен размер лизингового платежа ежемесячно в сумме 928361 руб. 03 коп.  

Между тем, поскольку Договором лизинга была предусмотрена оплата авансового платежа в размере 1 350 900 рублей 00 копеек, лизинговый платеж был уменьшен на сумму авансового платежа пропорционально распределённого на весь срок лизинга, то есть на 64328 руб. 57 коп.  

Итого ежемесячно сумму лизингового платежа подлежала оплате в размере 864 032 рубля 46 копеек.  

Порядок досрочного выкупа Предметов лизинга установлен пунктом 9.4 Договора лизинга, в соответствии с которым Лизингополучатель имеет право досрочно, но не ранее ем через 12 месяцев с даты подписания Акта приема-передачи выкупить Предмет лизинга. В этом случае цена Предмета лизинга (цена досрочного выкупа) определяется согласно Приложению № 5 к Договору (на дату передачи Предмета лизинга по соответствующему договору досрочного выкупа Предмета лизинга).  

Цена Предмета лизинга, определенная согласно Приложению № 5 к Договору, оплачивается не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, в котором производится досрочный выкуп.  

Лизингополучателю на момент досрочного выкупа в апреле 2024 года необходимо было оплатить лизинговый платеж в размере 864 032 руб. 46 коп. и выкупную стоимость Предмета лизинга в размере 6646648 руб. 62 коп., которая определена Приложением № 5 в Договору лизинга, что и было сделано.  

Ответчик, фактически после уплаты истцом цены досрочного выкупа предмета лизинга настаивает на необходимости оплаты Учреждением выкупной стоимости предмета лизинга вместо выплаченной выкупной стоимости, что недопустимо.  

Между тем, ценовое условие досрочного завершения договора лизинга № 32211992540-02 определено сторонами.  

В соответствии с абз. 2 пункта 6.6 Договора авансовые платежи, уплаченные Лизиногополучателем, являются частью подлежащих ежемесячному начислению лизинговых платежей. Авансовый платёж направляется Лизингодателем на погашение начисленных лизинговых платежей в размере и сроки, определённые Графиком лизинговых платежей.  

Из приложения № 5 к Договору № 32211992540-02, а также из текста самих договоровра не следует, что сумма незачтённого аванса включена в выкупную стоимость предмета лизинга или может быть зачтена в выкупную стоимость предмета лизинга при досрочном выкупе истцом.  

Кроме того, несмотря на имеющиеся в Договоре № 32211992540-02 от 17.02.2023 положения в части порядка зачёта авансового платежа, указанные в абз. 2 пункта 6.5 и в абз. 2 пункта 6.6, суд пришел к выводу, о том, что в ходе исполнения условий Договора № 32211992540-02 от 17.02.2023 Стороны руководствовались абз. 2 пункта 6.6 Договора,  

поскольку в Приложении № 3 к Договору был составлен График лизинговых платежей, который предусматривал ежемесячное уменьшение лизингового платежа на размер аванса. Предоставленные в материалы дела платёжные поручения об уплате лизинговых платежей, а также переписка Сторон Договора подтверждают факт применения сторонами в рамках сложившихся правоотношений именно условий абз. 2 пункта 6.6 Договора № 32211992540-02 от 17.02.2023.  

В силу разъяснений пункта 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» толкование условий должно производиться в пользу истца, подготовившего договор, подписанный сторонами, и предложившего формулировку соответствующего условия.  

Более того, при расторжении договора лизинга, в том числе при досрочном выкупе предмета лизинга, обязательство Лизингодателя по предоставлению имущества во владение и пользование Лизингополучателю и обязательство Лизингополучателя по внесению лизинговых платежей за пользование данным имуществом были прекращены. Следовательно, удержание Лизингодателем предварительной оплаты, подлежавшей зачислению в счёт лизинговых платежей за период, когда пользование предметом лизинга не осуществляется, не имеет оснований.  

При этом, оплаченный аванс нельзя считать задатком, поскольку дополнительная доказательственная сила задатка обусловлена обязательной письменной формой соглашения о задатке вне зависимости от его суммы (пункт 2 статьи 380 ГК РФ). Форма соглашения об авансе определяется общими положениями о письменной форме сделок (статьи 158 - 165 ГК РФ) и специальными нормами о соответствующем виде договора, следовательно, аванс подлежит возврату в полном объеме, если стороны не урегулировали это отдельным соглашением.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Лизингополучателю на момент досрочного выкупа необходимо было оплатить лизинговый платеж и выкупную стоимость Предмета лизинга, которая определена Приложением № 5 к Договорам лизинга.  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).  

Таким образом, требование истца о взыскании переплаты в размере 514 628 руб. 59 коп. является правомерным.  

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.  

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

ООО «Альфамобиль» считает, что исковые требования Учреждения основаны на несогласии Лизингополучателя со стоимостью предмета лизинга, выкупаемого досрочно, в связи с чем должна применяться специальная норма права - п. 5 ст. 38.1 Закона о лизинге, предусматривающая 3-х месячный срок для подачи искового заявления в суд со дня направления Лизингополучателем в адрес Лизингодателя уведомления об отказе от подписания Дополнительного соглашения № 2 к Договору № º32211992540-02, предусматривающего изменение выкупной стоимости предмета лизинга.  

Судом установлено, что 17.04.2024 Лизингодателем на электронную почту предоставлен ответ, согласно которому для досрочного выкупа предмета лизинга по Договору № 32211992540-02 (договор поставки от 15.02.2023 № 05219-МСК-23-АМ-Ю Учреждению необходимо внести лизинговый платеж за апрель 2024 года в размере 864 0321 рубля 46 копеек и выкупную стоимость предмета лизинга 6 646 648 рублей 62 копейки.  

Проект Дополнительного соглашения № 2 к Договору № 32211992540-02 был направлен в адрес Учреждения 15.05.2024, т.е. спустя месяц после получения Лизингодателем последнего лизингового платежа (19.04.2024) и выкупной стоимости предмета лизинга (22.04.2024), т.е. после достижения сторонами договора лизинга условия о цене досрочного выкупа предмета лизинга и исполнения Учреждением своих обязательств в полном объёме по договору.  

Таким образом, приведённое свидетельствует об отсутствии по состоянию на 17.04.2024, 19.04.2024, 22.04.2024 разногласий относительно выкупной стоимости предмета лизинга и размера последнего лизингового платежа.  

Досрочный выкуп предмета лизинга был произведён до направления в адрес Лизингополучателя Дополнительного соглашения № 2 к Договору № º32211992540-02.  

Однако, пунктом 5.2 проекта Дополнительного соглашения №№ к Договору № 32211992540-02 предусмотрены условия о том, что по соглашению сторон должна измениться цена досрочного выкупа предмета лизинга, предусмотренная в Приложении № 5 с 6646648 руб. 62 коп. на 7161277 руб. 21 коп., что влечёт изменение существенных условий Договора № 32211992540-02 после исполнения Лизингополучаетелем своих обязательств по договору в полном объёме, что не соответствует условиям договора и действующему законодательству.  

Именно по причине отказа Учреждения от подписания Дополнительного соглашения № 2 к Договору № 32211992540-02, и получив все причитающееся в соответствие с условиями Договора № 32211992540-02, Лизингодатель до настоящего времени не подписал с Лизингополучаетелем договор купли-продажи (досрочного выкупа) комбайна ROSTSELMASH РСМ 101 Вектор - 410, комбайн зерноуборочный самоходный R0VEC410019630, год выпуска 2022, модель двигателя ЯМЗ-236НД-3, с воспламенением от сжатия, № двигателя 0707912, колёсный, гос. peг. знак 64 РВ 4327, № СТС: СМ 696400, ПСМ 364301000107638, выдан 20.10.2022 (являвшегося предметом лизинга в рамках Договора № 32211992540-02 от 17.02.2023); не подписал акт приёма- передачи предмета лизинга - комбайн ROSTSELMASH РСМ 101 Вектор - 410, комбайн зерноуборочный самоходный R0VEC410019630, год выпуска 2022, модель двигателя ЯМЗ-236НД-3, с воспламенением от сжатия, № двигателя 0707912, колёсный, гос. peг. знак 64 РВ 4327, № СТС: СМ 696400, ПСМ 364301000107638, выдан 20.10.2022, в собственность Лизингополучателя, фактически вынуждая Учреждение дополнительно оплатить 514 628 руб. 59 коп. за досрочный выкуп предмета лизинга.  

С учётом изложенного, не подлежат применению положения п. 5 ст. 38.1 Закона о лизинге.  

В рамках настоящего спора истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 32211992540-02 от 17.02.2023 за период с 19.04.2024 по 11.09.2025 в размере 138 107 руб. 50 коп.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  

Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  

если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов судом проверен, размер долга и примененная при расчете ключевая ставка соответствуют действующему законодательству.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования с учётом уточнений подлежат удовлетворению в полном объёме.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 87637 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Управление «Саратовмелиоводхоз» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключить с федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление «Саратовмелиоводхоз» договор купли-продажи (досрочного выкупа) комбайна ROSTSELMASH РСМ 101 Вектор - 410, комбайн зерноуборочный самоходный R0VEC410019630, год выпуска 2022, модель двигателя ЯМЗ-236НД-3, с воспламенением от сжатия, № двигателя 0707912, колёсный, гос. peг. знак 64 РВ 4327, № СТС: СМ 696400, ПСМ 364301000107638, выдан 20.10.2022 (являвшегося предметом лизинга в рамках Договора № 32211992540-02 от 17.02.2023) с определением выкупной стоимости в размере 6 646 648 руб. 62 коп.; подписать акт приёма-передачи предмета лизинга - комбайн ROSTSELMASH РСМ 101 Вектор - 410, комбайн зерноуборочный самоходный R0VEC410019630, год выпуска 2022, модель двигателя ЯМЗ-236НД-3, с воспламенением от сжатия, № двигателя 0707912, колёсный,  

гос. peг. знак 64 РВ 4327, № СТС: СМ 696400, ПСМ 364301000107638, выдан 20.10.2022, в собственность Лизингополучателя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление «Саратовмелиоводхоз» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переплату в размере 514 628 руб. 59 коп. в рамках Договора № 32211992540-02 от 17.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 11.09.2025 в размере 138 107 руб. 50 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 87637 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Д.И. Ахонова