АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19470/2019

г. Ставрополь

22 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2020 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, 

к товариществу собственников недвижимости в многоквартирном доме «Предгорная 11», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, 

о  взыскании долга по договору теплоснабжения от 01.06.2015 № 303 и пени, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергоресурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСН в МКД «Предгорная 11» (далее - ответчик) о взыскании 225 148,13 руб. долга за период с 01.02.2018 по 31.10.2018, 72 884,21 руб. пени за период с 16.03.2018 по 18.03.2020 (согласно уточнениям).

Представители сторон в судебное заседание не явились, истец известил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик отзыв на иск и доказательства погашения задолженности не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

         Из материалов дела установлено, что 01.06.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключён договор теплоснабжения № 303 для предоставления коммунальных услуг потребителям (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществить поставку коммунального ресурса исполнителю для предоставления потребителю коммунальных услуг в жилых и нежилых помещениях, а также на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).    

Согласно пункту 6.3 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса. Расчетный период для оплаты за коммунальные услуги устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.6).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2018 по 31.10.2018 поставил ответчику коммунальный ресурс, что подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами и актами от 28.02.2018 № 970,  от 31.03.2018 № 1546, от 30.04.2018 № 2012 и от 31.10.2018 № 3653.

Поскольку в установленный договором срок задолженность за поставленный коммунальный ресурс ответчиком оплачена не была, истец направил в адрес первого претензию от 08.05.2019 с требованием о погашении долга. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик частично погасил задолженность, ввиду чего истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 18 670,91 руб. долга, уточнил требования, просил взыскать 225 148,13 руб. долга за период с 01.02.2018 по 31.10.2018, 72 884,21 руб. пени за период с 16.03.2018 по 18.03.2020.

Частичный отказ от иска и уточнения приняты судом (определения от 23.01.2020 и от 18.03.2020), суд рассматривает иск по уточненным требованиям 

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

         В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается  имеющимися в материалах дела счетами на оплату, счетами-фактурами и актами от 28.02.2018 № 970,  от 31.03.2018 № 1546, от 30.04.2018 № 2012 и от 31.10.2018 № 3653. 

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Также сторонами был подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому по состоянию на 30.09.2018 задолженность ответчика в пользу истца составила 234 707,84 руб.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает предъявленные истцом требования о взыскании 225 148,13 руб. долга за период с 01.02.2018 по 31.10.2018 подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истец просил взыскать с ответчика 72 884,21 руб. пени за период с 16.03.2018 по 18.03.2020, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших на день частичной оплаты долга (на задолженность, образовавшуюся в феврале 2018 года), а также на момент вынесения настоящего решения – 6%.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, отраженный в уточнениях к иску от 17.03.2020, суд пришёл к выводу о его неправомерности в части указания начального периода начисления пени на задолженность, образовавшуюся в марте 2018 года. С учётом требований статьи 193 ГК РФ пеня должна начисляться с 17.04.2018.

Произведя перерасчёт неустойки, суд установил, что за период с 17.04.2018 по 18.03.2020 подлежит взысканию пеня в размере 32 396,12 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

110 018,16

17.04.2018

16.05.2018

30

6,00 %

0

110 018,16 × 30 × 0 × 6%

0,00 р.

110 018,16

17.05.2018

15.07.2018

60

6,00 %

1/300

110 018,16 × 60 × 1/300 × 6%

1 320,22 р.

110 018,16

16.07.2018

18.03.2020

612

6,00 %

1/130

110 018,16 × 612 × 1/130 × 6%

31 075,90 р.

Итого:

32 396,12 р.

В остальной части представленный истцом расчёт пени судом проверен и признан правомерным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 72 833,43 руб. пени за период с  16.03.2018 по 18.03.2020, в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд с настоящими требованиями, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с увеличением истцом суммы иска, со сторон в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 214 руб., из которых 205 руб. госпошлины с ТСН в МКД «Предгорная 11» в доход бюджета РФ и 9 руб. с АО «Энергоресурсы», определенные пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме «Предгорная 11», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, 225 148,13 руб. долга за период с 01.02.2018 по 31.10.2018, 72 833,43 руб. пени за период с 16.03.2018 по 18.03.2020, 8 747 руб. госпошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме «Предгорная 11», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 205 руб. госпошлины.

Взыскать с акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 9 руб. госпошлины

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун