АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8145/2019

г. Кострома

26 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Фирма «ХЕЛИКС», г. Санкт-Петербург, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом г. Костромы», г. Кострома,  о взыскании задолженности по договорам от 03.12.2018 No ЦФО-ФС-000044776/18, от 04.12.2018 No ЦФО-ФС-000044833/18, от 05.12.2018 No ЦФО-ФС-000044835/18, контракту от 03.04.2018 No 10 в размере 768 857 рублей 28 копеек, неустойки в размере 8739 рублей 34 копейки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Фирма «ХЕЛИКС», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом г. Костромы», г. Кострома, о взыскании задолженности по договорам от 03.12.2018 № ЦФО-ФС-000044776/18, от 04.12.2018 № ЦФО-ФС-000044833/18, от 05.12.2018 № ЦФО-ФС-000044835/18, контракту от 03.04.2018 № 10 в размере 768857 рублей 28 копеек, неустойки в размере 8739 рублей 34 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Научно-производственная Фирма «ХЕЛИКС» (далее - исполнитель, истец) и ОГБУЗ Родильный дом г. Костромы (далее - заказчик, ответчик) были заключены следующие договоры (далее по тексту - договоры):

-контракт № 10 на оказание услуг по проведению бактериологических исследований для обеспечения нужд ОГБУЗ Родильный дом г. Костромы от 03 апреля 2018г.;

- договор № ЦФО-ФС-000044776/18 на выполнение клинических лабораторных исследований от 03 декабря 2018г.;

- договор № ЦФО-ФС-000044833/18 на выполнение клинических лабораторных исследований от 04 декабря 2018г.;

- договор № ЦФО-ФС-000044835/18 на выполнение клинических лабораторных исследований от 05 декабря 2018г.

В соответствии с договорами, исполнитель принимает на себя обязательства оказания медицинских услуг по заданию (заявке) заказчика, а заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые исполнителем.

Как указывает истец, ответчику были оказаны услуги по выполнению лабораторных исследований.

В соответствии с п. 2.4. контракта №10 оплата контракта осуществляется денежными средствами по безналичному расчету в рублях Российской Федерации, на основании счета и/или счета-фактуры (при работе с НДС), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.2. договоров №ЦФО-ФС-000044776/18, №ЦФО-ФС-000044833/18, №ЦФО-ФС-000044835/18 заказчик оплачивает услуги, оказанные Исполнителем в пределах срока действия договора.

Ответчику были направлены акты об оказании услуг и выставлены счета на оплату. 

Данные акты оказанных услуг и счета направлялись ответчику повторно 28 марта 2019 года вместе с претензиями исх. №4386, 4390,4391,4392; претензии оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 13 июня 2019 года задолженность ответчика по договорам составила 768857 руб. 28 коп. Наличие данной задолженности также подтверждается актами сверки взаимных расчётов за период с 19.12.2019 по 29.05.2019, с 01.01.2019 по 29.05.2019 к договорам.

В соответствии с п. 7.2.2. контракта №10 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 6.3.1. договоров №ЦФО-ФС-000044776/18, №ЦФО-ФС-000044833/18, №ЦФО-ФС-000044835/18 за нарушение срока оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно прилагаемому расчету, сумма неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 01.05.2019 по 13.06.2019 составила 8739 руб. 34 коп.

Так как сумма  задолженности не уплачена ответчиком, истец обратился с иском в суд.

Ответчик представил отзыв, требования признает в размере 401521 рублей 68 копеек, в остальной части требования не признает, так как в части актов по оказанным услугам направлялись разногласия, акты приемки оказанных услуг и акты сверки не были подписаны. Общая сумма расхождений составляет 3040 рублей.

От истца поступило ходатайство об уменьшении требований. Как указывает истец, в ход рассмотрения дела ответчик погасил основную задолженность в размере 768857 рублей 28 копеек. В связи с этим просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8739 рублей 34 копейки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи  49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку уменьшение требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, уменьшение принимается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи  70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3.1.статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) были заключены контракт и договоры на оказание услуг по проведению бактериологических исследований): контракт № 10 от 03 апреля 2018г., договор № ЦФО-ФС-000044776/18 от 03 декабря 2018г., договор № ЦФО-ФС-000044833/18 от 04 декабря 2018г., договор № ЦФО-ФС-000044835/18 от 05 декабря 2018 г.

В соответствии с договорами, исполнитель принимает на себя обязательства оказания медицинских услуг по заданию (заявке) заказчика, а заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые исполнителем.

В соответствии с п. 2.4. контракта №10 оплата контракта осуществляется денежными средствами по безналичному расчету в рублях Российской Федерации, на основании счета и/или счета-фактуры (при работе с НДС), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.2. договоров №ЦФО-ФС-000044776/18, №ЦФО-ФС-000044833/18, №ЦФО-ФС-000044835/18 заказчик оплачивает услуги, оказанные Исполнителем в пределах срока действия договора.

Ответчику были направлены акты об оказании услуг и выставлены счета на оплату. Возражений на акты от ответчика не поступало. 

Данные акты оказанных услуг и счета направлялись ответчику повторно 28 марта 2019 года вместе с претензиями исх. №4386, 4390,4391,4392; претензии оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 13 июня 2019 года задолженность ответчика по договору составила 768857 руб. 28 коп. Наличие данной задолженности также подтверждается актами сверки взаимных расчётов за период с 19.12.2019 по 29.05.2019, с 01.01.2019 по 29.05.2019 к договорам.

Задолженность ответчиком погашена в полном объеме после обращения истца с иском в суд,  что свидетельствует о признании требований ответчиком.  

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 7.2.2. Контракта №10 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 6.3.1. договоров №ЦФО-ФС-000044776/18, №ЦФО-ФС-000044833/18, №ЦФО-ФС-000044835/18 за нарушение срока оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно прилагаемому расчету, сумма неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 01.05.2019 по 13.06.2019 составила 8739 руб. руб. 34 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен, возражений относительно правильнсти расчета и размера неустойки, пени ответчиком не заявлено. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Так как задолженность по контракту, договорам погашена после обращения истца с иском в суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом г. Костромы», 

<

...>,  зарегистрированного в качестве  юридического лица Регистрационной палатой администрации г.Костромы 24.01.1995 г., ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Фирма «ХЕЛИКС», 

<

...> лит. А, зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга 02.12.1998 г., ОГРН 

<

***>, неустойку в размере 8739 рублей 34 копейки, 18552 рубля расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Д.А. Мосунов