АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10203/2023

05 июля 2023 года

г. Челябинск

 

 По результатам рассмотрения дела, рассматриваемого в порядке упрощенного  производства, резолютивная часть решения от 05 июня 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 г. 

Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа  Челябинской области, ОГРН 1027401184447, г. Озерск Челябинской области, к  муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа «Озерский центр  проектного финансирования «Куратор», ОГРН 1027401181477, г. Озерск Челябинской  области, о взыскании 63 руб. 43 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа  Челябинской области (далее – истец), 03.04.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Озерского  городского округа «Озерский центр проектного финансирования «Куратор» (далее –  ответчик), о взыскании пени по договору о предоставлении участка в пользование на  условиях аренды от 29.08.2017 № 11747 за период 17.10.2017 по 31.12.2022 в размере 63 руб.  43 коп.  

В обоснование заявленных требований истец, указал на заключение между  Управлением и МП «КУРАТОР» договора о предоставлении земельного участка в  пользование на условиях аренды от 29.08.2017 № 11747, ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по внесению арендной платы, что явилось основанием для  начисления пени за период с 17.10.2017 по 31.12.2022.  

Определением от 21.04.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного  суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее также - АПК РФ).  

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности. 

По результатам рассматриваемого дела в порядке упрощенного производства суд  принял решение, резолютивная часть которого от 05.06.2023 была размещена в соответствии  с положениями ст. 229 АПК РФ на сайте арбитражного суда.  

От ответчика поступил ходатайство о составлении мотивированного решения от  05.06.2023.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемом в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

При принятии решения, на основании исследования представленных в материалы  дела доказательств, суд исходил из следующего.  

Как следует из материалов дела, между Управлением (арендодатель) и МП  «КУРАТОР» (арендаторы), 29.08.2017 заключен договор о предоставлении участка в  пользование на условиях аренды № 11747 со множественностью лиц на стороне арендатора,  по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендаторы принимают в пользование  на условиях аренды земельный участок площадью 1468 кв.м., расположенный по адресу:  Российская Федерация, Челябинская область, Озерский городской округ, 

<

...>, из земель, находящихся в государственной собственности,  

(без выдела долей земельного участка на местности), категория земель - земли  населенных пунктов, кадастровый номер 74:41:0101051:41 (п.1.1.).  

Договор заключен по 25.01.2066 и вступает в силу с момента его регистрации в органе  по государственной регистрации прав на недвижимое имущество (п. 2.1.).  

В соответствии с пунктами 2.3., 2.4. 2.3. размер годовой арендной платы, ее расчет и  расчетный счет, на который она вносится, указаны в приложении N 2 к настоящему  Договору. Приложение № 2 является составной и неотъемлемой частью Договора. Арендная  плата для юридических лиц (МП «Куратор») начисляется с момента подписания сторонами  настоящего договора, и вносится ежеквартально равными долями от суммы платежей  текущего года до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем квартала.  

За несвоевременное и (или) неполное внесение арендной платы за землю в  установленный срок Арендаторы уплачивают Арендодателю пени в размере 0,1 процента от  суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 3.3.).  

В заявлении истец указал, что плата за пользование земельным участком ответчиком  не вносилась.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим  исковым заявлением в суд.  

Возражая против заявленных требований в письменном отзыве ответчик заявил о  пропуске срока исковой давности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года  со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.  

По правилам статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

В силу п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности»,  истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске  (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).  

В п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение  срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий,  свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).  

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока  исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора  уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно  как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке  платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.  

Доказательств, подтверждающих перерыв в течение срока исковой давности,  материалы дела не содержат.  

Из расчета истца следует, что задолженность образовалась за период с 17.10.2017 по  31.12.2022. Исковое заявление поступило в арбитражный суд 03.04.2023 почтой. Согласного  штампу на конверте исковое заявление сдано истцом в отделение Почты России 29.03.2023.  

Истцом представлен информационный расчёт, из которого следует, что в пределах  срока исковой давности задолженность по основному долгу и пени отсутствует.  

Поскольку доказательств, подтверждающих совершения ответчиком действий,  свидетельствующих о признании долга за заявленный период, материалы дела не содержат, в  удовлетворении требования Управления судом отказано в связи с истечением срока исковой  давности.  

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  

частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований истца Управления имущественных отношений  администрации Озерского городского округа Челябинской области к ответчику  муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа «Озерский центр  проектного финансирования «Куратор» о взыскании неустойки по договору аренды от  29.08.2017 № 11747 за период с 17.10.2017 по 31.12.2022 в размере 63 руб. 43 коп., отказать в  связи с пропуском срока исковой давности.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Д.М. Холщигина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.