АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13537/2020

г.Тверь

10 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью Бюро коммунальных услуг «Авторитет», Тверская область, г. Осташков,

о взыскании 837 977,18 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Бюро коммунальных услуг «Авторитет» (далее – ответчик) о взыскании 837 977,18 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в мае – июле 2020 года.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - АПК РФ), явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, Между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 09-019/2019/ТЭ от 11.03.2019 года (в редакции протокола согласования разногласий от 20.04.2019 года, далее - договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять Исполнителю тепловую энергию, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию (п. 1.1).

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 8 Договора.

К договору заключены дополнительные соглашения от 29.06.2020 (л.д.53-86).

В рамках указанного договора истец поставил ответчику в мае-июле 2020 тепловую энергию на сумму 837 977,18 руб.

Ссылаясь на то, что оплата тепловой энергии ответчиком своевременно не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению) регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539 – 547 ГК РФ.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 09-019/2019/ТЭ от 11.03.2019 года, статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Представленный в материалы договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 09-019/2019/ТЭ от 11.03.2019 года по своей правовой природе, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, является договором энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт оказания Истцом услуг по отпуску тепловой энергии в мае – июле 2020 года, надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 09-019/2019/ТЭ от 11.03.2019 года, счетами, счетами-фактурами, актами.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств своевременной оплаты тепловой энергии за спорный период в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком своевременно произведена не была, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, требование истца о взыскании 837 977,18 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 09-019/2019/ТЭ от 11.03.2019 года в мае-июле 2020 года подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Бюро коммунальных услуг «Авторитет», г. Осташков Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную энергию в мае–июле 2020 г. в размере 837 977,18 руб., а также 19 760 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь справку на возврат 20 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №714 от 15.04.2020.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в порядке и сроки установленные АПК РФ.

 

Судья                                                                                   С.Е. Рощина