АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-33502/2018

04 марта 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шведко Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия – Южный Урал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района, ОГРН 

<

***>, п. Увельский, Челябинской области о взыскании 1 387 руб. 10 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019 (сроком на 1 год), личность установлена по паспорту; 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2019 (сроком до 31.12.2019), личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергия – Южный Урал» (далее – истец, ООО «Уральская энергия – Южный Урал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 1 069 096 руб. 48 коп. (л.д. 3-4)

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на то обстоятельство, что ответчик оплату потребленной тепловой энергии не произвел.  

Определением от 22.10.2018 исковое заявление ООО «Уральская энергия – Южный Урал» принято к производству (л.д. 1-2).

Определением от 16.01.2019 судебное разбирательство отложено на 25.02.2019 (л.д. 106).

Согласно отзывам на исковое заявление Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района с требованиями истца не согласен, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен. Кроме того, спорные жилые помещения переданы гражданам по договорам найма по следующим адресам: 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>.

 (л.д. 56, 60-61, 92-97).

Истцом с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 387 руб. 10 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 04.10.2016 по 24.10.2016, пени в размере 630 руб. 94 коп. за период с 11.11.2016 по 15.02.2019 (л.д. 107).

Кроме того, поскольку ответчиком представлены доказательства того, что жилые помещения, расположены по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> переданы ответчиком во владение и пользование физическим лицам (нанимателям) по договорам найма истцом заявлен отказ от исковых требований в отношении указанных жилых помещений.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В связи с тем, что арбитражный суд не вправе не принять изменение истцом оснований иска, заявление истца об изменении оснований иска не может квалифицироваться как злоупотребление истцом принадлежащими ему процессуальными правами и не влечет за собой для него предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

В силу подпункта 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу (в части) подлежит прекращению, если суд установит, что истец отказался от иска (в части) и отказ принят судом.

Исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от исковых требований и уменьшение исковых требований - это разные процессуальные действия, которые, в свою очередь, влекут разные процессуальные последствия.

Из буквального прочтения текста уточненных исковых требований следует, что уточнение исковых требований связано с уменьшением взыскиваемой суммы и не является отказом от части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований   о взыскании  задолженности  до суммы  1 387 руб. 10 коп.

Суд рассматривает исковые требования о взыскании с Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района задолженности  в сумме 1 387 руб. 10 коп. за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 04.10.2016 по 24.10.2016.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Уральская энергия – Южный Урал» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в п. Увельский Увельского муниципального района.

Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района  являлся собственником жилого помещения № 24 в доме 14 по ул. Сафонова в п. Увельский в период с 04.10.2016 по 24.10.2016, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из искового заявления, письменный договор на теплоснабжение спорного жилого помещения между ООО «Уральская энергия – Южный Урал» и Комитетом по управлению имуществом Увельского муниципального района не заключен.

В период с 04.10.2016 по 24.10.2016 истец поставил Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района в жилое помещение№ 24 в доме 14 по ул. Сафонова в п. Увельский тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлена карточка расчетов по лицевому счету (л.д. 111).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.11.2015 № 56/134 (л.д. 112-113).

Комитетом по управлению имуществом Увельского муниципального района тепловая энергия, потребленная в период с 04.10.2016 по 24.10.2016, не оплачена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 387 руб. 10 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.05.2018 № 65 требованием об оплате задолженности (л.д. 114), оставленная без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии в жилом помещении № 24 в доме 14 по ул. Сафонова в п. Увельский в период с 04.10.2016 по 24.10.2016, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету 

<

***> 

<

...>, в. 24 (л.д. 111).

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии в указанное жилое помещение ответчиком не оспорено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 04.10.2016 по 24.10.2016 составила 1 387 руб. 10 коп. (л.д. 107), что подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты потребленного энергоресурса ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о том, что жилое помещение № 24 в доме 14 по ул. Сафонова в п. Увельский передано по договору найма жилого помещения от 24.10.2016 № 30 не принимаются судом во внимание, поскольку истцом отыскивается задолженность в период с 04.10.2016 до 24.10.2016.

Кроме того, с учетом отзывов ответчика, истец  уменьшил исковые требования в части  взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по следующим адресам: 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 387 руб. 10 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2016 по 15.02.2019 в размере 630 руб. 94 коп. (л.д. 115).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно расчету истца пени за период с 11.11.2016 по 15.02.2019 составили 630 руб. 94 коп. (л.д. 115).

Расчет пени, представленный истцом (л.д. 115), судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, правомерность их начисления не оспорил.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил, соответствующих доказательств несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы пени по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 630 руб. 94 коп.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 018 руб. 04 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 691 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2018 № 1201 (Подлинное  платежное поручение находится в материалах дела, л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с учетом уменьшения размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 21 691 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия – Южный Урал» 1 387 руб. 10 коп. долга, пени в размере 630 руб. 94 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергия – Южный Урал» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 691 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 20.09.2018 № 1201 на сумму 23 691 руб.  00 коп. (Подлинное платежное поручение находится в материалах дела). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.