﻿

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10187/2021

11 ноября 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к муниципальному унитарному предприятию «Новый Дом» (ИНН 1903028070, ОГРН 1181901004922) о взыскании 994 360 руб. 35 коп., в том числе 978 926 руб. 45 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 05.08.2021 № М20507 за июль 2021 г., 15 433 руб. 90 коп. неустойки за период с 19.08.2021 по 25.10.2021, а с 26.10.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новый Дом»   (далее – ответчик, МУП «НД») о взыскании 1 038 881 руб. 31 коп., в том числе 1 028 926 руб. 45 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 05.08.2021 № М20507 за июль 2021 г., 9954 руб. 86 коп. неустойки за период с 19.08.2021 по 30.09.2021, а с 01.10.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее -  Закон об электроэнергетике).

Протокольным определением арбитражного суда от 11.11.2021 принято уменьшение размера исковых требований до 994 360 руб. 35 коп., в том числе 978 926 руб. 45 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 05.08.2021 № М20507 за июль 2021 г., 15 433 руб. 90 коп. неустойки за период с 19.08.2021 по 25.10.2021, а с 26.10.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 05.08.2021 заключён договор энергоснабжения № М20507 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Исполняя договор, истец в июле 2021 года поставлял ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 31.07.2021 № 8/1/1/37567 на сумму  1 028 926 руб. 45 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.08.2021 с требованием оплатить задолженность. Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела платежными поручениями от 25.10.2021 № 144 на сумму     50 000 руб. ответчик частично оплатил задолженность за спорный период, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований, требование о взыскании неустойки скорректировано с учётом обстоятельств частичного погашения задолженности. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании договора энергоснабжения от 05.08.2021 № М20507 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска соответствует требованию истца и представленным доказательствам, подписано уполномоченным лицом.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за июль 2021 года по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришел к выводу о том, что неустойка подлежит начислению, начиная с 26.10.2021 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 22 887 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 21.09.2021 № 20163 на сумму 23 389 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 502 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 866 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 16 020 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 16 522 руб. 90 коп. (16 020 руб. 90 коп. – по результатам рассмотрения дела и 502 руб. – излишне уплаченная).

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новый Дом» в пользу публичного акционерного общества  «Россети Сибирь» 994 360 (девятьсот девяносто четыре тысячи триста шестьдесят) руб. 35 коп., в том числе 978 926 руб. 45 коп. задолженности и   15 433 руб. 90 коп. неустойки за период с 19.08.2021 по 25.10.2021, а также 6 866 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 978 926 руб. 45 коп., начиная с 26.10.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 16 522 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.09.2021 № 20163.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва