ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-9607/2017

г. Чита

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2018 года 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Макарцева А.В., судей Даровских К.Н., Скажутиной Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного  бюджетного учреждения здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский  центр Федерального медико-биологического агентства" на решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2018 года по делу № А58-9607/2017  

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения  "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического  агентства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязать внести изменение в Единый  государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на  стороне истца, Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН  

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения  "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического  агентства" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Республике Саха (Якутия) обязать внести изменение в Единый государственный реестр  прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части вида объекта недвижимости  вместо объекта, кадастровый номер 14:35:107001:3854 с видом – здание, зарегистрировать  право Российской Федерации и право оперативного управления на объект, кадастровый  номер 14:35:107001:10649 с видом – помещение.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2018 года в  удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.  Считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права. Из  апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал  обстоятельства и материалы дела, неправомерно отказал в удовлетворении иска;  фактически объект с видом здание с кадастровым номером 14:35:107001:3854 является  объектом с видом помещение с кадастровым номером 14:35:107001:10649.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не  направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.  Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся лиц.  

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

Предметом иска по настоящему делу является требование Федерального  государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дальневосточный окружной  медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" к Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Саха (Якутия) о внесении изменений в Единый государственный реестр прав  на недвижимое имущество и сделок с ним в части вида объекта недвижимости вместо  объекта, кадастровый номер 14:35:107001:3854 с видом – здание, зарегистрировать право  

Российской Федерации и право оперативного управления на объект, кадастровый номер  14:35:107001:10649 с видом – помещение.  

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, в ЕГРН содержатся  сведения об объектах:  

объект, кадастровый номер 14:35:107001:10649 с видом помещение, статусом -  учтённый, поставлен на кадастровый учет по заявлению в 2014 г. как новый объект  недвижимости. На данный объект недвижимости права в ЕГРН не зарегистрированы;  

объект, кадастровый номер 14:35:107001:3854, с видом - здание, статусом - ранее  учтённый. На данный объект в ЕГРН зарегистрировано право собственности 14-1401/002/2008-446 и право оперативного управления 14-14-01/002/2008-1457.  

Обращаясь с иском, истец полагал, что объект с видом здание, кадастровый номер  14:35:107001:3854, фактически является объектом с видом помещение, кадастровый  номер 14:35:107001:10649.  

18.09.2015 истец уже обращался в Управление Росреестра по Республике Саха  (Якутия) с заявлением о прекращении права собственности на здание. Объект – здание,  кадастровый номер 14:35:107001:3854 снят с государственного кадастрового учета в связи  с прекращением его существования 24.09.2015. Сведения в ГКН об объекте - нежилые  помещения, кадастровый номер 14:35:107001:10649, внесены 27.11.2014.  

Поскольку объект - здание снят с государственного кадастрового учета в связи с  прекращением своего существования, а объект - нежилые помещения учтен в ГКН, истец  обратился в Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия) с заявлениями об  осуществлении государственной регистрации права Российской Федерации и права  оперативного управления на объект недвижимости - нежилые помещения,  государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации и  права оперативного управления на объект недвижимости - поликлиника. Истцом  получено сообщение от 29.09.2015 № 14/001/012/2015-5292, 5307 об отказе в  государственной регистрации на объект недвижимости - нежилые помещения.  

В октябре 2015 г. Управлением Росреестра по Республике Саха (Якутия)  осуществлена государственная регистрация прекращения прав на объект недвижимости -  поликлиника.  

Решением по делу № А58-7323/2015 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  обязал Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая  палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  филиал по Республике Саха (Якутия) восстановить сведения в государственном кадастре  недвижимости об объекте – поликлиника, кадастровый номер 14:35:107001:3854,  

Управление Росреестра в Республике Саха (Якутия) восстановить в Едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о  государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 24.07.2008   № 14-14-01/002/2008-446 и запись о регистрации права оперативного управления истца от  20.08.2008 № 14-14-01/002/2008-457 на поликлинику, кадастровый номер  14:35:107001:3854.  

Судом установлено, что спорный объект с видом - здание, кадастровый номер  14:35:107001:3854, поставлен на кадастровый учет 01.07.2012, т.е. до введения в действие  Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности",  соответственно, имеет статус "ранее учтенный", что подтверждается кадастровым  паспортом от 28.07.2003.  

Объект недвижимости – нежилые помещения, кадастровый номер  14:35:107001:10649, поставлен на кадастровый учет 27.11.2014 как вновь образованный,  находится в пределах объекта недвижимости, кадастровый номер 14:35:107001:4116,  данные о правообладателе отсутствуют, документы, являющиеся основанием для  возникновения права на недвижимое имущество, не предоставлены.  

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что дело не может  быть рассмотрено как спор об изменении сведений в Едином государственном реестре  прав, истцом избран ненадлежащий способ защиты, требование должно предъявляться и  рассматриваться в порядке главы 24 АПК РФ об обжаловании конкретных ненормативных  правовых актов об отказе во внесении изменений в ЕГРП, с учетом части 4 статьи 198  АПК РФ, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев.  

В апелляционной жалобе заявитель по сути подтверждает свои доводы иска,  которым судом дана надлежащая оценка и которые подлежали отклонению по  изложенным основаниям. Ссылка на неправомерное не привлечение ТУ Росимущества в  Приморском крае в качестве соистца не принимается апелляционным судом. Данное  ходатайство правильно отклонено судом по мотивам того, что, исходя из содержания  заявленных требований, истцом – учреждением оспаривается реестровая ошибка,  допущенная в ходе взаимодействия учреждения с регистрирующим органом, предметом  спора не являются общие права и обязанности истца и ТУ Росимущества в Приморском  крае, соответственно, исходя из предмета спора и обстоятельств дела, суд не усмотрел  установленных ч.2 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований процессуального соучастия. Участие в этом случае ТУ Росимущества в  Приморском крае в заявленном споре в качестве третьего лица является достаточным.  

Решение подлежит оставлению без изменения как вынесенное без нарушения норм  

материального и процессуального права. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2018 года по  

делу № А58-9607/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  

удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  

округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия. 

Председательствующий: А.В. Макарцев  

Судьи: К.Н. Даровских  

Е.Н. Скажутина