ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-22950/2017к22

г. Красноярск

24 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» октября 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 04 сентября 2023 года по делу № А33-22950/2017к22, 

 

установил:

ФИО4 12.09.2017 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) банкротом.

Определением от 15.11.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 26.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.12.2017) заявление признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 13.01.2018 № 5, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве должника 25.12.2017 за номером     № 2341106.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 11.04.2019) утверждено мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником – ФИО2, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

Определением суда от 22.12.2022 мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2019 года, заключенное в рамках дела о банкротстве ФИО2 расторгнуто. Производство по делу о банкротстве ФИО2 возобновлено. В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

20.04.2023 в Арбитражный суд Красноярского края через систему «Мой Арбитр» поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о разрешении разногласий, в соответствии с которым заявитель просит разрешить разногласия между финансовым управляющим имуществом должника и ФИО5 (законным представителем несовершеннолетнего ФИО6) по вопросу расчета текущих алиментных обязательств должника путем установления, что алименты в размере 1/4 части от доходов должника рассчитываются из 10% арендных платежей, поступающих в конкурсную массу должника.

Определением от 25.04.2023 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.07.2023.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2023 года по делу № А33-22950/2017к22 в порядке разрешения разногласий между финансовым управляющим должника ФИО2 ФИО3 и ФИО5 (законным представителем несовершеннолетнего ФИО6) определено, что расчет текущих алиментных обязательств ФИО2 в размере ? части от доходов должника осуществляется во внеочередном порядке за счет поступающих в конкурсную массу платежей от сдачи в аренду принадлежащего должнику имущества, являющегося предметом залога, до их распределения по правилам пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 (далее – заявитель, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Согласно доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции в отношении порядка выплаты алиментов противоречат положениям Закона о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.10.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 25.09.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что единственным доходом должника являются платежи по арендной плате, получаемые им на основании:

- договора аренды нежилого помещения № АРН/2 от 01.11.2022,

- договора аренды нежилого помещения от 03.02.2022 в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2022.

В соответствии с договором аренды нежилого помещения № АРН/2 от 01.11.2022 ФИО2 (арендодатель) предоставляет ООО «Енисейский Маломерный Флот» (арендатор) во временное пользование за плату нежилое помещение по адресу: 660054, 

<

...> зд. 7, стр. 5. Земельный участок по адресу: 

<

...> кадастровый номер 24:50:0700005:106, площадью 6 102 кв.км. Помещение общей площадью 280,5 кв.м. Арендная плата составляет 456,33 рублей в день. Общая стоимость арендуемого помещения 128 000 руб. за 1 кв.м. в месяц. Арендатор вносит арендную плату арендодателю безналичным путем не позднее 28 числа каждого месяца. Срок аренды помещения составляет 11 месяцев с даты заключения договора; если арендатор будет иметь намерение на заключение договора на новый срок, то он обязан уведомить об этом арендодателя не менее чем за 15 календарных дней до окончания срока действия договора. Представлен акт приёма-передачи от 01.11.2022.

В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 03.02.2022 в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2022 ФИО2 (арендодатель) предоставляет ООО «ПК «Ка-Хем Джет Бот» (арендатор) во временное пользование за плату нежилое помещение по адресу: 

<

...> зд. 7, стр. 5, общей площадью 280,5 кв.м. Арендная плата составляет 350,00 руб. за 1 кв.м. в месяц. Общая стоимость арендуемого помещения составляет 98 175,00 руб. в месяц. Арендатор вносит арендную плату арендодателю безналичным путем не позднее 28 числа каждого месяца. Срок аренды помещения составляет 11 месяцев с даты заключения договора; если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от заключения на новый срок или необходимости заключить договор на условиях иных, чем предусмотрено договором, настоящий договор каждый раз считается заключённым на новый срок, равный 11 месяцам.

Указанные нежилые помещения находятся в залоге по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.06.2014 № З-14/821/822 и по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.12.2013 № З.13/2021/2022, заключенным между ФИО2 и ББР Банк (АО).

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 11.12.2017 по делу № 2-3151/2016 и определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2017 по делу №А33-1212/2016 произведена замена ББР Банк (АО) на его правопреемника ФИО7.

Определением от 18.05.2018 по делу № А33-22950-5/2017 требование ФИО7 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 - в размере 10 149 570,41 рублей, в том числе 9 810 390,95 рублей основного долга, 339 179,46 рублей неустойки как обеспеченное залогом следующим недвижимым имуществом:

1)                      по договору о кредитной линии № КЛ.13/2021 от 19.12.2013 – имуществом, являющемся предметом договора об ипотеке (залоге недвижимости) № З.13/2021/2022 от 19.12.2013;

2)                      по договору о кредитной линии № КЛ-14/811 от 18.06.2014 – имуществом, являющемся предметом договора об ипотеке (залоге недвижимости) № З-14/811/812 от 18.06.2014;

3)           по договору о кредитной линии № КЛ-14/821 от 18.06.2014 – имуществом, являющемся предметом договора об ипотеке (залоге недвижимости) № З-14/821/822 от 18.06.2014.

Во вступившем в законную силу определении от 31.07.2023 по делу №А33-22950-21/2017 судом установлено, в материалы дела представлена выписка из лицевого счета по вкладу ФИО2 от 31.03.2023 за период 31.03.2023, из которой усматривается поступление денежных средств с 16.03.2023 по 27.03.2023 (5 операций) с основанием «плата по договору аренды или найма» на общую сумму 445 440,00 руб., а также платежные поручения с 16.03.2023 по 27.03.2023 (5 платежных поручений ООО «ЕМФ»). Доказательств иных источников дохода в материалы дела не представлено.

Финансовый управляющий полагает, что ? часть от дохода должника для удовлетворения требования о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка рассчитывается из оставшихся 10% после выплаты денежных средств залоговому кредитору.

В обоснование заявленных доводов финансовый управляющий ссылается на ст. 334 ГК РФ, ст. 138 Закона о банкротстве.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи Закона.

Требования кредиторов в деле о банкротстве гражданина должны удовлетворяться в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом очередности и основания возникновения за счет всего имеющегося у должника имущества.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, установлены в статье 18.1 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит норм, устанавливающих порядок распределения денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника от сдачи в аренду залогового имущества, в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 334 ГК РФ залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет доходов от использования заложенного имущества третьими лицами. Указанная норма включена в ГК РФ Законом № 367-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2014 г.

Денежные средства, поступающие в конкурсную массу должника в виде арендной платы от использования третьими лицами заложенного имущества должника, должны распределяться в соответствии с п. 2 ст. 334 ГК РФ и ст. 213.27 Закона о банкротстве, то есть, требования банка удовлетворяются преимущественно перед требованиями других кредиторов должника. Указанная правовая позиция отражена в определениях Верховного суда Российской Федерации № 301-ЭС16-16017 от 12.12.2016 и № 304-ЭС23-2129(3) от 06.10.2023.

Право залогового кредитора на получение удовлетворения из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, а также за счет причитающегося залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами, возникает у него с момента заключения договора залога.

Как указано выше, определением от 18.05.2018 по делу № А33-22950-5/2017 требование ФИО7 включено в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – ФИО2 - в размере 10 149 570,41 рублей, в том числе 9 810 390,95 рублей основного долга, 339 179,46 рублей неустойки как обеспеченное залогом следующим недвижимым имуществом:

3)                      по договору о кредитной линии № КЛ.13/2021 от 19.12.2013 – имуществом, являющемся предметом договора  об ипотеке (залоге недвижимости) № З.13/2021/2022 от 19.12.2013;

4)                      по договору о кредитной линии № КЛ-14/811 от 18.06.2014 – имуществом, являющемся предметом договора об ипотеке (залоге недвижимости) № З-14/811/812 от 18.06.2014;

3)           по договору о кредитной линии № КЛ-14/821 от 18.06.2014 – имуществом, являющемся предметом договора об ипотеке (залоге недвижимости) № З-14/821/822 от 18.06.2014.

Указанное определение лицами, участвующими в деле не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Таким образом, согласно статье 213.27 Закона о банкротстве текущие требования по уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждений лицам, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В абзаце 3 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве содержится императивная норма о том, что десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований. То есть, данной нормой фактически предусмотрено резервирование указанной суммы для погашения требований кредиторов первой и второй очереди. На иные цели указанная сумма направлена быть не может, поскольку это прямо противоречит положениям абзаца 3 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Указанное регулирование суд апелляционной инстанции находит применимым и к распределению денежных средств, поступающих от сдачи предмета залога в аренду.

В пунктах 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

В силу подпункта «и» пункта 2 этого Перечня алименты на несовершеннолетних детей подлежат удержанию с доходов от передачи имущества в аренду.

Таким образом, денежная сумма, полученная от передачи имущества должника в аренду, является доходом.

С этой денежной суммы (10% от арендных платежей), в силу вышеприведенных положений статей 81 - 82 Семейного кодекса Российской Федерации и подпункта «и» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, подлежат удержанию алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО5 в соответствии с судебным приказом от 31.03.2023, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу № 2-1341/67/2023.

Иной порядок расчётов нарушал бы вышеприведенные положения Закона о банкротстве в их системном толковании с нормами Семейного кодекса, подзаконными актами.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, резолютивная часть определения Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2023 года по делу № А33-22950/2017к22 подлежит изменению с изложением резолютивной части определения в иной редакции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2023 года по делу № А33-22950/2017к22 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

В порядке разрешения разногласий между финансовым управляющим должника и ФИО5 (законным представителем несовершеннолетнего ФИО6) определить, что расчет текущих алиментных обязательств должника должен производиться от доходов ФИО2, в том числе от 10% сумм, поступающих в конкурсную массу должника от сдачи в аренду обремененного залогом недвижимого имущества должника.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

 

И.В. Яковенко

Судьи:

 

М.Н. Инхиреева

 

В.В. Радзиховская