Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9938/2024

12 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.П., 

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 20.06.2023,

от органа, осуществляющего публичные полномочия, ФИО2 по доверенности от 11.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «СНВ КАРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения и адрес юридического лица: 

<

...>, эт. 3, пом. 1, к. 25) 

к КИНГИСЕППСКОЙ ТАМОЖНЕ (местонахождение и адрес органа, осуществляющего публичные полномочия: 188480, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об оспаривании ненормативных правовых актов,

установил:

27 января 2024 года ООО «СНВ КАРГО» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к КИНГИСЕППСКОЙ ТАМОЖНЕ (далее – орган, осуществляющий публичные полномочия, таможенный орган, таможня) о признании недействительными решений о классификации товаров, ввезенных по таможенным декларациям №№10228020/221220/0338856, 10216170/241220/034624, 10216170/281220/0346454, 10216170/281220/0346545, 10216170/301020/0285797.

В заседании суда 01.04.2024 представитель заявителя предъявленные требования поддержал в полном объеме.

Таможенный орган в письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора доводы заявителя не признал и полагал оспариваемые решения законными и обоснованными. При этом таможня заявила о пропуске заявителем трехмесячного срока, установленного статьей 198 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно норме части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают его права и законные интересы либо создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление о признании решения незаконным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 18.11.2004 № 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.

Пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием отказа в удовлетворении требований.

Вместе с тем, будучи достоверно осведомленным не позднее 11 октября 2021 года о принятии таможенным органом 27 сентября 2021 года оспариваемых решений о классификации товаров по декларациям №№10228020/221220/0338856, 10216170/241220/034624, 10216170/281220/0346454, 10216170/281220/0346545, 10216170/301020/0285797 и основаниях изменения классификационного кода, с настоящей жалобой на соответствующие решения общество обратилось в арбитражный суд 27 января 2024 года (согласно отметке организации почтовой связи на конверте), то есть спустя два года и четыре месяца.

О наличии причин, которые объективно препятствовали своевременно подать заявление в суд, общество не заявило и о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовало.

При таком положении и учитывая, что установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок на обжалование в судебном порядке ненормативных актов заявителем пропущен без уважительных причин, арбитражный суд полагает, что заявление общества в отношении обжалования решений от 27.09.2021 удовлетворению не подлежит.

Вследствие этого арбитражный суд находит оспоренные решения таможенного органа по результатам таможенного контроля соответствующими подпункту 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС и обоснованными, в связи с чем полностью отказывает обществу в предъявленных требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Отказать ООО «СНВ КАРГО» полностью в удовлетворении заявления к КИНГИСЕППСКОЙ таможнЕ о признании недействительными решений о классификации  товаров, ввезенных по таможенным декларациям №№10228020/221220/0338856, 10216170/241220/034624, 10216170/281220/0346454, 10216170/281220/0346545, 10216170/301020/0285797. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья   С.С. Покровский