АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4421/2022

14 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Колхоз "УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Ирбитского муниципального образования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Колхоз "УРАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации Ирбитского муниципального образования, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения КОЛХОЗА "УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как своим собственным в течение срока приобретательной давности (более 15 лет) недвижимым имуществом – пилорамой, расположенной по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, Ирбитский район, на расстоянии 50 м от в северо-восточном направлении от северо-западной границы населенного пункта села Черновское. 

Определением суда от 04.02.2022 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

18.02.2022 года от ТУ Росимущества в Свердловской области поступил отзыв на исковое заявление. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

04.03.2022 года от Администрации Ирбитского муниципального образования поступил отзыв на заявление, в котором указала, что объект отсутствует в реестре муниципального имущества Ирбитского муниципального образования. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку заинтересованные лица не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствия, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения объектом недвижимого имущества как своим собственным в течение срока приобретательной давности: пилорамой, расположенной по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, Ирбитский район, на расстоянии 50 м от в северо-восточном направлении от северо-западной границы населенного пункта села Черновское.

Сведения о том, что права на спорное имущество принадлежат иным лицам, отсутствуют.

В материалы дела от заинтересованных лиц поступили отзывы, согласно которым указанный заявителем объект недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности муниципального образования, в реестре федерального имущества отсутствует.

В обоснование факта непрерывного и открытого владения указанным имуществом заявителем представлены выписка из книги учета объектов основных средств, постановление Администрации Ирбитского муниципального образования от 11.09.2017 №794-ПА, копия технического плана, отчет по основным средствам, копия договора подряда на выполнение кадастровых работ  №2 от 19.01.2022.

Как следует из материалов дела, заявитель с 2005 года, то есть на протяжении более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет пилорамой, расположенной по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, Ирбитский район, на расстоянии 50 м от в северо-восточном направлении от северо-западной границы населенного пункта села Черновское, как своей собственной.

Споры относительно имущества колхоза "УРАЛ" не возникали, о наличии прав в отношении объекта или о намерении приобрести права в отношении них никто не заявлял.

Владение спорным имуществом было непрерывным, имущество из владения заявителя не выбывало, заявитель владел и владеет объектом, как своим собственным.

Заинтересованные лица возражений относительно правопритязаний колхоза "УРАЛ" на спорный  объект недвижимости не заявили, факт открытого, добросовестного владения заявителем объектом недвижимости не оспаривают, возражений относительно удовлетворения заявленных требований у них нет.

Колхоз "УРАЛ" признаётся владельцем спорного объекта, осуществляет владение открыто, добросовестно, признается другими участниками отношений в качестве владельца объекта недвижимости, несет бремя расходов на его содержание, осуществляет иные полномочия владельца.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п. 1 ст. 234 ГК РФ).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Таким образом, на основании пункта 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации требования заявителя об установлении факта открытого, добросовестного владения и пользования колхозом "Урал" указанным объектом недвижимости, как своим собственным, подлежит удовлетворению.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010,  судебный акт об удовлетворении заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения КОЛХОЗА "УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как своим собственным в течение срока приобретательной давности (более 15 лет) недвижимым имуществом – пилорамой, расположенной по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, Ирбитский район, на расстоянии 50 м от в северо-восточном направлении от северо-западной границы населенного пункта села Черновское. 

3. Вынесенный судебный акт является основанием для постановки объекта на кадастровый учет в Государственный кадастр недвижимости и внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         В.В. Плакатина