Арбитражный суд Челябинской области

454000, 

<

...>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14549/2025

26 августа 2025 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОранжСтил», г. Верхний Уфалей, ИНН 

<

***> к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от 13.04.2017 № 10017333 в размере 14 144 651,52 рублей, договорной неустойки за период с 31.10.2024 по 21.08.2025 в размере 103 428,38 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОранжСтил», г. Верхний Уфалей, ИНН 

<

***> (далее – истец, ООО «ОранжСтил») 28.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании задолженности по договору поставки от 13.04.2017 № 10017333 в размере 1 533 600 рублей, договорной неустойки в размере 19 634,40 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Определением от 12.05.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2025 на 12 часов 00 минут. 

Определением от 28.05.2025 судебное заседание назначено на 26 июня 2025 года на 10 часов 30 минут.

25.06.2025 истцом представлено уточненное требование, в соответствии с которым он просил взыскать с ответчика задолженности по договору поставки от 13.04.2017 № 10017333 в размере 3 717 600 рублей, договорную неустойку в сумме 26 186,40 рублей, по день оплаты основного долга но не более 371 760 рублей, с учетом взысканной неустойки.

В судебном заседании 26.06.2025 уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 26.06.2025 судебное заседание отложено на 21.08.2025 на 16 часов 00 минут.

30.07.2025 истцом представлено уточненное требование, в соответствии с которым он просил взыскать с ответчика задолженности по договору поставки от 13.04.2017 № 10017333 в размере 14 144 651,52 рублей, договорную неустойку в сумме 62 876,64 рублей, по день оплаты основного долга но не более 371 760 рублей, с учетом взысканной неустойки.

В отзыве на иск ПАО «ЧМК» указало на то, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок в отношении уточненных требований по дополнительным товарным документам, по которым наступил срок платежа.

20.02.2025 истцом представлено уточненное требование, в соответствии с которым он уточнил требование в части неустойки, рассчитав ее на день судебного заседания 21.08.2025, просил взыскать с ответчика задолженности по договору поставки от 13.04.2017 № 10017333 в размере 14 144 651,52 рублей, договорную неустойку в сумме 103 428,38 рублей, с последующим начислением с 22.01.2025 по день оплаты основного долга но не более 707 232,58 рублей, с учетом взысканной неустойки.

Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

При этом доводы ответчика о несоблюдении обязательного досудебный порядок в отношении уточненных требований по дополнительным товарным документам отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права.

Так как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.

Истец и ответчик в судебное заседание 21.08.2025 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОранжСтил» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки от 13.04.2017 № 10017333, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар согласно Спецификаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки установленные в Договоре и Спецификациях (п. 1.1. договора). 

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (п. 1.2. договора).

Согласно пункта 4 Дополнительного соглашения от 30.12.2021 года к договор поставки № 10017333, заключенного между сторонами Договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

Между сторонами подписана Спецификация № 20230337 от 18.04.2024 к договору поставки на поставку товара на сумму 4 356 000 рублей. Порядок оплаты товара: Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится первым авансовым платежом в размере 40% стоимости продукции (товара), подлежащего поставке на основании выставленного счета на предоплату. Второй авансовый платеж в размере 60% стоимости продукции (товара подлежащего поставке) производится в течение 5 дней после получения уведомления о готовности продукции (товара) к отгрузке на складе Поставщика, на основании выставленного счета на предоплату. Поставщик выставляет счет-фактуру в течение 5 дней с момента получения предоплаты (аванса) на расчетный счет. В течение 5 дней с момента отгрузки Поставщик выставляет счет-фактуру на отгрузку.

Истец полностью выполнил обязательства по поставке продукции, поставил продукцию на сумму 4 356 000 рублей, в том числе по УПД от 27.10.2024 на сумму 1 080 000 рублей (товар получен покупателем 28.10.2024), УПД от 11.11.2024 на сумму 900 000 рублей (товар получен покупателем 13.11.2024), от 17.11.2024 на сумму 1 080 000 рублей (товар получен покупателем 17.11.2024), от 18.12.2024 на сумму 1 296 000 рублей (товар получен покупателем 19.12.2024).

Ответчик перечислил первый авансовый платеж: п/п №10735 от 29.05.2024 на сумму 360 000 рублей (за горелку по УПД от 11.11.2024), п/п №12828 от 26.06.2024 в сумме 1 382 400,00 рублей (за ТМЦ) и произвел частичную оплату второго аванса п/п № 22313 от 15.11.2024 на сумму 1 080 000,00 рублей (за цепь). Всего оплачено 2 822 400,00 рублей.

Также между сторонами подписана Спецификация от 11.02.2025 № 20239200 на поставку товара на сумму 2 184 000 рублей. Порядок оплаты товара: авансовый платеж в размере 40% от полной стоимости спецификации не позднее 10 календарных дней с момента оформления банковской гарантии. Окончательный расчет производится после получения продукции и документов на складе покупателя в течение 30 календарных дней с получения счета-фактуры.

Истец полностью выполнил обязательства по поставке продукции, поставил продукцию на сумму 2 184 000 рублей по УПД от 24.03.2025 № 712, товар получен покупателем 25.03.2025.

Указанный товар не оплачен ответчиком.

Также между сторонами подписана Спецификация от 04.06.2024 № 20231935 к договору поставки товара на сумму 17 378 419,20 рублей. Оплата за поставляемую продукцию (товар) осуществляется в течение 10 календарных дней с момента заключения спецификации авансовым платежом в размере 40 % стоимости продукции. Окончательный расчет производится после получения продукции и документов на складе покупателя в течение 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры.

В рамках указанной спецификации Истец полностью выполнил обязательства по поставке продукции, поставил продукцию на сумму 17 378 419,20 рублей, в том числе по УПД от 25.05.2025 на сумму 6 478 545,60 рублей (товар получен покупателем 11.06.2025), по УПД от 30.05.2025 на сумму 10 899 873,60 рублей (товар получен покупателем 11.06.2025).

По указанной спецификации продукция оплачена частично п/п №15319 от 31.07.2024 на сумму 6 951 367,68 рублей.

Поскольку ПАО «ЧМК» поставленный в его адрес товар не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией № 9/338 от 04.02.2025 об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «ОранжСтил» с настоящим уточненным иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 14 144 651,52 рублей, договорную неустойку в сумме 103 428,38 рублей, с последующим начислением с 22.01.2025 по день оплаты основного долга но не более 707 232,58 рублей, с учетом взысканной неустойки.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 13.04.2017 № 10017333 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификациях от 18.04.2024 № 20230337, от 11.02.2025 №20239200, от 04.06.2024 № 20231935, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификациях ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены. Принятие товара подтверждается электронными подписями представителя ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Таким образом, судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре фактически поставлен в адрес ответчика. Ответчик возражений по факту поставки, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в суд не представил.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга по договору поставки в размере 14 144 651,52 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 103 428,38 рублей, с последующим начислением с 22.01.2025 по день оплаты основного долга но не более 707 232,58 рублей. 

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 4 Дополнительного соглашения от 30.12.2021 года к договор поставки № 10017333, заключенного между сторонами Договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в уточненном исковом заявлении, признал его не противоречащим условиям договора.

Так, исходя из условий спецификации № 20230337 от 18.04.2024, оплата за поставляемую продукцию (товар) производится первым авансовым платежом в размере 40% стоимости продукции (товара), подлежащего поставке на основании выставленного счета на предоплату. Второй авансовый платеж в размере 60% стоимости продукции (товара подлежащего поставке) производится в течение 5 дней после получения уведомления о готовности продукции (товара) к отгрузке на складе Поставщика, на основании выставленного счета на предоплату.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Соответственно, в случае, если несмотря на условие об авансировании, поставщик осуществил поставку товара без получения предварительной оплаты, такой товар подлежит оплате по общим правилам п. 1 ст. 486 ГК РФ непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Если оплата товара производится путем безналичного расчета, то понятие «непосредственно» определяется с учетом срока, который необходим для осуществления банковского перевода (два дня), исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара.

Истец поставил продукцию по УПД от 27.10.2024 на сумму 1 080 000 рублей (товар получен покупателем 28.10.2024), срок оплаты 30.10.2024.

Истец поставил продукцию по УПД от 11.11.2024 на сумму 900 000 рублей (товар получен покупателем 13.11.2024), срок оплаты 15.11.2024.

Истец поставил продукцию по УПД от 17.11.2024 на сумму 1 080 000 рублей (товар получен покупателем 17.11.2024), срок оплаты 19.11.2024.

Истец поставил продукцию по УПД от 18.12.2024 на сумму 1 296 000 рублей (товар получен покупателем 19.12.2024), срок оплаты 23.12.2024.

Ответчик перечислил первый авансовый платеж: п/п №10735 от 29.05.2024 на сумму 360 000 рублей (за горелку по УПД от 11.11.2024), п/п №12828 от 26.06.2024 в сумме 1 382 400,00 рублей (за ТМЦ) и произвел частичную оплату второго аванса п/п № 22313 от 15.11.2024 на сумму 1 080 000,00 рублей (за цепь).

С учетом распределения платежей по назначению платежей и срокам возникновения обязательств:

Расчёт процентов по задолженности по УПД от 11.11.2024 на сумму 900 000 рублей, возникшей 16.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-360 000,00

29.05.2024

Оплата задолженности

540 000,00

16.11.2024

21.08.2025

279

540 000,00 × 279 × 0.01%

15 066,00 р.

Расчёт процентов по задолженности по УПД от 27.10.2024, возникшей 31.10.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-1 080 000,00

26.06.2024

Оплата задолженности

0,00

31.10.2024

15.11.2024

16

0,00 × 16 × 0.01%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности по УПД от 17.11.2024 , возникшей 20.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-302 400,00

26.06.2024

Оплата задолженности

-777 600,00

15.11.2024

Оплата задолженности

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности по УПД от 18.12.2024 , возникшей 24.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-302 400,00

15.11.2024

Оплата задолженности

993 600,00

24.12.2024

21.08.2025

241

993 600,00 × 241 × 0.01%

23 945,76 р.

Итого:

23 945,76 руб.

Так, исходя из условий спецификации от 11.02.2025 № 20239200 авансовый платеж в размере 40% от полной стоимости спецификации не позднее 10 календарных дней с момента оформления банковской гарантии. Окончательный расчет производится после получения продукции и документов на складе покупателя в течение 30 календарных дней с получения счета-фактуры.

Истец полностью выполнил обязательства по поставке продукции, поставил продукцию на сумму 2 184 000 рублей по УПД от 24.03.2025 № 712, товар получен покупателем 25.03.2025, соответственно срок его оплаты истекал 24.04.2025:

Расчёт процентов по задолженности по УПД от 24.03.2025 № 712, возникшей 25.04.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 184 000,00

25.04.2025

21.08.2025

119

2 184 000,00 × 119 × 0.01%

25 989,60 р.

Так, исходя из условий спецификации от 04.06.2024 № 20231935 оплата за поставляемую продукцию (товар) осуществляется в течение 10 календарных дней с момента заключения спецификации авансовым платежом в размере 40 % стоимости продукции. Окончательный расчет производится после получения продукции и документов на складе покупателя в течение 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры.

Поставке продукции на сумму 17 378 419,20 рублей осуществлена по УПД от 25.05.2025 на сумму 6 478 545,60 рублей (товар получен покупателем 11.06.2025), по УПД от 30.05.2025 на сумму 10 899 873,60 рублей (товар получен покупателем 11.06.2025), соответственно срок оплаты истекал 11.07.2025:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.07.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-6 478 545,60

31.07.2024

Оплата задолженности

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.07.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-472 822,08

31.07.2024

Оплата задолженности

10 427 051,52

15.07.2025

21.08.2025

38

10 427 051,52 × 38 × 0.01%

39 622,80 р.

Соответственно, общий размер неустойки, который подлежал начислению за просрочку оплаты, составляет 104 624,16 рублей, что больше заявленного размера неустойки в уточненном иске. При этом, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требования заявителя подлежат удовлетворению в размере заявленной неустойки на дату вынесения решения в сумме 103 428,38 рублей.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки от 13.04.2017 № 10017333 в размере 14 144 651,52 рублей, договорную неустойку за период с 31.10.2024 по 21.08.2025 в размере 103 428,38 рублей, с последующим начислением неустойки с 22.08.2025 на сумму долга 14 144 651,52 рублей исходя из размера 0,01% от суммы долга за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга, но не более 5% от суммы долга, что составляет 707 232,58 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 367 075 рублей рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 367 075 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОранжСтил» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОранжСтил», г. Верхний Уфалей, ИНН 

<

***> задолженность по договору поставки от 13.04.2017 № 10017333 в размере 14 144 651,52 рублей, договорную неустойку за период с 31.10.2024 по 21.08.2025 в размере 103 428,38 рублей, с последующим начислением неустойки с 22.08.2025 на сумму долга 14 144 651,52 рублей исходя из размера 0,01% от суммы долга за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга, но не более 5% от суммы долга, что составляет 707 232,58 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 367 075 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.В. Архипова