Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19514/2020

г. Хабаровск

04 октября 2021 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  28 сентября 2021  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

о взыскании 4 377 874 руб.  

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, действующего по доверенности от 01.03.2021 № 1, 

от ответчика –  ФИО2, действующей по доверенности от 30.08.2021 б/н.

Общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток» о взыскании основного долга в размере 4 377 874 руб.

Определением от 09.03.2021 по делу № А73-19514/2020 назначены судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Инспект+», экспертам ФИО3,  ФИО4, ФИО5; судебная физико-механическая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройиспытания», эксперту ФИО6 Производство по делу приостановлено на срок проведения экспертизы.

В суд поступило заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью «Инспект+» № 1840/2021, протоколы испытаний от общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройиспытания».

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 31 августа 2021 объявлялся перерыв до 07 сентября 2021 в 14 часов 00 минут.

Определением от 07.09.2021 судом принято уменьшение размера иска  до 4 175 277 руб. 60 коп., составляющих основной долг в размере 4 145 695 руб. 60 коп. на основании договора от 22.07.2020 № 144-Б с дополнительным соглашением от 14.08.2020 № 1, основной долг в размере 29 582 руб., составляющих стоимость дополнительных работ.

Определением от 07.09.2021 производство по делу № А73-19514/2020 возобновлено.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 22.07.2020 № 144-Б, неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие основного долга в размере 4 145 695 руб. 60 коп. на основании договора от 22.07.2020 № 144-Б с дополнительным соглашением от 14.08.2020 № 1, основного долга в размере 29 582 руб., составляющих стоимость дополнительных работ.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на ненадлежащее качество выполненных работ.

Ответчиком в материалы дела представлены счета на оплату от 29.09.2020 № 19, от 29.09.2020 № 17, от 29.09.2020 № 18, от 29.09.2020 № 20, счет-фактура, счета-фактуры от 29.09.2020 № 19, от 29.09.2020 № 18, от 29.09.2020 № 23, письмо от 05.10.2020 № СВОО-00708, от 02.09.2020 № 01-17-5814.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

22.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Дорсервис», подрядчик, заключен договор №144-Б, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по асфальтированию территории объекта «Реконструкция станции Мылки Дальневосточной железной дороги» по готовому основанию, согласованные сторонами в приложении, являющихся неотъемлемой часть настоящего договора в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. 

В соответствии с пунктом 1.2. договора, по согласованию сторон, заказчик может поручить, а подрядчик принять на себя обязательства по выполнению дополнительных работ. Стоимость и сроки выполнения дополнительных работ согласовываются сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору. 

Стоимость работ по договору составляет 8 245 695 руб. 60 коп., включая НДС, и определяется согласованными сторонами локальным сметным расчетом, который является приложением № 1 к договору, и локальным сметным расчетом № 2, который является приложением № 1 к дополнительному соглашению.

Если работы, предусмотренные сторонами в приложениях к настоящему договору будут выполнены не в полном объеме, по причинам не зависящим от заказчика (в том числе меньший фактический объем, установленный в результате контрольных замеров), разница между установленной договорной ценой и стоимостью фактически выполненных работ не является упущенной выгодой и или убытками подрядчика и не подлежит перечислению ему  (пункт 2.1. договора, дополнительное соглашение от 14.08.2020 № 1).  

В соответствии с пунктом 2.2. договора, дополнительного соглашения от 14.08.2020 №1 заказчик оплачивает подрядчику работы в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента выполнения работ подрядчиком и подписания актов КС-2.

Заказчик выплачивает подрядчику аванс 4 100 000 руб. в течение трех рабочих дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения. 

В соответствии с пунктом 3.3. договора, если возникнет необходимость в проведении работ с отклонением от указанных в технической документации (в том числе дополнительных работ), подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. В любом случае, если иное распоряжение не поступило от заказчика,  подрядчик обязан выполнить работы указанные в технической документации в соответствии с ней и таким образом, чтобы обеспечить достижение требуемого результата работ. 

Заказчиком произведена оплата по договору на сумму 4 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.08.2020 № 1849 на сумму 1 000 000 руб., от 05.08.2020 № 1881 на сумму 300 000 руб., от 05.08.2020 № 1882 на сумму 300 000 руб., от 17.08.2020 № 1849 на сумму 2 500 000 руб.

В качестве доказательств выполненных работ, истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ от 04.09.2020 № 30 на сумму 8 245 695 руб. 60 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 04.09.2020 № 30 на сумму 8 245 695 руб. 60 коп., подписанные в одностороннем порядке.

В подтверждение выполнения дополнительных работ, истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ от 04.09.2020 № 31 на сумму 232 178 руб. 40 коп., справка и стоимости выполненных работ и затрат от 04.09.2020 № 31 на сумму 232 178 руб. 40 коп., подписанные в одностороннем порядке. 

10.09.2020 заказчиком в адрес подрядчика направлено требование об устранении недостатков работ № СВОО-000635. 

Письмом от 15.09.2020 № 161-Д подрядчик сообщил заказчику об устранении выявленных замечаний.

 21.09.2020 заказчиком в адрес подрядчика направлено требование об устранении недостатков работ № СВОО-000668. 

29.09.2020 заказчик в адрес подрядчика направил уведомление №СВОО-000696 о расторжении договора.

В ответах от 01.10.2020 № 848-ю, от 06.10.2020 № 851-ю, подрядчик возражал, направил протоколы испытаний качества асфальта от 05.10.2020.

Письмом от 07.10.2020 № СВОО-00723 заказчиком не приняты результаты протоколов. 

 Письмом от 29.10.2020 № 863-ю подрядчик повторно направил заказчику протоколы испытаний качества асфальта от 19.10.2020.

Письмом от 30.10.2020 № СВОО-7095 заказчиком не приняты результаты протоколов. 

Истцом ответчику направлены претензии от 29.09.2020 № 847-ю, от 02.11.2020 № 865-ю с требованием оплаты задолженности в размере 4 377 847 руб. 

В ответе на претензию от 06.11.2020 № СВ00-7111 заказчик указал на ненадлежащее качество выполненных работ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью «Инспект+» № 1840/2021 следует, что фактически выполненные ООО «Дорсервис» на основании договора № 144-Б от 22.07.2020 работы на объекте «Реконструкция станции Мылки Дальневосточной железной дороги» по готовому основанию соответствуют объемам и видам работ, указанным в акте формы КС № 30 от 04.09.2020. Необходимо отметить, что в дополнительном соглашении № 1 от 14.08.2020 (л.д.8 прил.1) к договору № 144-Б от 22.07.2020 (л.д.З прил.1), которое является неотъемлемой частью договора, приложена схема укладки асфальтобетонного покрытия. Согласно дополнительного соглашения, стоимость работ составляет 8 245 695 руб. 60 коп. Акт формы КС № 30 от 04.09.2020 составлен на обозначенную сумму (л.д.18 прил.1).

Дополнительно ООО «Дорсервис» на объекте «Реконструкция станции Мылки Дальневосточной железной дороги» выполнили работы по укладке асфальтобетонной смеси по готовому основанию на площади 25,84 м2. Превышение объема работ объясняется отсутствием четких границ и очертаний дороги, и вполне может быть при сложной конфигурации территории в плане.

В деле имеется заданная исполнительная схема асфальтируемого участка «Реконструкция станции Мылки Дальневосточной железной дороги» (приложение 2 к дополнительному соглашению № 1 к Договору № 144-Б от 22.07.2020), утвержденная подрядчиком, согласованная заказчиком, с подписями и печатями) (л.д. 10) (Рис.1). Согласно этой схеме, асфальтируемый участок состоит из двух неравных частей:

- один (S1зад), меньший площадью 1 036 м2, состоит из слоя асфальтобетона толщиной 8 см (нижний слой 4 см, верхний слой 4 см);

- другой (S2зад и S3зад), больший площадью 3 555 м2, состоит из слоя асфальтобетона толщиной 5 см.

Согласно выполненным измерениям:

фактическая площадь заасфальтированного участка S1 со слоем асфальта 80 мм (40 + 40) S1факт= 1061,84 м2;

фактическая площадь заасфальтированных участков S2 и S3 со слоем асфальта 50 мм равна S2факт+S3факт = 3559.01 м2.

Согласно проведенных замеров площади фактически заасфальтированных участков оказались больше площади заявленных участков.

Площадь S1факт больше - Slзад, на 25,84 м2, что в свою очередь больше допустимого показателя погрешности (23,2 м2).

На дополнительный асфальтированный участок 25,84 м2 выполнен сметный расчет, по действующим на 2 квартал 2020 года ценам с помощью Затратного подхода методом количественного анализа. Стоимость работ по асфальтированию дополнительной территории объекта «Реконструкция станции Мылки Дальневосточной железной дороги» составляет 29 582 руб.

Площадь S2факи+S3факт больше - S2зад+ S3зад на 5,0 м2, что в свою очередь значительно меньше допустимого показателя погрешности (29,8 м2), поэтому стоимость обозначенной асфальтированного участка (5,0 м2) не определялась.

По результатам испытаний в лаборатории ООО «ДСИ» вырубок (кернов) (прил.3) все выбранные образцы вырубок (кернов) соответствуют ГОСТ 9128-2013 по физико-механическим показателям переформованных образцов, а по водонасыщению и коэффициенту уплотнения соответствуют СП 82.13330.2016 и СП 78.13330.2012. Толщина слоя асфальтобетона соответствует заданным характеристикам приложения 2 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору № 144-Б от 22.07.2020 и требованиям перечисленным нормативным документам.

Работы, по мнению ООО «Дорсервис», выполненные сверх договора № 144-Б по Акту формы КС № 31 от 04.09.2020 на сумму 232 178 руб.40 коп. экспертами не подтверждаются, так как не подтверждены измерениями. На указанные дополнительные работы отсутствуют договор и сметы.

Стоимость фактически выполненных работ составляет 8 275 277 руб. 60 коп.

Обозначенная стоимость состоит из стоимости фактически выполненных ООО «Дорсервис» на основании договора № 144-Б от 22.07.2020 работ на объекте «Реконструкция станции Мылки Дальневосточной железной дороги» по готовому основанию (соответствуют объемам и видам работ, указанным в акте формы КС № 30 от 04.09.2020) на сумму 8 245 695 руб. 60 коп. и плюс стоимость фактически выполненных ООО «Дорсервис» дополнительных работ по асфальтированию территории на сумму 29 582 руб. 

     В пункте 3 статьи 743 ГК РФ установлено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

     При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Доказательств того, что истец уведомлял  ответчика о наличии работ, не учтенных в технической документации, действовал в соответствии с правилами, установленными статьей 743 ГК РФ, суду истцом не представлено. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что истцом выполнены работы по договору от 22.07.2020 № 144-Б в размере  8 245 695 руб. 60 коп., результат которых передан ответчику, ответчиком частично оплачены в размере 4 100 000 руб., основной долг составил 4 145 695 руб. 60 коп.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 4 145 695 руб. 60 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 4 145 695 руб. 60 коп.

      В силу пункта 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ

Дополнительные работы истцом выполнены самостоятельно, доказательства согласования с ответчиком данных работ отсутствуют.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 29 582 руб., составляющих стоимость дополнительных работ, не подлежит удовлетворению.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Стоимость проведения судебных экспертиз составила 195 000 руб. (счет на оплату от 08.09.2021 № 361 на сумму 60 000 руб., счет на оплату от 27.07.2021 № 25 на сумму 135 000 руб.) 

Учитывая представленные доказательства, судебные расходы в виде судебных издержек в размере 180 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     С общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройИспытания» подлежат взысканию денежные средства в размере 1 365 руб.

     С общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройИспытания» подлежат взысканию денежные средства в размере 13 635 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 43 565 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 1 013 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>) основной долг в размере 4 145 695 руб. 60 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  43 565 руб., судебных издержек в размере 180 000 руб.

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 013 руб., перечисленную платежным поручением от 01.12.2020 № 663.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройИспытания» (ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>) денежные средства в размере 1 365 руб.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройИспытания» (ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>) денежные средства в размере 13 635 руб.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая