Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-10904/2017

«03» октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 392 304 руб. 43 коп.

при участии:

от истца- ФИО2. доверенность от 01.01.2017;

от ответчика- не явился, уведомлен.

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании основного долга в сумме 2 392 304 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

17.08.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило ходатайство от Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о замене ненадлежащего ответчика.

Определением от 05.09.2017 предварительное судебное заседание завершено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 26.09.2017 представитель истца поддержала исковые требования  в полном объеме.  Пояснила,  что  оплата  задолженности не  производилась. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 10.02.2015 между истцом                         (УМУП «Ульяновскводоканал») и ответчиком («Абонент») оформлен договор холодного водоснабжения и водоотведения №21652, согласно  которому УМУП «Ульяновскводоканал», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязалось  подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  (питьевую,  техническую) воду, а также осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент – соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 8 договора №21652 холодного водоснабжения и водоотведения от 10.02.2015 предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу; Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате УМУП «Ульяновскводоканал» не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанного договора в период с сентября 2016г. по март 2017г. истец оказал ответчику услуги по отпуску холодной  воды и приему сточных вод, что подтверждается актами об оказании услуг по водоснабжению и водоотведению, выставив на оплату счета-фактуры.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период сентябрь 2016г. – март 2017г. составляет 2 392 304 руб. 43 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства, подтверждающие отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате отпущенной питьевой воды и приему сточных вод, доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 392 304 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 34 962 руб. 00 коп.  возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №21652 от 10.02.2015 за период с сентября 2016 года по март 2017 года в сумме 2 392 304 (два миллиона триста девяносто две тысячи триста четыре) руб. 43 коп.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 962 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            П.Г.Юдин