Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-74515/2023-32-711

г.Москва

03 июля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СРВ-Транс» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 22 575 198 руб. 91 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 13.05.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СРВ-Транс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Феникс» (далее – Ответчик) 21 714 937 руб. 60 коп. задолженности по арендным платежам, 52 271 руб. 40 коп. задолженности по возмещению оплаты тарифа и 807 986 руб. 91 коп. неустойки на основании ст. ст. 12, 309, 310, 614 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор №1343 аренды вагонов от 10.9.2022г., в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование вагоны для перевозки грузов, а Арендатор обязуется вносить арендую плату в порядке и размерах, предусмотренных Договором и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 1 актов приема-передачи вагонов в аренду за период с 16.09.2022г. по 14.01.2023г., подписанных уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций, истец предоставил в аренду ответчику вагоны (думпкары) в количестве 62 штук.

В соответствии с дополнительными соглашениями № 1 от 16.09.2022г. и № 2 от 01.11.2022г. установлены стоимость аренды вагонов составляет 3 000,00 руб. за один вагон в сутки.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что оплата арендной платы осуществляется на основании счета истца, выставленного не позднее последнего числа месяца, предшествующего месяцу перевозок, в размере 100% предоплаты, не позднее числе текущего месяца. Арендатор обязуется оплатить счет в размере 100% в течение 5 рабочих дней с момента получения такого счета на электронный адрес, указанный в п. 10.3 Договора.

Кроме того, согласно п. 5.1.4. Договора Арендатор за свой счет и своими силами осуществляет в период аренды оплату ж.д. тарифа за перевозки Вагонов как в груженом, так и в порожнем состоянии, кроме случаев, предусмотренных Договором.

Истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что Факт подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика.

Истцом ответчику выставлены счета на оплату № 1870 от 02.11.2022г., № 2000 от 30.11.2022г., № 2140 от 23.12.2022г., № 122 от 30.01.2023г., № 275 от 28.02.2023г.

Счет на оплату № 1870 направлен в адрес ответчика 02.11.2022г., № 2000 - 30.11.2022г., Счет на № 2140 - 23.12.2022г.,  № 122 - 30.01.2023г., № 275 - 28.02.2023г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность по внесению арендных платежей по 59 вагонам за период с ноября 2022 года по март 2023 года и по внесению возмещению оплаты провозных железнодорожных тарифов на сумму 21 767 209 руб.

Арендодатель направил Арендатору претензию об уплате задолженности за оказанные услуги, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательства оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга на общую сумму 21 767 209 руб., в том числе 21 714 937 руб. 60 коп. задолженности по арендным платежам, 52 271 руб. 40 коп. задолженности по возмещению оплаты тарифа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты арендной платы Истец вправе потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты истцом правомерно начислена неустойка в размере 807 986 руб. 91 коп. за период с 10.11.2022г. по 05.04.2023г. согласно представленному в материалы дела расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки с 06.04.2023г.  по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СРВ-Транс» (ИНН 

<

***>) 21 767 209 (Двадцать один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч двести девять) руб. долга, 807 986 (Восемьсот семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 91 коп. неустойки за период с 10.11.2022г. по 05.04.2023г. и далее с 06.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также 135 876 (Сто тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина