Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06. 04. 2023 года.                                                                                  Дело № А40-278609/22-43-2172

Резолютивная часть решения объявлена 03. 04. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 04. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " ГУОВ " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Триглав " (ОГРН 

<

***>)

об обязании ответчика устранить недостатки указанные в письме № исх.-1964-дсп (шифр Т-12/18-35) от 24.08.2022 г. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен об обязании ответчика устранить недостатки указанные в письме № исх.-1964-дсп (шифр Т-12/18-35) от 24.08.2022 г. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, на основании статей 723 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

АО «ГУОВ» (Истец, Генподрядчик) ООО «Триглав» (Ответчик, Подрядчик) 07.11.2018 заключили договор № 2018/2-4377 на проведение ремонтно-реставрационных работ по фасаду и кровле здания инв. № 1 военного городка № 22, расположенного по адресу: 

<

...>, лит.А (шифр объекта Т-12/18-35).

Согласно п. 2.2, п. 2.3 Договора, Подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с условиями Договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами, Подрядчик ознакомлен с Техническим заданием и не имеет замечаний, увеличивающих цену Договора и сроки выполнения работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пп. 7.2.16 п. 7.2 Договора, Подрядчик обязался обеспечить: производство работ в полном соответствии с проектной и рабочей документацией и строительными нормами и правилами; качество выполнения всех работ в соответствии с рабочей документацией, действующими нормами и правилами, техническими условиями; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

Генподрядчик в адрес Подрядчика направил письмо от 07.07.2022 № исх-1516- дсп о вызове ответственного представителя на Объект и устранении замечаний.   Подрядчик на Объект в назначенное время не явился.

08.07.2022 Генподрядчиком совместно с представителем пользователя составлен рекламационный акт № 1 без участия Подрядчика.

Также Генподрядчиком инициировано проведение экспертизы для определения состояния кровельного покрытия.

Наличие многочисленных недостатков (дефектов) в работах Подрядчика зафиксировано в отчете строительной экспертизы.

Согласно Технического отчета № ГУОВ-0707 от 29.07.2022 г. по результатам визуально-инструментального обследования кровли здания по адресу: 

<

...>, лит.А общее техническое состояние признано ограничено-работоспособным.

Таким образом, наличие многочисленных недостатков (дефектов) в работах Подрядчика зафиксировано в отчете строительной экспертизы.

Вышеуказанные замечания, рекламационный акт №  1  от 08.07.2022, отчет строительной экспертизы направлены Подрядчику письмом от 24.08.2022 № исх-1964-дсп.

Однако, до настоящего момента требования Подрядчиком не исполнены, замечания не устранены.

Таким образом, Подрядчиком не выполняются обязательные для исполнения обязательств по Договору мероприятия, что не позволяет завершить и сдать работы по государственному контракту.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено - для обычного использования результата работы такого рода.

На основании п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре г использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или " договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца об обязании ответчика устранить недостатки указанные в письме № исх.-1964-дсп (шифр Т-12/18-35) от 24.08.2022 г. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720-725 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 105, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск АО " ГУОВ " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Триглав " (ОГРН 

<

***>) об обязании ответчика устранить недостатки указанные в письме № исх.-1964-дсп (шифр Т-12/18-35) от 24.08.2022 г. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу удовлетворить.

Обязать ООО " Триглав " (ОГРН 

<

***>) в 30-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, безвозмездно устранить недостатки указанные в письме № исх.-1964-дсп (шифр Т-12/18-35) от 24.08.2022 г., в рамках договора № 2018/2-4377 от 07.11.2018 г. на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, а именно: - просушить и обработать биоцидными составами участки в местах регулярных намоканий и гниения древесины конструкции мауэрлата и стропил по периметру здания; - просушить и обработать биоцидными составами участки в местах поражений древесины биологиченской коррозией стропил и подкосов в чердачном помещении общей площадью до 850 кв.м.; - заменить деревянные конструкции стропильной системы в соответствии с проектом (фактически установлены элементы сечением 140х40 мм вместо сечения 150х50 мм) общей площадью до 850 кв.м; устранить деформаци. Козырька вывода фоновой трубы в осях 7-8/Б-В; - выполнить работы по герметизации и дополнительному обжиму фланцевых соединений металлических элементов картины карнизного свеса общей протяженностью 200 м.п.; - выполнить повторное окрашивание металлических листов покрытия на площади до 800 кв.м; - устранить поверхностную коррозию ограждений кровли общей протяженностью до 170 м.п..

Взыскать с ООО " Триглав " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " ГУОВ " (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1