АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4204/2025

город Саранск

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию Инсарского муниципального района "Энергосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 3 209 068 руб. 29 коп., неустойки в сумме 152 184 руб. 51 коп. и судебных расходов,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО "Россетти Волга", ГБУЗ РМ "Рузаевская центральная районная больница", Министерство Финансов Республики Мордовия  

при участии: 

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности № 2143-юр от 17.06.2025,  

от ответчика: представитель не явился, 

от ПАО "Россетти Волга": ФИО2 – представителя по доверенности № 65-юр от 04.08.2025,  

остальные третьи лица не явились, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Муниципальному унитарному предприятию Инсарского муниципального района "Энергосервис" (далее – ООО "Квартал", ответчик) о взыскании задолженности и пени.  

Заявление мотивировано тем, что на основании договора ответчику поставлена электроэнергия, оплата за которую ответчиком не произведена.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика и третьих лиц.  

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор электроснабжения № 1330 от 01.01.2008, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу покупателю (ответчику) электрической энергии (мощности), а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.  

Согласно условиям договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за потребленную электроэнергию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 7.1.,7.4.).  

В рамках исполнения договорных обязательств истец в феврале - апреле 2025 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 4193583 руб. 46 коп., которая ответчиком оплачена частично. Сумма задолженности составила 3209068 руб. 29 коп.  

Направленная ответчику претензия с требованием оплаты задолженности оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Отношения, связанные со снабжением электрической энергией через присоединённую сеть, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", иными законами и правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.  

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).  

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).  

Ответчик обязательство по оплате электроэнергии надлежаще не исполнил, претензию истца не удовлетворил. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.  

За просрочку обязательства по оплате электроэнергии истец требует от ответчика уплаты неустойки, определённой абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В соответствии с указанной нормой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии и истец вправе требовать от ответчика уплаты указанной законной неустойки.  

Расчёт неустойки ответчиком не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.  

Об уменьшении неустойки ответчик не заявил, предусмотренного статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для уменьшения неустойки не установлено. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена (с учетом зачета судом госпошлины) государственная пошлина в сумме 125838 руб., указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" удовлетворить.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Инсарского муниципального района "Энергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 3 209 068 руб. 29 коп., неустойку в сумме 152 184 руб. 51 коп., неустойку в размере, определённом абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 26.06.2025 по день оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 125838 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева