АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3276/2020

г. Владивосток

09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к товариществу собственников недвижимости «Флагман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 12.04.2016)

о взыскании 42 214 рублей 16 копеек

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 21.10.2019, удостоверение, диплом

установил:

публичное акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд к товариществу собственников недвижимости «Флагман» с исковым заявлением о взыскании 87 122 рублей 08 копеек, составляющих 86 113 руб. 20 коп. – задолженность за потребленную в октябре и ноябре 2019 года электрическую энергию, 1 008 руб. 88 коп. – сумма пени за период с 21.11.2019 по 28.02.2020, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 86 113 руб. 20 коп., начиная с 02.03.2020 и по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергии».

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 136 АПК РФ, заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал поступившее через канцелярию суда ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 42 214 рублей 16 копеек, составляющих 41 113 рублей 20 копеек – сумма долга за поставленную в ноябре 2019 года электрическую энергию, 1 100 рублей 96 копеек – сумма пени, начисленная на сумму долга за период с 21.12.2019 по 31.03.2020.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в суде первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела суд установил следующее.

01.05.2016г. между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) с разногласиями, урегулированными соответствующими протоколами, заключен договор энергоснабжения № А15331, в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В период  с октябрь, ноябрь 2019 истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, что подтверждено материалами дела, и ответчиком документально не опровергнуто.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на ОДН не была оплачена в полном объеме, в связи с чем, истцом начислены пени, в том числе по день фактической оплаты. 

Отсутствие оплаты со стороны ответчика данных начислений в полном объеме послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени за просрочку  платежей.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрической энергией обеспечивалось население жилых домов, находящихся в управлении ответчика, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

На основании пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). 

Из материалов дела следует, что, в нарушение условий заключенного договора энергоснабжения, а также вышеприведенных положений закона, ответчик оплату начислений за период октябрь, ноябрь 2019 своевременно не произвел, в связи с чем требование о взыскании основного долга является обоснованным, и подлежит  удовлетворению в заявленной сумме (с учетом ее уточнения).

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени на сумму 1 100 рублей 96 копеек, начисленные на сумму долга за период с 21.12.2019 по 31.03.2020 за просрочку уплаты основного долга, рассчитанные по статье 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как определено пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты начислений за октябрь, ноябрь 2019, суд полагает, что у истца имеется право на взыскание с ответчика пени за нарушение указанного обязательства по договору.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Флагман» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 42 214 рублей 16 копеек, составляющих 41 113 рублей 20 копеек – сумма долга за поставленную в ноябре 2019 года электрическую энергию, 1 100 рублей 96 копеек – сумма пени, начисленная на сумму долга за период с 21.12.2019 по 31.03.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 485 рублей, излишне уплаченную платежному поручению № 5334 от 20.02.2020.

Взыскание пени производить с учетом Постановления Правительства Российской Федерации №424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Р.С. Скрягин