РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30984/22-5-220

05 июля 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлопотиной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МСТ-89» (119270, Москва город, Хамовнический вал улица, дом 16, квартира 71, ОГРН: 1157746319422, дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: 7729456612) 

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Техдорстрой» (123610, город Москва, набережная Краснопресненская, дом 12, помещение 902А, ОГРН: 1167746634000, дата присвоения ОГРН: 06.07.2016, ИНН: 7726381310) 

о взыскании долга 869 160 руб. 00 коп., процентов 32 766 руб. 13 коп., с их последующим начислением на сумму долга по дату фактической оплаты 

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МСТ-89» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техдорстрой» о взыскании долга 869 160 руб. 00 коп., процентов 32 766 руб. 13 коп., с их последующим начислением на сумму долга по дату фактической оплаты. 

Иск заявлен со ссылкой на ст. ст. 8, 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по предоставлению на объекты ответчика Техники (автотранспортного средства и строительная техника), с обслуживанием и управлением Техникой.

В судебное заседание ответчик не явился,  надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «МСТ-89» (далее - истец) оказал Обществу с ограниченной ответственностью «Техдорстрой» (далее - ответчик) услуги по предоставлению на объекты Отвкетчика Техники (автотранспортные средства и строительная техника), с обслуживанием и управлением Техникой.

Как указывает истец, ответчиком подписаны Универсально-передаточные документы, а именно: счет- фактура № 38 от 31.05.2021г. на сумму 133 000 руб. 00 коп., № 41 от 01.06.2021г. на сумму 19 000 руб. 00 коп., № 28 от 30.04.2021г. на сумму 488 300 руб. 00 коп., № 37 от 31.05.2021г. на сумму 414 860 руб. 00 коп.., что подтверждает задолженность ответчика на общую сумму 869 160 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 20% по состоянию на 4 квартал 2021г.

Мотивированный отказ от подписания Справок ЭСМ -7 ответчик не предоставлял, в связи с чем, услуги истца считаются принятыми ответчиком.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в размере 869 160 руб. 00 коп., по реквизитам, указанных в договоре, в течении 10 дней с даты получения претензии.

Письмом Исх. № 467 от 09.12.2021г. ответчик не оспаривает факт наличия задолженности, однако, указал, что текущее положение дел не позволяет погасить задолженность, образовавшуюся по причине несвоевременного исполнения обязательств контрагентами.

Письмом Исх. № 467 от 09.12.2021г. ответчик гарантировал погашение задолженности в добровольном порядке не позднее 31.12.2021г.

Поскольку задолженность в размере 869 160 руб. 00 коп. ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные  ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в размере 869 160 руб. 00 коп., арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая не оплачена.

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков по оплате оказанных услуг истец заявил о взыскании процентов за период с 08.06.2021г. по 30.12.2021г. в размере 32 766 руб. 13 коп., с последующим начислением на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты по договору, начисление процентов является обоснованным.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствен с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022г.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с чем, проценты подлежит начислению за период с 08.06.2021г. по 31.03.2022г. на сумму долга 869 160 руб. 00 коп., что составляет 60 281 руб. 60 коп.

Требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за период со дня окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствен с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по дату фактической оплаты долга заявлен преждевременно.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в части взыскания 869 160 руб. 00 коп. долга, 60 281 руб. 60 коп. процентов за период с  08.06.2021г. по 31.03.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 51, 63-65, 71, 75, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техдорстрой» (ОГРН: 1167746634000, ИНН: 7726381310) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСТ-89» (ОГРН: 1157746319422, ИНН: 7729456612) долг 869 160 (восемьсот шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп., проценты 60 281 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят один) руб. 60 коп., а также 21 038 (двадцать одна тысяча тридцать восемь) руб. 52 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техдорстрой» (ОГРН: 1167746634000, ИНН: 7726381310) в доход федерального бюджета Российской Федерации 550 (пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                              Е.Н. Киселева