АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1858/2020

г. Салехард

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании. 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к индивидуальному предпринимателю Лямкиной Ирине Викторовне (ИНН 891001142880, ОГРН 317890100021921) о взыскании 111888 руб. 27 коп.,  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 8901025439, ОГРН 1118901002164), общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная инновационная компания» (ИНН 8904081424, ОГРН 1168901052506), 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 71053 руб. 84 коп., из которых: 64618 руб. 04 коп. задолженность по договору холодного водоснабжения №Т31.00208.02.2015 за период май, июнь, июль, август, сентябрь 2019 года, 6435 руб. 80 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса за период с 11.06.2019 по 21.02.2020 с начислением пени по день уплаты долга.

Определением суда от 06.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). 

Определением от 10.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 14.08.2020, от 23.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа», общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная инновационная компания». 

Кроме того, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 16263 руб. 60 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения №Т31.00208.02.2015 за октябрь, ноябрь 2019 года, 991 руб. 21 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса за период с 12.11.2019 по 07.04.2020 с начислением пени по день уплаты долга (дело № А81-2796/2020). 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № ТЗ1.00208.02.2015 за декабрь 2019 года и январь 2020 года в размере 10571 рубля 34 копеек и пени в размере 416 рублей 22 копеек за период с 11.01.2020 по 21.04.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга (дело № А81-3540/2020).  

Также истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № ТЗ.00208.02.2015 за февраль, март 2020 года в размере 12197 руб. 70 коп. и пени за период с 11.03.2020 по 30.06.2020 в размере 394руб. 36 коп., с последующим начислением пеней по день фактической уплаты долга (дело № А81-5701/2020).  

Определением суда от 23.09.2020 арбитражные дела № А81-1858/2020, № А81-2796/2020, № А81-3540/2020, № А81-5701/2020 объедены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А81-1858/2020. 

От ответчика поступили отзывы по делу. 

От истца и третьего лица поступили письменные пояснения по делу.   

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (организация ВКХ) и ФИО2 (абонент) заключен договор холодного водоснабжения №Т31.00208.02.2015 (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства (организация ВКХ), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 2.2 договора).

Договор вступил в силу с момента его подписания последней из сторон, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.03.2015 и действует по 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий год в полном объеме со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре и действует до момента заключения нового договора (п. 12.1, 12.4 договора). 

Как указывает истец, во исполнение условий договора в период с мая 2019 года по март 2020 года ответчику поставлена холодная питьевая вода на общую сумму 103650руб. 68 коп. согласно универсальным передаточным документам № ЕР0037508 от 31.05.2019, № ЕР0045166 от 30.06.2019, № ЕР0048834 от 31.07.2019, № ЕР0055817 от 31.08.2019, № ЕР0062647 от 30.09.2019, № ЕР0070984 от 31.10.2019, № ЕР0071784 от 30.11.2019, № ЕР0080277 от 31.12.2019, № ЕР0001894 от 31.01.2020, № ЕР0007338 от 29.02.2020, № EP0015448 от 31.03.2020.

Во исполнение определения суда от 23.09.2020 истец представил расчет объема поставленного ответчику ресурса за период с мая 2019 года по март 2020 года, из которого следует, что производилась корректировка объема потребления с учетом предоставленных показаний приборов учета, перерасчет за май 2019 года в сторону уменьшения на сумму 20810 руб. 98 коп.

Согласно расчету задолженности за период с мая 2019 года по март 2020 года, представленному истцом с учетом проведенных корректировок, задолженность ответчика за указанный период составила 82839 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 142-143).

При этом истец, представив расчет, размер исковых требований в установленном порядке (ст. 49 АПК РФ) не уточнил, об уменьшении размера исковых требований суду не заявил, письменное заявление не представил.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, не оспаривая факт поставки ресурса, его качество, объем и стоимость (с учетом уточненного расчета истца), заявил об оплате холодной воды, которая произведена обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная инновационная компания» за ответчика по платежному поручению № 190 от 29.11.2019 на сумму 250932 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом на основании документов, истребованных от ПАО «Сбербанк» (банк плательщика), платеж по указанному платежному документу истцу не поступил и возвращен в банк плательщика в связи с неверным указанием наименования получателя.

Данное обстоятельство признано третьим лицом в письменных объяснениях по делу, из которых также следует, что повторно оплата не производилась.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем суд взыскивает задолженность за период с мая 2019 года по март 2020 года в размере 82839 руб. 70 коп. с ответчика в пользу истца.

Отзыв ответчика, поступивший 04.12.2020 после объявления резолютивной части решения по делу, подтверждает отсутствие оплаты долга на дату вынесения решения.

Поскольку истец в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не уменьшил размер исковых требований в части долга, суд в остальной части требования о взыскании долга за спорный период истцу отказывает.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ). 

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии со ст. 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической уплаты долга.

С учетом объединения арбитражных дел, а также установленного судом размера долга в спорном периоде, суд произвел расчет заявленной истцом неустойки за просрочку оплаты поставленной в мае 2019 года – марте 2020 года холодной воды по состоянию на 02.12.2020 (дату принятия решения) в сумме 10934 руб. 44 коп.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4485 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору №Т31.00208.02.2015 за период с мая 2019 года по март 2020 года в сумме 82839 руб. 70 коп., неустойку по состоянию на 02.12.2020 в сумме 10934 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3652 руб. 00 коп. Всего взыскать 97426 руб. 14 коп.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку на сумму долга в размере 82839 руб. 70 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 03.12.2020 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4485 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям № 010687 от 24.02.2020, № 025492 от 06.04.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова