РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-165795/23-173-1339

г. Москва

26 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТЕН" (143906, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, КОЛЬЦЕВАЯ (ЯНТАРНЫЙ МКР.) УЛ, ДОМ 3, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ 7,8,9,V,VI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПОЛ" (117420, 

<

...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средства в размере 2 719 620 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТЕН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПОЛ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по счету №69 от 02.09.2022 в размере 2 698 000 руб., процентов за период с 26.05.2023 по 03.07.2023 в размере 21 620 руб. 96 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного ООО "КУПОЛ" (Поставщик) счета №69 от 02.09.2022 ООО "СТАРТЕН" (Покупатель) платежным поручением №5107 от 21.09.2022 перечислил на расчетный счет Поставщика денежные средства в счет предстоящей поставки товара в размере 4 587 000 руб.

Срок поставки согласованного в счете товара сторонами установлен не был.

Поставщик по универсальным передаточным документам (УПД) №77 от 29.09.2022, №78 от 05.10.2022 произвел в адрес Покупателя частичную поставку товара, при этом согласованный в счете товар на сумму 2 698 000 руб. поставлен не был.

17.05.2023 в адрес Поставщика было направлено требование №ЮО-2-1605 от 16.05.2023 об отгрузке оплаченного, но не поставленного товара.

Отсутствие поставки товара и возврата денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В представленных возражениях ответчик подтвердил частичное исполнение обязательств по счету №69 от 02.09.2022, при этом указал, что неисполнение вызвано противоречивой позицией Покупателя, выразившейся в невыборке подготовленного к поставке товара.

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не представлено доказательств возврата перечисленной истцом суммы неотработанного аванса, доказательств получения истцом исполнения в объеме перечисленных денежных средств также не представлено, довод ответчика о том, что товар был подготовлен контрагентом Поставщика к отгрузке в полном объеме, но не выбран Покупателем, судом не принимается в качестве обстоятельства, освобождающего от исполнения Поставщиком требования об отгрузке товара, при этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств несения каких-либо убытков в связи с указанными обстоятельствами, с учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 2 698 000 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявленное ответчиком ходатайство о привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора контрагента ответчика ООО «ЛЕГИОН СМ» судом признается не подлежащим удовлетворению, поскольку указанное лицо не является участником рассматриваемых правоотношений и принятый по настоящему делу судебный акт не затронет его прав и обязанностей. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не осуществил возврат суммы авансового платежа в размере неисполненного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата денежных средств с 26.05.2023 по 03.07.2023 в размере 21 620 руб. 96 коп., судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395,  1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПОЛ" (117420, 

<

...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТЕН" (143906, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, КОЛЬЦЕВАЯ (ЯНТАРНЫЙ МКР.) УЛ, ДОМ 3, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ 7,8,9,V,VI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2009, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 2 698 000 (Два миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч) руб., проценты в размере 21 620 (Двадцать одна тысяча шестьсот двадцать) руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 598 (Тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

       Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова