АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21745/23

г. Уфа

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023

Полный текст решения изготовлен 23.11.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НЕРУДОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 35 631 руб. 18 коп. суммы неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом (по последним уточнениям).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.04.2023.

Без участия представителей ответчика извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "НЕРУДОН"  о взыскании суммы основного долга  в размере 139 023 руб. 33 коп., договорную неустойку по состоянию на 30.06. 2023 года в сумме 15 869 руб. 27 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30.06 2023 года в сумме 15 869 руб. 27 коп., неустойку начиная с 01.07.2023 года в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки оплаты по день фактического погашения задолженности; проценты начиная с 01.07.2023 года в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки оплаты по день фактического погашения задолженности; почтовые расходы в сумме 116 руб.40 коп.

Определением суда от 10.07.2023 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2023 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать               35 631 руб. 18 коп. сумму неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты работ, услуг не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (10.07.2023) до судебного заседания 16.11.2023 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на ремонт электрооборудования № УС-Н/2022 от 19.12.2022 заключенным между ООО «Нерудон» (далее - Заказчик) и ООО «УниверсалСервис» (далее - Подрядчик) Подрядчик выполнил для Заказчика работы по ремонту электрооборудования (вибратор ВИ-50-25 К Р —7кВт, п = 1000 об/мин в количестве трех единиц) согласно спецификациям № 1 от 20.12.2022 и               № 2 от 08.02.2023.

Работы были выполнены Подрядчиком в полном объеме и в срок, принятыЗаказчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ,отремонтированное оборудование было передано Заказчику по актам передачи оборудования из ремонта от 26.01.2023, от 03.02.2023 и от 10.02.2023.

По результатам выполнения работ Подрядчиком были оформлены акты выполненных работ № 21 от 26.01.2023 и № 49 от 10.02.2023, на основании которых Заказчику  были предъявлены к оплате счет-фактура № 21 от 26.01.2023 на сумму 41 193 руб., и счет-фактура № 49 от 10.02.2023 на сумму 97 830 руб.,33 коп.

Акты выполненных работ и счета-фактуры были переданы представителю ответчика совместно с отремонтированным электрооборудованием, о чем имеются соответствующие отметки в актах передачи оборудования из ремонта. 

В дальнейшем, поскольку ответчиком оформленные экземпляры переданных с оборудованием документов возвращены не были, указанные документы 24.04.2023 были повторно направлены ответчику посредством системы электронного документооборота (оператор ЭДО - ООО «Тензор»), и получены им 26.04.2023

До настоящего времени ответчик акты выполненных работ в адрес истца невозвратил, возражений по факту выполнения работ и их качеству не представил.

В соответствии с пунктом 2.2 договора № УС-Н/2022 от 19.12.2022 , расчеты завыполненные работы производятся Заказчиком в течение 30 календарных дней послеподписания акта выполненных работ и выставления счета-фактуры, таким образом, срокиоплаты за выполненные работы истекли соответственно:

- по акту выполненных работ и счету-фактуре № 21 от 26.01.2023 на сумму 41 193руб. – 27.02.2023 года

- по акту выполненных работ и счету-фактуре № 49 от 10.02.2023 на сумму97 830 руб.,33 коп. - 13.03.2023 года.

Таким образом, в результате неплатежей, у Ответчика по вышеуказанному Договору образовалась задолженность перед Истцом в размере 139 023 руб. 33 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 02.06.2023 была направлена претензия исх. № 44 от 25.05.2022 с требованием оплаты задолженности, что подтверждается чеком АО «Почта России».

 Претензия была оставлена ООО Нерудон» без ответа и удовлетворения, что стало основанием для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать               35 63 руб. 18 коп. сумму неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку сумма основного долга оплачена платежным поручением от 14.07.2023 г.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Суд, исследовав материалы дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора на ремонт электрооборудования № УС-Н/2022 от 19.12.2022  и приложений к нему позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказал заказчику услуги  по ремонту электрооборудования (вибратор ВИ-50-25 К Р —7кВт, п = 1000 об/мин в количестве трех единиц) согласно спецификациям № 1 от 20.12.2022 и               № 2 от 08.02.2023 и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сумма долга в размере 139 023 руб. 33 коп. ответчиком погашена в полном объеме после предъявлении иска.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика сумму неустойки в размере 17 815 руб.59 коп. за период с 27.02.2023  по 14.07.2023г. (с учетом уточненных требований).

Пунктом 6.2 Договора на ремонт электрооборудования № УС-Н/2022 от 19.12.2022 предусмотрено начисление Заказчику в случае просрочки оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 17 815 руб. 59 коп.

Пунктом 2.6 указанного договора установлено, что в случае выполнения работ с отсрочкой их оплаты работы считаются выполненными на условиях коммерческого кредита, при этом за пользование коммерческим кредитом взимается плата в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки оплаты работ.

Поскольку Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг, Истец заявляет требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Поскольку плата за пользование коммерческим кредитом не относится к финансовым санкциям, подлежащим взысканию с должника при несвоевременном исполнении обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению, в том числе по день фактической уплаты долга.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в сумме 35 631 руб. 18 коп.

Истец также просит взыскать почтовые расходы в размере 116 руб. 40 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Из материалов дела следует, что истцом документально подтверждены заявленные к взысканию почтовые расходы.

На основании изложенного почтовые расходы истца в сумме 116 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35 631 руб. 18 коп. сумму неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 116 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

Обществу с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 4 123 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №459 от 30.06.2023 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                  З.Г. Фазлыева