РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-57975/24-172-307

г. Москва

03 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Гончаренко К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ахметовой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ"

125009, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, УЛ ВОЗДВИЖЕНКА, Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЛЫНКОВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" 

107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4А, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 11(РМВ3), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2018, ИНН: 

<

***> 

о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам в размере 913 654 руб. 16 коп., в т.ч.: суммы основного долга в размере 707 142 руб. 63 коп., процентов в размере 2 789 руб. 82 коп., пени в размере 22 628 руб. 56 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 181 093 руб. 14 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ с 06.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЛЫНКОВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам в размере 913 654 руб. 16 коп., в т.ч.: суммы основного долга в размере 707 142 руб. 63 коп., процентов в размере 2 789 руб. 82 коп., пени в размере 22 628 руб. 56 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 181 093 руб. 14 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ с 06.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.05.2020г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЗМК» (далее - Ответчик) по заявлению № 1134 о присоединении к Условиям предоставления клиентам Банка продукта «Экспресс кредит» был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Ответчику был выдан кредит в сумме 521 988 руб. 00 коп. сроком на 365 календарных дней с начислением процентов согласно условиям кредитования по продукту «Экспресс Кредит» (далее - Кредитный договор 1).

Кредитный договор обеспечивался Договором поручительства № 07/1267 от 06.04.2020г. (далее - Договор поручительства), заключенным Банком с ВЭБ.РФ.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита наступила ответственность поручителя ГКР «ВЭБ.РФ».

Платежным поручением №20 от 29.06.2021г. ГКР «ВЭБ.РФ» произведено частичное погашение задолженности по Кредитному договору 1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в соответствии с Договором поручительства в размере 97 297, 81 руб.

ГКР «ВЭБ.РФ» направил в адрес Ответчика требование о погашении задолженности по Кредитному договору 1, которое Ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 05.03.2024г. размер задолженности по Кредитному договору 1 составляет 125 712, 33 руб. 00 коп. в т.ч.:

97 297, 81 руб. - задолженности по основному долгу;

383, 86 руб. - проценты, начисленные на сумму выплаты;

3 113, 53 руб. - пени, начисленные на сумму выплаты;

24 917, 13 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму выплаты.

17.06.2020г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЗМК» (далее - Ответчик) по заявлению № 1474 о присоединении к Условиям предоставления клиентам Банка продукта «Экспресс кредит» был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Ответчику был выдан кредит в сумме 2 609 941 руб. 00 коп. сроком на 365 календарных дней с начислением процентов согласно условиям кредитования по продукту «Экспресс Кредит» (далее - Кредитный договор 2).

Кредитный договор 2 обеспечивался Договором поручительства № 07/1267 от 06.04.2020г. (далее - Договор поручительства), заключенным Банком с ВЭБ.РФ.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита наступила ответственность поручителя ГКР «ВЭБ.РФ».

Платежным поручением №19 от 29.06.2021г. ГКР «ВЭБ.РФ» произведено частичное погашение задолженности по Кредитному договору 2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в соответствии с Договором поручительства в размере 609 844 руб. 82 коп.

ГКР «ВЭБ.РФ» направил в адрес Ответчика требование о погашении задолженности по Кредитному договору 2, которое Ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 05.03.2024г. размер задолженности по Кредитному договору 2 составляет 787 941, 83 руб. в т.ч.:

609 844, 82 руб. - задолженности по основному долгу;

2 405, 96 руб. - проценты, начисленные на сумму выплаты;

19 515, 03 руб. - пени, начисленные на сумму выплаты;

156 176, 01 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму выплаты.

Таким образом общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору 1 и Кредитному договору 2 составляет 913 654 руб. 16 коп., в т.ч.:

707 142 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу;

2 789 руб. 82 коп. - проценты, начисленные на сумму выплаты;

22 628 руб. 56 коп. - пени, начисленные на сумму выплаты;

181 093 руб. 13 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму выплаты.

Задолженность Ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ВЭБ.РФ исполнил обязательства Ответчика перед ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается платежными поручениями, которые были представлены Истцом в материалы дела, в соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ к ВЭБ.РФ перешло право требования договорной неустойки. 

Расчет задолженности, процентов и пени проверен судом, принят, признан арифметически верным. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом, по юридическому адресу, однако отзыв не направил, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании статей 1, 8, 9, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 807, 808, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 136, 137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЛЫНКОВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по кредитным договорам в общем размере 913 654 руб. 16 коп., в т.ч.: сумму основного долга в размере 707 142 руб. 63 коп., сумму процентов в размере 2 789 руб. 82 коп., сумму пени в размере 22 628 руб. 56 коп., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 181 093 руб. 14 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с 06.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 273 руб. 00 коп.

          Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

 

Судья:

К.В. Гончаренко