АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7967/2020

16 июля 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джарасовым Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр плюс» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 22 897 рублей 28 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения (далее – предприятие «Водоканал-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр плюс» (далее – общество «Центр плюс») о взыскании 22 897 рублей 28 копеек задолженности за коммунальные услуги в период с 01.10.2017 по 30.04.2018 (л.д. 3-6).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2020 исковое заявление предприятия «Водоканал-Сервис» принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (л.д. 118, 122, 124), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Между предприятием «Водоканал-Сервис» (ресурсоснабжающая организация) и обществом «Центр плюс» (исполнитель) подписан договор ресурсоснабжения от 01.10.2017 (л.д. 17-19), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель приобретает у ресурсоснабжающей организации холодную воду, в целях использования при содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах (приложение № 1).

Согласно пункту 2.1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу холодной воды исполнителю, потребленной при содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 4.1 договора размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам (ценам), установленным ресурсоснабжшощей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу (пункт 4.3 договора).

В пункте 4.6 договора стороны согласовали, что исполнитель осуществляет оплату за холодную воду не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, отчета об объемах потребленного ресурса, подписанного ответственными лицами (приложение № 3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжшощей организации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжшощей организации.

Настоящий договор вступает в силу с 01.10.2017 (пункт 6.1 договора).

Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон, либо по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (пункт 6.2 договора).

В период с 01.10.2017 по 30.04.2018 истец осуществлял отпуск холодной питьевой воды ответчику, что подтверждается показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета холодного водоснабжения, ведомостями учета параметров потребления холодной воды, актам (л.д. 23-33).

Поскольку оплата за поставленный коммунальный ресурс не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензии исх. № 55 от 27.04.2018 (л.д. 79, 80), исх. № 117 от 12.03.2018 (л.д. 82) с просьбой о погашении задолженности. Указанные претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленного в спорный период коммунального ресурса послужило основанием для обращения предприятия «Водоканал-Сервис» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора ресурсоснабжения от 01.10.2017, а также учитывая, что стороны приступили к их исполнению, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор ресурсоснабжения от 01.10.2017 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Факт оказания услуг в рамках исполнения договора ресурсоснабжения от 01.10.2017 на сумму 22 897 рублей 28 копеек подтверждается представленными в материалы дела показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета холодного водоснабжения, ведомостями учета параметров потребления холодной воды, актам (л.д. 23-33).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом коммунального ресурса ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 22 897 рублей 28 копеек.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения от 01.10.2017 в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 22 897 рублей 28 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 22 897 рублей 28 копеек размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлине.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр плюс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения 22 897 (Двадцать две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 28 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр плюс» в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                      О.В. Шаламова