Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-110744/20-93-822

27 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ФУДЖИФИЛЬМ РУС" (123290, МОСКВА ГОРОД, ТУПИК МАГИСТРАЛЬНЫЙ 1-Й, ДОМ 5А, ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "РЕСПУБЛИКА" (129090, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 24.05.2011 №334FK в размере 36 042 288,72 руб., неустойки в размере 24 319 196,82 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО2 дов. от 07.06.2020 №0906-KOS-FFRU (диплом)

от ответчика –  не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФУДЖИФИЛЬМ РУС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "РЕСПУБЛИКА" о взыскании задолженности по договору поставки от 24.05.2011 №334FK в размере 36 042 288,72 руб., неустойки за период с 04.03.2020 по 24.08.2020 в размере 24 319 196,82 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

ООО "РЕСПУБЛИКА",  извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих  представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 24 мая 2011 между ООО "ФУДЖИФИЛЬМ РУС" и ООО "РЕСПУБЛИКА" заключен договор поставки №334FK от 24.05.2011 г. 

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю фотоаппараты с функцией моментальной печати FUJIFILM INSTAX и картриджи к ним (далее - Товар) по цене, в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами, на условиях настоящего Договора, строго по накладным, подтверждающим факт передачи Товара Поставщиком и согласие Покупателя принять Товар. Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 21 июля 2018 года, товары, поставленные в первом и четвертом квартале должны быть оплачены в полном размере в течение 90 (девяносто) календарных дней от даты отгрузки.

25 мая 2020 года Истец отправлял Ответчику претензию с требованием оплатить долг за поставленный товар. В ответ на данную претензию Ответчик по электронной почте прислал письмо с просьбой предоставить отсрочку платежа до 01 октября 2020 года.

На момент подачи иска Ответчик задолженность в размере 36 042 288,72 руб. перед Истцом не погасил, что явилось основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом уточнения исковых требований в размере 36 042 288,72 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара. Покупатель обязуется по письменному требованию Поставщика уплатить ему неустойку в размере 0.5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки..

Согласно представленному расчету размер неустойки составил: 24 319 196 руб. 82 коп. за период с 04.03.2020 по 24.08.2020.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Суд, изучив представленный расчет неустойки, считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в заявленном размере, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 309-310, 329, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 71, 75,110, 167-171,176 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "РЕСПУБЛИКА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ФУДЖИФИЛЬМ РУС" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки от 24.05.2011 №334FK в размере 36 042 288 (тридцать шесть миллионов  сорок две тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 72 коп., неустойку за период с 04.03.2020 по 24.08.2020 в размере 24 319 196 (двадцать четыре миллиона триста девятнадцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                            В.Д. Поздняков