Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144515/24-19-1130

г. Москва

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АВИЛОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 736 600 руб. 00 коп. задолженности, 189 366 руб. 66 коп. пени за период с 01.12.2023 по 25.06.2024г., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АВИЛОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании 2 736 600 руб. 00 коп. задолженности по договору №23-01/2023-02 от 23.01.2023 г., 189 366 руб. 66 коп. пени за период 01.12.2023 г. по 25.06.2024 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, согласно доводам представленного в материалы дела отзыва.

Стороны не возражали против завершения подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в рамках настоящего судебного заседания, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 АПК РФ, 27.09.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АВИЛОН" (исполнитель) и ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (заказчик) заключен договор №23-01/2023-02 от 23.01.2023 г. (далее – Договор) на оказание услуг строительного механизма с экипажем для проведения работ техникой на объекте «М-2 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород – Казань», 6 этап км 454 – км 586, Нижегородская область, Чувашская Республика (от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки – Порецкое» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-151 «Цивильск – Ульяновск».

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по договору, истцом в период с февраля 2023 г. по апрель 2024 г. оказаны услуги на общую сумму 16 579 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 3.4. Договора, сторонами предусмотрена предоплата за оказанные услуги. Ответчика произведена частичная оплата в размере 13 842 400 руб. в период с 20.02.2023 г. по 31.10.2023 г.

Вместе с тем, поскольку ответчиком обязательство по оплате исполнено не в полном объеме, со стороны ответчика образовалась задолженность в размере 2 736 600 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №77 от 30.05.2024 г. с требованием о погашении задолженности.

Ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В отношении требования истца о взыскании суммы основного долга, ответчиком, согласно доводам отзыва, возражений не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 736 600 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом в соответствии с п. 3.5. Договора рассчитаны пени за период с 01.12.2023 г. по 25.06.2024 г. в размере 189 366 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 3.5. Договора, в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг, предусмотрена ответственность заказчика в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в отношении пеней, заявлены возражения, относительно периода начисления. 

Изучив представленные расчет, суд пришел к выводу об обоснованности довода ответчика о том, что пени подлежат начислению с 17.06.2024 г.

Таким образом за период с 17.06.2024 г. по 27.09.2024 г. размер пени составил 161 459 руб. 40 коп.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о начислении пеней до даты фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АВИЛОН" (ИНН: 

<

***>) 2 736 600 руб. 00 коп. задолженности, 161 459 руб. 40 коп. пени за период с 17.06.2024 г. по 27.09.2024г., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 37.490 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная