АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9250/2025

09 июня 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Володина (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Романовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-9250/2025

по первоначальному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.04.2016 (далее – предприниматель)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРУСНИКА». СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 667101001, 620000, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ГОГОЛЯ, СТР. 18, ПОМЕЩ. 340 (далее – общество «БРУСНИКА»)

об обязании заключить  дополнительное соглашение к договору об оказании услуг,

по встречному исковому заявлению общества «БРУСНИКА» к предпринимателю об обязании заключить  дополнительное соглашение к договору об оказании услуг.

При участии в судебном заседании:

от предпринимателя: ФИО2, представитель по доверенности от 12.02.2025, паспорт;

от общества «БРУСНИКА»: ФИО3, представитель по доверенности от 17.07.2024, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «БРУСНИКА» об обязании заключить  дополнительное соглашение к договору об оказании услуг.

Определением суда от 26.02.2025 заявление принято, предварительное судебное заседание назначено на 02.04.2025.

25.03.2025 от общества «БРУСНИКА» поступил отзыв на исковое заявление.

02.04.2025 в судебном заседании представитель предпринимателя исковые требования поддержал в полном объеме.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, наличии у истца достаточно времени для подготовки процессуальной позиции, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 08.04.2025 судебное разбирательство отложено на 14.05.2025.

12.05.2025 от общества «БРУСНИКА» поступило встречное исковое заявление, которое определением суда от 13.05.2025 оставлено без движения.

13.05.2025 от общества «БРУСНИКА» поступили документы во исполнение определения суда от 13.05.2025 об оставлении встречного искового заявления без движения

14.05.2025 от предпринимателя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что ответчиком предъявлен встречный иск, который оставлен без движения до 16.06.2025.

14.05.2025 в судебном заседании представитель ответчика поддержал требования, изложенные во встречном исковом заявлении.

Учитывая, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и истцом (общество «БРУСНИКА») по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, определением суда от 27.05.2025 встречный иск принят, судебное разбирательство отложено на 06.06.2025.

06.06.2025 в судебном заседании представитель предпринимателя поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель общества «БРУСНИКА» поддержал требования, изложенные во встречном исковом заявлении.

Арбитражный суд, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений полагает следующее.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2023 предпринимателем (исполнитель) и обществом «БРУСНИКА» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по подбору персонала № 2 (далее – договор), который содержал следующие условия.

Исполнитель обязуется по заданию заказчика и в соответствии с представленной им заявкой оказывать услуги по подбору персонала, а заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях, предусмотренных договором. Форма заявки на подбор персонала установлена Приложением № 1 (п. 1.1 договора).

Исполнитель обязан:

Произвести поиск и подбор персонала, соответствующий запросам заказчика, изложенным в заявке на подбор персонала (Приложение № 1) в соответствии с порядком оказания услуг, указанным в разделе 3 настоящего договора. Исполнитель самостоятельно определяет методы и способы поиска и подбора кандидатов (п. 2.1.1 договора).

По желанию заказчика организовать личное собеседование с предварительно выбранными кандидатами, и, при необходимости, принять в нем участие (п. 2.1.2 договора).

Заказчик обязан:

Предоставить исполнителю подробную и точную информацию о требованиях к кандидатам, условиям найма и оплаты труда, об основном направлении деятельности компании заказчика путем заполнения заявки на подбор персонала (Приложение № 1). В случае необходимости, заказчик обязан предоставить исполнителю более полную информацию о специфике компании заказчика и вакантной должности (п. 2.2.1 договора).

В установленные настоящим пунктом и разделом 3 сроки совершать требующиеся от заказчика действия, необходимые для проведения исполнителем подбора персонала на вакантные должности, открытые у заказчика. В частности, заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента представления ему исполнителем кандидатур на замещение вакантных должностей рассматривать представленные исполнителем кандидатуры и не позднее этого же срока сообщать исполнителю с использованием каналов связи, определенных в п. 7.3. договора, о своем предварительном одобрении представленных исполнителем кандидатур, либо их отклонении, а также в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента представления исполнителем заказчику кандидатур на замещение вакантных должностей проводить с кандидатами, получившими одобрение заказчика, собеседования по поводу их трудоустройства у заказчика и не позднее этого же срока сообщать о результатах этих собеседований исполнителю.

Несовершение заказчиком в вышеуказанные сроки действий, указанных в предыдущем абзаце настоящего пункта, дает исполнителю право по своему выбору:

приостановить оказание заказчику услуг на основании настоящего договора, либо отказаться от исполнения договора, если исполнителем по заявке на подбор персонала, оформленной в рамках настоящего договора, подбор персонала проводится впервые;

если проводимый исполнителем подбор персонала является повторным бесплатным подбором персонала по заявке, на основании которой исполнителем ранее уже был проведен подбор персонала, исполнитель вправе отказаться от проведения по этой заявке повторного бесплатного подбора персонала, уведомив об этом заказчика с использованием каналов связи, определенных в п. 7.3. настоящего договора. С момента совершения исполнителем такого отказа заказчик утрачивает право на повторный бесплатный подбор персонала по заявке, по которой исполнителем совершен отказ от бесплатного повторного подбора персонала. Денежные средства, уплаченные заказчиком исполнителю в качестве оплаты услуг по подбору персонала на основании данной заявки на подбор персонала, возврату исполнителем заказчику не подлежат (п. 2.2.2 договора).

В течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения акта сдачи - приемки оказанных услуг от исполнителя, подписать акт (п. 2.2.3 договора).

Оплатить услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные п.п. 4.1.- 4.4. настоящего договора (п. 2.2.4 договора).

Оплатить услуги исполнителя в соответствии с п.п. 4.1.- 4.4. настоящего договора, в случае, если в течение 1 (одного) года с момента направления исполнителем заказчику информации о кандидате в виде резюме с профессиональными и биографическими сведениями и краткими комментариями исполнителя заказчик заключит с данным кандидатом трудовой, либо гражданско-правовой договор (договор подряда, договор на оказание услуг). Положения настоящего пункта распространяются на случаи, когда кандидат принимается на иную должность, нежели указанная в заявке (п. 2.2.5 договора).

В случае если исполнитель рекомендует заказчику кандидата без предоставления полного резюме и заказчик в течение 1 (одного) года заключает с данным кандидатом трудовой, либо гражданско-правовой договор (договор подряда, договор на оказание услуг), оплатить услуги исполнителя в размере ? (одной четвертой) от суммы 1 (одной) среднемесячной заработной платы кандидата (до вычета НДФЛ).

Рекомендацией считается передача заказчику информации о кандидате в виде его контактных данных (ФИО, номер телефона/ адрес электронной почты (e-mail)/ ссылка на мессенджеры и иные/ссылка на социальные сети) без предоставления резюме с профессиональными и биографическими сведениями о кандидате и краткими комментариями исполнителя. Положения настоящего пункта распространяются на случаи, когда кандидат принимается на иную должность в компанию заказчика, нежели указанная в заявке. Гарантии по бесплатному повторному подбору персонала на данный случай не распространяются (п. 2.2.6 договора).

Заказчик имеет право:

Получать от исполнителя устные и письменные консультации по вопросам, связанным с исполнением настоящего Договора (п. 2.3.1 договора).

Требовать от исполнителя предоставления письменного отчета по проделанной работе, в том числе информации о количестве отобранных кандидатов, проведенных собеседований, о причинах отказов кандидатов от работы и иной (п. 2.3.2 договора).

Изменить указанные в заявке требования к кандидату, описание вакансии, изложенные в заявке либо отказаться от заявки в течение 3 (трех) дней с момента ее получения исполнителем без дополнительной оплаты (п. 2.3.3 договора).

Изменить указанные в заявке требования к кандидату, описание вакансии, либо отказаться от заявки в срок от 4 (четырех) до 14 (четырнадцати) дней с момента получения заявки исполнителем, при условии оплаты услуг исполнителя в размере 10 % (десяти процентов) от стоимости услуг, указанной в разделе 4 настоящего договора (п. 2.3.4 договора).

Изменить указанные в заявке требования к кандидату, описание вакансии, либо отказаться от заявки в срок от 15 (пятнадцати) дней с момента получения заявки исполнителем, при условии оплаты услуг исполнителя в размере 50 % (пятидесяти процентов) от стоимости услуг исполнителя, указанной в разделе 4 настоящего договора, при условии, что до момента изменения заявки исполнителем было представлено не менее 3 (трех) резюме по первоначальной заявке.

Если за этот период работы исполнителем не было представлено ни одного резюме по первоначальной заявке, то заказчик может изменить требования или отказаться от вакансии без дополнительной оплаты.

Если за этот период работы исполнитель представил 1 (одно) или 2 (два) резюме по первоначальной заявке, то оплата услуг исполнителя составит 10% (десять процентов) от стоимости услуг, указанной в разделе 4 настоящего договора (п. 2.3.5 договора).

О намерении изменить требования, изложенные в заявке на подбор персонала, заказчик обязан незамедлительно уведомить исполнителя посредством направления соответствующего уведомления. Такое уведомление может быть направлено, в том числе, в порядке, установленном п.п. 7.3., 7.4. настоящего договора (п. 2.3.7 договора).

Исполнитель готовит и представляет заказчику информацию об отобранных кандидатах, в форме резюме с профессиональными и биографическими сведениями о кандидате и краткими комментариями исполнителя. При этом исполнитель направляет заказчику информацию об отобранных кандидатах, соответствующих требованиям, изложенным в заявке на подбор персонала (Приложение № 1). Представление указанной в настоящем пункте информации осуществляется исполнителем по адресам электронной почты заказчика, указанным в разделе 10 настоящего договора и в заявке на подбор персонала, либо в порядке, установленном п.п. 9.3., 9.4. настоящего договора (п. 3.1 договора).

Заказчик рассматривает предоставленные исполнителем кандидатуры в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения заказчиком от исполнителя сообщения с предложением кандидатур, в том числе проводит собеседования с представленными исполнителем кандидатами (п. 3.2 договора).

Услуги по подбору персонала считаются оказанными исполнителем с момента выхода подобранного исполнителем кандидата на работу в организацию заказчика (п. 3.2 договора).

Положения пунктов 3.4 – 3.10 договора содержат право заказчика и обязанность исполнителя по бесплатному повторному подбору персонала.

Стоимость услуг исполнителя указывается в заявке на подбор персонала (Приложение № 1) в фиксированном размере. НДС не предусмотрен. При этом за основу берется 15 % (пятнадцать процентов) от среднего годового дохода подбираемого кандидата (до вычета НДФЛ) (п. 4.1 договора).

В случаях, когда на момент составления заявки на подбор персонала определить размер годового дохода подбираемого специалиста не представляется возможным, стороны вправе указать предварительный размер стоимости услуг с простановкой в заявке на подбор персонала пометки «предварительно» в графе «стоимость услуг по подбору персонала составляет». В этом случае стороны обязуются заключить дополнительное соглашение к настоящему договору об определении окончательной стоимости услуг, форма которого утверждена в Приложении № 4 к настоящему договору (п. 4.2 договора).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 100 % от стоимости услуг, согласованной сторонами в заявке на подбор персонала, в течение первых 5 (пяти) календарных дней с момента выхода подобранного исполнителем кандидата на работу в организацию Заказчика (п. 4.3 договора).

В случаях, установленных п.п. 2.3.4., 2.3.5. оплата стоимости услуг производится заказчиком единоразово в размере, указанном в п.п. 2.3.4., 2.3.5, в течение 3 (трёх) дней с момента направления заказчиком исполнителю уведомления о внесении изменений в заявку на подбор персонала, либо отказе от нее (п. 4.4 договора).

27.11.2023 стороны заключили дополнительное соглашение к договору о нижеследующем:

«1. Изложить пункт 4.1. Договора в следующей редакции: «4.1. Стоимость услуг Исполнителя указывается в заявке на подбор персонала (Приложение № 1) в фиксированном размере. НДС не предусмотрен. При этом за основу берется 18% (восемнадцать процентов) от среднего годового дохода подбираемого кандидата (до вычета НДФЛ)».

2. Все остальные условия Договора, не затронутые настоящим Дополнительным соглашением, остаются в силе.

3. В случае возникновения противоречия между положениями настоящего Дополнительного соглашения и Договора, подлежит применению настоящее Дополнительное соглашение.

4. Настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора, вступает в силу с даты его подписания последней из Сторон и распространяет свое действие на отношения Сторон с 27.11.2023».

20.11.2023 предпринимателем представлено резюме с профессиональными, биографическими сведениями и краткими комментариями исполнителя о кандидате. Проведены собеседования кандидата с участием исполнителя.

15.07.2024 кандидат трудоустроен в общество «БРУСНИКА», ежемесячный доход кандидата на момент приема составлял 747 100 руб. (до вычета НДФЛ); годовой доход составляет 8 965 517 руб.

Полагая, что стоимость услуг по договору составила 1 613 700 рублей, предпринимателем 07.08.2024 в порядке п. 4.2 договора на согласование и подписание обществу «БРУСНИКА» отправлено дополнительное соглашение № 12 к договору об оказании услуг по подбору персонала от 13.02.2023 (далее – дополнительное соглашение № 12), акт от 05.08.2024 № 26 от 05.08.2024 об оказании услуг в связи с выходом кандидата на работу, резюме кандидата.

27.08.2024 предпринимателем обществу «БРУСНИКА» направлено письмо с приложением резюме кандидата ранее направленным обществу «БРУСНИКА» 20.11.2023, а также пояснением ситуации.

Обществом «БРУСНИКА» направленное дополнительное соглашение № 12 в редакции предпринимателя не подписано; обществом «БРУСНИКА» направлено уведомление со своей редакцией дополнительного соглашения, предусматривающей, в том числе, следующие условия об оплате услуг исполнителя:

по подбору персонала 186 775 рублей;

неустойка на основании п. 5.1. договора 12 155 рублей.

29.10.2024 предпринимателем обществу «БРУСНИКА» направлено письмо с просьбой повторно рассмотреть переданные дополнительное соглашение № 12 от 05.08.2024 и акт № 26 от 05.08.2024 об оказании услуг, подписать их, и  передать в адрес исполнителя и произвести оплату оказанных исполнителем услуг.

В ответном обращении от 21.11.2024 общество «БРУСНИКА» отказало предпринимателю в подписании дополнительного соглашения.

28.12.2024 предпринимателем обществу «БРУСНИКА» направлена досудебная претензия с требованием заключить дополнительное соглашение № 12 в редакции, направленной 07.08.2024, выплатить вознаграждение, неустойку, предоставить исполнителю данные о годовом доходе кандидата для уточнения сумм вознаграждения. Требования предпринимателя обществом «БРУСНИКА» добровольно не удовлетворило.

Основываясь на указанных обстоятельствах, предприниматель обратился в арбитражный суд, просит:

обязать общество «БРУСНИКА» заключить дополнительное соглашение № 12 от 05.08.2024 к договору об оказании услуг по подбору персонала № 2 от 13.02.2023 на следующих условиях:

«1. Стороны договорились, что согласно п. 2.2.5 Договора Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя по подбору персонала в размере 1 613 700 руб. (один миллион шестьсот тринадцать тысяч семьсот рублей 00 копеек).

В июле 2024 г. Заказчиком был заключен трудовой договор с кандидатом ФИО4, информация о котором в виде резюме с профессиональными и биографическими сведениями и краткими комментариями Исполнителя была направлена Заказчику Исполнителем 20.11.2023 г.

2. Оплата стоимости, указанной в п. 1 настоящего соглашения, осуществляется в порядке, установленном разделом 4 Договора.

3. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами и распространяется на отношения по подбору персонала, фактически сложившиеся между сторонами на основании Договора об оказании услуг по подбору персонала № 2 от «13» февраля 2023 г.

4. Настоящее соглашение составлено в 2 (двух) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон»;

установить судебную неустойку за неисполнение решения суда об обязанности заключить дополнительное соглашение № 12 от 05.08.2024 к договору об оказании услуг по подбору персонала № 2 от 13.02.2023 в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения (просрочки) до момента фактического исполнения судебного акта.

Общество «БРУСНИКА» обратилось со встречным исковым заявлением, просит

обязать предпринимателя заключить дополнительное соглашение № 12 к договору об оказании услуг по подбору персонала № 2 от 13.02.2023 в редакции общества «БРУСНИКА» на следующих условиях:

«1. Стороны договорились, что согласно п. 2.2.6. Договора Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя по подбору персонала в размере 186 775 руб. (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять рублей 00 копеек), а также, на основании п. 5.1. Договора, а также выплатить неустойку в размере 12 155 (Двенадцать тысяч сто пятьдесят пять рублей 00 копеек).

В июле 2024 г. Заказчиком был заключен трудовой договор с кандидатом ФИО4, информация о котором в виде рекомендательного письма с резюме с профессиональными и биографическими сведениями и краткими комментариями Исполнителя была направлена Исполнителем в адрес Заказчика 20.11.2023 г.

2. Оплата стоимости, указанной в п. 1 настоящего соглашения, осуществляется в порядке, установленном разделом 4 Договора.

3. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами и распространяется на отношения по подбору персонала, фактически сложившиеся между сторонами на основании Договора об оказании услуг по подбору персонала № 2 от «13» февраля 2023 г.

4. Настоящее соглашение составлено в 2 (двух) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон»

в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу;

установить и взыскать с предпринимателя в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу судебную неустойку в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в размере: 10 000,00 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная с истечения 5 (пяти) рабочих с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта.

Закон устанавливает принцип свободы договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК), законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК).

Элементом данного принципа является принцип свободы в проведении переговоров о заключении договора. При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются:

предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны;

внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать (пункты 1, 2 статьи 434.1 ГК).

Если сторона, для которой в соответствии с ГК или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК).

Как разъяснено в пунктах 38-42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее –постановление Пленума № 49 ) требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК).

Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК).

По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (пункт 1 статьи 446 ГК).

В случае отсутствия у ответчика обязанности заключить договор или отсутствия соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления о понуждении заключить договор (об урегулировании разногласий) не может быть отказано. В этом случае суд рассматривает дело по существу и отказывает в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда.

Если при рассмотрении искового заявления о понуждении заключить договор или об урегулировании разногласий по условиям договора суд установит, что стороны не сослались на необходимость согласования какого-либо существенного условия и соглашение сторон по нему отсутствует, вопрос о таком условии выносится судом на обсуждение сторон (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). Равным образом в случае, когда между сторонами отсутствует спор по части условий, суд может вынести на обсуждение сторон вопрос о соотношении таких условий со спорными условиями. По итогам обсуждения суд, учитывая, в частности, мнения сторон по названным вопросам, обычную договорную практику, особенности конкретного договора и иные обстоятельства дела, принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами (пункт 4 статьи 445, пункт 1 статьи 446 ГК).

При наличии возражений стороны относительно определения условия договора диспозитивной нормой, выразившихся, например, в представлении иной редакции условия, суд может утвердить условие в редакции, отличной от диспозитивной нормы, указав мотивы принятия такого решения, в частности особые обстоятельства рассматриваемого спора (абзац второй пункта 4 статьи 421 ГК).

В случае пропуска управомоченной стороной тридцатидневного срока, установленного статьей 445 ГК для передачи протокола разногласий на рассмотрение суда, суд отказывает в удовлетворении такого требования лишь при наличии соответствующего заявления другой стороны.

По смыслу пункта 2 статьи 446 ГК, если разногласия возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, суд отказывает в удовлетворении требования об их урегулировании, если только ответчик по такому иску прямо не выразит согласия на рассмотрение спора судом.

Если во время рассмотрения спора о заключении договора одна сторона осуществляет предоставление, а другая сторона его принимает, то пропуск сроков на обращение в суд, установленных статьями 445 и 446 ГК, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Как указано выше, в соответствии с условиями п. 4.2 договора об оказании услуг по подбору персонала в случаях, когда на момент составления заявки на подбор персонала определить размер годового дохода подбираемого специалиста не представляется возможным, стороны вправе указать предварительный размер стоимости услуг с простановкой в заявке на подбор персонала пометки «предварительно» в графе «стоимость услуг по подбору персонала составляет». В этом случае стороны обязуются заключить дополнительное соглашение к настоящему договору об определении окончательной стоимости услуг, форма которого утверждена в Приложении № 4 к настоящему договору.

Предприниматель и общество «БРУСНИКА», между которыми возник спор об условиях договора в том числе в части размера оплаты за оказанные услуги, обратились в суд с исковыми заявлениями, то есть передали на разрешение суда вопрос о понуждении одной из сторон договора к заключению дополнительного соглашения на условиях, предложенной каждой из сторон. В ходе рассмотрения спора ни одна из сторон не заявила возражений о рассмотрении требований судом, равно как и не заявила о пропуске срока на обращение к суду с такими требованиями. Положения п. 4.2 договора можно оценить как добровольно принятое обязательство при наступлении определенных условий заключить договорное соглашение.

Стороны не оспаривали обстоятельства, связанные с заключением договора об оказании услуг по подбору персонала от 13.02.2023 № 2, дополнительного соглашения к договору от 27.11.2023, трудоустройства 15.07.2024 кандидата, предложенного предпринимателем, в общество «БРУСНИКА», равно как и ежемесячный доход кандидата, размер которого на момент приема составил 747 100 рублей (до вычета НДФЛ), а размер годового дохода – 8965517 рублей.

Возражения общества «БРУСНИКА» свелись к тому, что оно не направляло предпринимателю-исполнителю заявку на подбор кандидата, предоставление кандидатуры работника явилось инициативой самого предпринимателя; в переписке между сотрудником общества «БРУСНИКА» и предпринимателем последний согласился на оплату услуг в размере, предусмотренном пунктом 2.2.6 договора: ? (одной четвертой) от суммы 1 (одной) среднемесячной заработной платы кандидата (до вычета НДФЛ), что составляет 186 775 рублей.

Предприниматель, напротив, ссылался на применение  пункта 2.2.5 договора во взаимосвязи с пунктами 4.1.- 4.4 договора в части условий и размер оплаты: 18% (восемнадцать) процентов от среднего годового дохода подбираемого кандидата (до вычета НДФЛ), что составляет 1 613 700 рублей.

Пунктами 43, 45, 46 постановления Пленума № 49 разъяснены правила толкования условий договора, согласно которым условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК, другими положениями ГК, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора.

Действительно, программа обязательств по договору между предпринимателем и обществом «БРУСНИКА» предусматривает следующий порядок действий: заказчик направляет исполнителю заявку, исполнитель предоставляет либо полное резюме кандидата и проводит дальнейшую работу при трудоустройстве кандидата, либо предоставляет сведения о кандидате (фамилия, имя, отчество, контактные сведения) и работодатель самостоятельно проводит дальнейшую работу по трудоустройству кандидата.

Как пояснил представитель предпринимателя в судебном заседании 06.06.2025, и не оспаривалось представителем общества «БРУСНИКА», указанный выше различный объем действий исполнителя (предоставление полного резюме, либо предоставление только контактных сведений) обуславливает и разную оплату услуг (пункт 2.2.5 договора или же пункт 2.2.6 договора соответственно).

Стороны не отрицали, что предоставление кандидатуры работника было инициативой предпринимателя, заявки на оказание услуг от общества «БРУСНИКА» не поступало.

Вместе с тем, после предоставления 20.11.2023 предпринимателем сведений о кандидате на трудоустройство в общество «БРУСНИКА», последнее приняло действия по рассмотрению кандидата (изучение представленного полного резюме, проведение переговоров, в том числе с участием предпринимателя), прямым результатом чего явилось его трудоустройство 15.07.2024, спустя восемь месяцев после начала переговоров, что соответствует условиям договора, в том числе в части срока трудоустройства после предоставления полного резюме. Таким образом предприниматель и общество «БРУСНИКА» каждый в своем объеме выполнили программу взаимных обязательств, установленных договором об оказании услуг, предусматривающую предоставление исполнителем заказчику полного резюме кандидата и дальнейшее содействие в его трудоустройстве. При выполнении программы обязательств стороны договора не высказали возражений и не предъявили друг к другу претензий.

При фактическом исполнении обязательств сторонами договора, результатом чего стало трудоустройство кандидата, ссылка общества «БРУСНИКА» на формальное отсутствие заявки и инициативу предпринимателя по предоставление кандидатуры правового значения не имеет.

В части возражений общества «БРУСНИКА» о размере оплаты оказанных услуг суд полагает следующее. Обществом «БРУСНИКА» в материалы дела представлен протокол осмотра доказательств от 04.04.2025, проведенного нотариусом нотариального округа город Екатеринбург, на основании статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе и согласно заявлению общества «БРУСНИКА», содержащему просьбу удостоверить факт нахождения информации в приложении мессенджера «Telegram». Нотариусом проведен осмотр указанной интернет-страницы, так как имелись основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Осмотр интернет-страницы провелся в отсутствие заинтересованных лиц как в случаях, не терпящих отлагательства, так как данные указанной интернет-страницы могут быть подвергнуты уничтожению или изменению в любое время, в присутствии заявителя ФИО5, действующего от общества «БРУСНИКА» по доверенности.

Осмотр проводился в помещении нотариальной конторы 04.04.2025 с 13 часов 26 минут до 13 часов 35 минут.

Для проведения осмотра указанной интернет-страницы, включая получение доступа к сети, вывода изображения интернет-страницы и распечатывание протокола (приложений к нему), служили технические средства, установленные в нотариальной конторе.

Нотариусом проведен осмотр интернет-страницы приложения мессенджера «Telegram» для персонального компьютера и копирование изображения текущего состояния экрана с последующим переносом изображения (вставка) в текстовый редактор.

Авторизация в приложении мессенджера для персонального компьютера  (функция подключения устройства) выполнена посредством сканирования QR-кода в приложении мобильным телефоном заявителя – ФИО5. Далее проведен осмотр переписки с абонентом «Болотова», где имеются сообщения от «November 20, 2023» (20.11.2023). В качестве приложения к протоколу осмотра имеется распечатка текущего состояния экрана с интернет-страницы мессенджера «Telegram», из которой следует обмен указанными абонентами в числе прочих следующими сообщениями:

«- ПС: у нас с Брусникой договоренность за такие рекомендации, в случае выхода - 1/4 от его зп. Это ок?

- Да, абсолютно».

Представитель общества «БРУСНИКА» ссылался на то, что указанная переписка свидетельствует о достижении сторонами договоренности стоимости услуг в соответствии с п. 2.2.6 договора. Оценивая доводы общества, суд принимает во внимание, что 27.11.2023 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым пункт 4.1. договора изложен в следующей редакции: «4.1. Стоимость услуг Исполнителя указывается в заявке на подбор персонала (Приложение № 1) в фиксированном размере. НДС не предусмотрен. При этом за основу берется 18% (восемнадцать процентов) от среднего годового дохода подбираемого кандидата (до вычета НДФЛ)». Изменения в договор распространяются на отношения с 27.11.2023.

Учитывая, что дополнительное соглашение заключено сторонами в начале переговоров по трудоустройству кандидата, сторонами обоюдно выполнены обязательства, с одной стороны, по предоставлению полного резюме кандидата и участию в собеседовании, с другой стороны – изучение полного резюме кандидата и собеседование, принимая во внимание, что общество «БРУСНИКА» не ссылалось на обстоятельства отнесения данного дополнительного соглашения к иным оказываемым предпринимателем услугам (рассмотрение иного кандидата на иную должность), суд имеет основания полагать, что заключив дополнительное соглашение № 12, стороны достигли соглашения относительно стоимости описанных выше услуг, которые явились предметом спора по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет первоначальное исковое заявление и отказывает в удовлетворении встречного.

При изготовлении резолютивной части настоящего решения допущена опечатка: не указано на отказ в удовлетворении встречного иска, о чем объявлено в судебном заседании 06.06.2025. Суд исправляет указанную опечатку: руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополняет резолютивную часть решения пунктом 3.1 следующего содержания: «В удовлетворении встречного иска – отказать».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРУСНИКА». СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 667101001, 620000, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ГОГОЛЯ, СТР. 18, ПОМЕЩ. 340 заключить дополнительное соглашение № 12 от 05.08.2024 к договору об оказании услуг по подбору персонала № 2 от 13.02.2023 на следующих условиях:

«1. Стороны договорились, что согласно п. 2.2.5 Договора Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя по подбору персонала в размере 1 613 700 руб. (один миллион шестьсот тринадцать тысяч семьсот рублей 00 копеек).

В июле 2024 г. Заказчиком был заключен трудовой договор с кандидатом ФИО4, информация о котором в виде резюме с профессиональными и биографическими сведениями и краткими комментариями Исполнителя была направлена Заказчику Исполнителем 20.11.2023 г.

2. Оплата стоимости, указанной в п. 1 настоящего соглашения, осуществляется в порядке, установленном разделом 4 Договора.

3. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами и распространяется на отношения по подбору персонала, фактически сложившиеся между сторонами на основании Договора об оказании услуг по подбору персонала № 2 от «13» февраля 2023 г.

4. Настоящее соглашение составлено в 2 (двух) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон».

2. Установить судебную неустойку за неисполнение решения суда об обязанности заключить дополнительное соглашение № 12 от 05.08.2024 к договору об оказании услуг по подбору персонала № 2 от 13.02.2023 в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения (просрочки) до момента фактического исполнения судебного акта.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРУСНИКА». СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 667101001, 620000, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ГОГОЛЯ, СТР. 18, ПОМЕЩ. 340 в пользу

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.04.2016

расходы по уплате государственной пошлины 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

3.1. В удовлетворении встречного иска – отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                              С.А. Володин