Дело № А39-4959/2016

21 марта 2018 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2018 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анвар» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.11.2017 по делу № А39-4959/2016, принятое судьей Алехиной М.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Анвар» 

 

о предоставлении отсрочки исполнения решения,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

 

установил.

 

Администрация городского округа Саранск обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анвар» об обязании привести в первоначальное состояние встроенное нежилое помещение, находящееся на первом этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, путем демонтажа входной группы и восстановления части фасада указанного дома.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья «Веселовского 6», граждане ФИО2 и ФИО3, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, индивидуальный предприниматель ФИО4, администрация Пролетарского района города Саранска.

Исковые требования основаны на статьях 36, 40, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик самовольно осуществил строительные работы по возведению входной группы на северо-западной части фасада встроенного нежилого помещения жилого дома по адресу: 

<

...>.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 16.02.2017, оставленным без изменения 

постановление

м Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановлением Арбитражный суд Волго-Вятского округа 13.07.2017, удовлетворил иск. 

02.05.2017 Арбитражным судом Республики Мордовия выдан исполнительный лист серии ФС № 012069650.

11.05.2017 исполнительный лист принят к исполнению с вынесением ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия постановления о возбуждении исполнительного производства №1726/17/13018-ИП в отношении должника - ООО «Анвар».

В пункте 2 указанного постановления должнику установлен пятидневный срок с момента получения постановления на добровольное исполнение требований исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия.

Согласно данным сайта отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России» (код отправления 4300055637766430) постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО «Анвар» 17.05.2017.

18.05.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района городского округа Саранск вынесено постановление о передаче исполнительного производства № 1726/17/13018-ИП от 11.05.2017 в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Постановлением от 22.05.2017 исполнительное производство               № 1726/17/13018- ИП принято к производству Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

24.05.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен акт о совершении исполнительных действий с выходом на место по адресу: 

<

...>. Установлено, что решение Арбитражного суда Республики Мордовия обществом «Анвар» добровольно не исполнено в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Анвар» направлено требование о демонтаже входной группы, восстановлении фасада многоквартирного дома № 6 по ул. Веселовского города Саранска с приведением земельного участка в первоначальное состояние. Срок исполнения установлен до 11 час. 00 мин. 02.06.2017.

25.07.2017 вынесено постановление в отношении ООО «Анвар» о взыскании исполнительского сбора по результатам совершения исполнительных действий – осмотр фасада многоквартирного дома и земельного участка. Актом от 25.07.2017 зафиксирован факт неисполнения должником решения Арбитражного суда Республики Мордовия в полном объеме.

О совершении исполнительных действий должник уведомлялся, на совершение исполнительных действий не явился.

16.08.2017 составлен акт о совершении исполнительных действий в присутствии, в том числе представителя ООО «Анвар», согласно которому требование судебного пристава - исполнителя о приведении фасада дома и земельного участка в первоначальное состояние должником - ООО «Анвар» не выполнено. Данный факт зафиксирован фотосъемкой.

По результатам совершения исполнительных действий в отношении ООО «Анвар»  составлен протокол № 33 от 16.08.2017 об административном правонарушении.

30.08.2017 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых производств вынесено постановлении № 33 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Анвар».

Согласно постановлению ООО «Анвар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

22.11.2017 МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Анвар».

26.10.2017 ООО «Анвар» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об отсрочке исполнения решения до 16.02.2017.

В обоснование заявления должник указал на неблагоприятные погодные условия, не позволяющие выполнять указанные в решении Арбитражного суда Республики Мордовия и в выданном им исполнительном листе виды работ.

Определением от 28.11.2018 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении заявления ООО «Анвар» в предоставлении отсрочки исполнения решения.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО «Анвар» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт, заявление ООО «Анвар» о предоставлении отсрочки исполнения решения от 16.02.2017 по делу № А39-4959/2016  удовлетворить.

Заявитель указывает, что не может исполнить судебное решения ввиду тяжелого материального положения и отсутствия денежных средств на счетах организации. Кроме того, погодные условия в период с октября по май не позволяют произвести указанные работы в соответствии с градостроительными нормами. Данные обстоятельства являются неустранимым препятствием для исполнения требований судебного акта.

Администрация в отзыве и в судебном заседании просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены данного судебного акта.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

По смыслу указанной нормы отсрочка исполнения решения возможна не только в случае предоставления должником доказательств невозможности исполнения судебного акта в установленный в нем срок, но и при условии предоставления им доказательств возможности реального исполнения судебного акта к установленной в нем дате.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. 

С учетом указанной нормы должник обязан доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить решение.

Руководствуясь приведенными нормами права, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции не усмотрел наличия каких-либо обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда Республики Мордовия решением от 16.02.2017 по делу №  А39-4959/2016.

В данном случае должник - ООО «Анвар», не представил суду доказательств объективной невозможности исполнения решения суда.

Кроме того, отказывая в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд учел, что в соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, исходил из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд также принял во внимание, что в случае неисполнения ООО «Анвар» решения от 16.02.2017 в установленный срок Арбитражный суд Республики Мордовия предоставил администрации городского округа Саранск право восстановить фасад многоквартирного дома и земельный участок с последующим отнесением понесенных расходов на ООО «Анвар». 

На основании изложенного суд правомерно отказал ООО «Анвар» в удовлетворении заявления.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы о несогласии с выводами суда по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела. При этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассматриваемого вопроса, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.11.2017 по делу № А39-4959/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анвар» – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

О.А. Большакова

 

Судьи

Е.Н. Наумова

 

Н.В. Устинова