Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3197/2022

город Псков

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аналитика-78» (адрес:  194223, 

<

...>, литер А, пом. 5Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (адрес: 182105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1594261 руб. 40 коп.

          при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не  явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аналитика-78» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (далее - ответчик,                                                Учреждение) о взыскании 1851261руб. 40 коп. задолженности по контрактам от 27.04.2020 №103 ДК-20, от 24.07.2020 №253-20.

            18.07.2022 от Учреждения поступил отзыв на иск, в котором признает сумму  задолженности в размере 1602861 руб. 40 коп.

            От истца 04.08.2022 поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика  1594261 руб. 40 коп.  по контрактам  от  27.04.2020 №103 ДК-20, от 24.07.2020 №253-20. Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в  отсутствие представителя. 

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

           Между Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключены контракты от 27.04.2020 №103 ДК-20, от 24.07.2020 №253-20 (далее - контракты), в соответствии с условиями которых поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку медицинских изделий - наборы реагентов, в соответствии со Спецификацией (приложение №1) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленные медицинские изделия (пункт 1.1. контрактов).

          Оплата по контракту от 27.04.2020 №103 ДК-20 осуществляется по факту поставки медицинских изделий в течение не 15 календарных дней после представления заказчику акта о приемке товара; по контракту от 24.07.2020 №253-20 в течение 15 рабочих дней, с момента предъявления  поставщиком счета и накладной.

           Цена контрактов от 27.04.2020 №103 ДК-20; от 24.07.2020 №253-20 составляет 3154096 руб. 04 коп. и 204394 руб. 60 коп. соответственно.

Во исполнение указанных выше контрактов истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 2544481 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами оказанных услуг (л.д.19-44).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.11.2021 б/н с просьбой в добровольном порядке в течение 14 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность за поставленный товар, которая получена ответчиком, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования  обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

 Истец во исполнение контрактов поставил Учреждению товар на общую сумму 2544481 руб. 34 коп., что подтверждается товарными накладными и актами оказанных услуг, подписанными с обеих сторон (л.д.19-44).

 Претензий со стороны заказчика о несоответствии поставляемого товара условиям контракта по количеству, ассортименту, качеству, комплектности не поступило.

В ходе настоящего спора Учреждение признало исковые требования на сумму в размере 1602861 руб. 40 коп., что с учетом уменьшения Обществом исковых требований  до 1594261 руб. 40 коп., расценивается судом как признание иска в полном объеме. 

           При этом суд также учитывает, что в представленном Учреждении акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 18.07.2021 задолженность сформирована с учетом переходящего сальдо задолженности за иные периоды и основания образования задолженности, что не противоречит фактическим обстоятельствам  дела.

          Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

          Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком требований принимается судом, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

 В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятия судом.

          Таким образом, требования Общества о взыскании с Учреждения задолженности за поставленный товар в размере 1594261 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от 23.05.2022 №443 была уплачена государственная пошлина в сумме 31513  руб. 00 коп. 

           Поскольку в данном конкретном случае, истец при уменьшении иска не ссылается на факт частичной оплаты задолженности после обращения в суд, на что прямо указано в ходатайстве об уменьшении иска, где истец просит отнести на ответчика госпошлину исходя из размера уменьшенных требований, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины в размере  8682 руб. 90 коп.(30% от 28943 руб. 00 коп., рассчитанной от цены иска 1594261 руб. 40 коп.) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, 22830 руб. 10 коп. государственной пошлины (70% от 28943 руб. 00 коп. + 2570 руб. (излишне уплаченная от первоначальной цены иска) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аналитика-78» 1594261 руб. 40 коп. задолженности, а также 8682 руб. 90 коп. государственной пошлины.

          Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Аналитика-78» из федерального бюджета 22830 руб. 10 коп. государственной пошлины.

          На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

  Судья                                                                                    Ж.В. Бударина