АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29162/2019

г. Новосибирск

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года 

 В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2019  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация"

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Западная"

о взыскании 1 251 701 руб. 12 коп.

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2018

установил:

В арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Западная" с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности  по договору поставки №  NTK  У-1 -28/2-01-2018 от 14.09.2018 в размере 20 990 135 руб. 88 коп., неустойку в размере  1 372 360 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 129 363 руб..

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком оплаты по поставке каменного угля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, указал на отсутствие вины общества в неоплате поставленного угля.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Западная" (заказчик) заключен договору поставки №  NTK  У-1 -28/2-01-2018 от 14.09.2018 на поставку угля (далее – контракт), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить угольную продукцию.

Согласно пункту 3.1 договора, поставка угля осуществляется в соответствии со спецификацией, представленной покупателем поставщику. Спецификация представляется покупателем не позднее, чем за 30 дней до начала периода поставки.

Согласно пункту 3.3 договора, обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи угля покупателю на складе поставщика. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней от даты составления товарной накладной в размере стоимости переданного угля, указанной в этой товарной накладной.

Во исполнение договора поставщик поставил заказчику товар на общую сумму 39 597 725 рубля 16 копеек, что подтверждается соответствующими товарными накладными, актами приема-передачи, представленными в материалы дела.

Заказчик частично произвел оплату поставленного угля в размере 19 463 525 руб. 28 коп.

С учетом уточнений исковых требований, сумма основного долга составляет 20 990 135  рублей 88 копеек.

18.06.2019 в адрес ответчика направлена претензия №030/234 от 17.06.2019 с требованием о погашении образовавшегося долга. 

Неоплата указанной суммы послужила основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком. 

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены. Более того, ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 20 990 135  рублей 88 копеек.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. 

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Пунктом 5.1 договора  поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере одной трехсот шестидесятой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить последующую поставку угля до полного погашения суммы задолженности.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере  1 372 360 рубля 40 копеек.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

Довод ответчика, об отсутствии вины в  оплате поставленного угля, в связи с чем, следует отказать во взыскании неустойки, признается судом несостоятельным, поскольку, отсутствие денежных средств для оплаты поставленного угля, не является  обстоятельством, свидетельствующим  о необходимости  освобождения ответчика от взыскания  неустойки. 

Таким образом, учитывая, что исковые требования ООО «Новосибирская Топливная Корпорация» к ООО «Теплоснабжающая компания» о взыскании задолженности в размере  20 990 135 руб. 88 коп., неустойки в размере  1 372 360 руб. 40 коп. подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Западная" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация"  задолженность   по договору поставки №  NTK  У-1 -28/2-01-2018 от 14.09.2018 в размере 20 990 135 руб. 88 коп., неустойку в размере  1 372 360 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 129 363 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 449 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова