ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-260150/22-141-1967

г. Москва

07 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25.01.2023г. 

Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску АО «Пряжинское» (ИНН 

<

***>)

к АО Страховая группа «Спасские ворота» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 213 231 руб. 84 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Пряжинское» обратилось с исковым заявлением к АО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 213 231руб. 84коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2022г. по делу №А40-223026/21, вступившим в законную силу, взыскано с ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ПРЯЖИНСКОЕ" (ИНН 

<

***>) страховое возмещение в размере 10 000 000 руб.

Взыскано с ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 73 000 руб.

Взыскано с АО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ПРЯЖИНСКОЕ" (ИНН 

<

***>) страховое возмещение в размере 1 959 210 руб.

В рамках указанного дела судом установлено, что: «Поскольку вступившим в законную силу судебным актом было установлено о наличии убытков у истца, их размер, причинно-следственная связь между действиями внешнего управляющего и причинением убытков, а ответственность внешнего управляющего была застрахована в силу закона, то требования о взыскании с ответчика №1 страхового возмещения в размере 10.000.000 руб. и ответчика №2 страхового возмещения в размере 1 959 210 руб. подлежат удовлетворению.».

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, истец указывает на то, что ответчиком несвоевременно выплачено страховое возмещение, а именно 23.08.2022г., что подтверждается платежным поручением №890746 от 23.08.2022г., в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021г. по 23.08.2022г. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление финансовых санкций, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, не производится.

Кроме того, истец рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.08.2021г., при этом согласно п. 8.3. договора №821/АУ-2018 от 01.06.2018г. ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 30 дней с даты получения необходимых документов от страхователя, следовательно, поскольку заявление о выплате страхового возмещения поступило к ответчику 23.07.2021г., то проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой страхового возмещения подлежат начислению с 24.08.2021г.

Таким образом, суд соглашается с контррасчетом ответчика и приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021г. по 31.03.2022г., что по расчету суда составляет 111 782руб. 33коп.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Доводы возражений на отзыв признаны судом несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 69, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Пряжинское» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 782руб. 33коп. и 3 808руб. 52коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

СУДЬЯ:                                                                                  А.Г. Авагимян