АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 111/2021

г. Ижевск

30 марта 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Ижевска "Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 67 550 руб. 00 коп. долга, 43 940 руб. 05 коп. пени с последующим начислением по день оплаты долга по договору на производство аварийных работ, ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования и внутридомовых коммунальных сетей № 81 от 09.01.2019,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска "Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал" (далее - ответчик) о взыскании 67 550 руб. 00 коп. долга, 43 940 руб. 05 коп. пени с последующим начислением по день оплаты долга по договору на производство аварийных работ, ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования и внутридомовых коммунальных сетей № 81 от 09.01.2019.

15.01.2021 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе (ст. 123 АПК РФ), отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.

11.03.2021 в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принята и 12.03.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения суда по делу. 

23.03.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу. 

29.03.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по делу.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на производство аварийных работ, ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования и внутридомовых коммунальных сетей № 81 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязался  на основании заявки заказчика выполнять необходимые ремонтно-восстановительные работы (оказать услуги) по ликвидации аварий и устранению неисправностей на внутридомовых коммунальных сетях и инженерном оборудовании: сети горячего и холодного водоснабжения, канализации, центрального отопления и электросети в МБДОУ  Устиновского района г. Ижевска (внутри помещений) согласно Приложения № 2.

Согласно п. 1.2. договора стоимость обслуживания составляет 700 руб. в месяц за одно МБДОУ. Сумма договора на производство аварийных работ, ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования и коммунальных сетей составляет 69300 руб. (п. 1.3. договора).

В силу п. 5.1. договора  заказчик производит оплату исполнителя выполненных им работ и оказанных услуг по ликвидации аварий и устранению неисправностей сетей и инженерного оборудования на объектах заказчика согласно акту выполненных работ в течение 15 банковских дней.

Согласно представленным в материалы дела актам № 33 от 31.01.2019, № 146 от 28.02.2019, № 255 от 31.03.2019, подписанным представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний, истец в период с января по март 2019 года выполнил, а ответчик принял работы (услуги) по договору на общую сумму 67 550 руб. 00 коп.

Претензией исх. № 843 от 15.12.2020 истец просил ответчика оплатить задолженность по договору в размере 67 550 руб. 00 коп. 

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ (оказания услуг) по договору на производство аварийных работ, ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования и внутридомовых коммунальных сетей № 81 от 09.01.2019 в период с января по март 2019 года на общую сумму 67 550 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) не исполнил, размер задолженности ответчика согласно расчету истца составляет 67 550 руб. 00 коп. 

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга признаны судом законными, обоснованными и на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.3. договора при нарушении заказчиком срока оплаты выполненных исполнителем работ и оказанных услуг (в соответствии с п. 5.1. договора), заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты работ на основании п. 6.3.  договора истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в сумме           43 940 руб. 05 коп.  за период с 22.02.2019 по 31.12.2020.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ (оказанных услуг), суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.3. договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 6.3. договора, с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, на сумму долга подлежит дальнейшему начислению неустойка с 01.01.2021  по день фактической оплаты долга.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Ижевска "Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 67 550 руб. 00 коп. долга, 43 940 руб. 05 коп. пени за период с 22.02.2019 по 31.12.2020 по договору на производство аварийных работ, ликвидацию неисправностей внутридомового инженерного оборудования и внутридомовых коммунальных сетей № 81 от 09.01.2019, с дальнейшим начислением пени на непогашенную сумму долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга, а также 4345 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                    О. В. Бусыгина