Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«24» марта 2022 года                                  Дело № А12 – 31978/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в  судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «АркТорг» (404105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (197342, Россия, Санкт-Петербург г., муниципальный округ Ланское вн.тер.г., Белоостровская 

<

...>, литера А, помещ. 3Н, офис 19, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания     

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АркТорг» (далее – ООО «АркТорг», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ООО «Интерстрой», ответчик)  задолженность в сумме 1 332 211,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец об изменении позиции по иску не заявил, ответчик, с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным   в отзыве, в связи с чем,  в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 10.02.2020 года между ООО «АркТорг» (продавец) и ООО «Интерстрой» (покупатель) заключен договор № 02-2020, по условиям которого продавец обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить принятую продукцию.

Во исполнение принятых обязательств, истец осуществил поставку товара на сумму   37 923 952,98 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 9 от 20.02.2020, №13,14 от 03.03.2020, №16 от 01.04.2020, №28 от 20.04.2020, №55 от 04.07.2020, №67 от 12.08.2020, №73,78,91 от 01.10.2020, №133 ,134,140 от 08.12.2020, №152 от 28.12.2020, №37 от 16.03.2021, №54 от 07.04.2021, №100 от 05.05.2021, №180 от 08.07.2021, № 194 от 13.07.2021, подписанных представителем ответчика без замечаний и возражений.

В соответствии с п.5.1 договора (условия и порядок расчетов) указывается в спецификации и действительна в течение определенного в ней периода. При 100% предоплате цена определяется в счете на предоплату и действительна в течение определенного в нем периоде.

Согласно пункту статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ)

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из указанных норм права следует, что на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

04.08.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности в сумме 1 439 850,42 руб.

Ответчиком произведена оплата в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №125021 от 26.07.2021 года с назначением платежа «оплата по претензии №040821/1 от 04.08.2021 за продукцию по договору №02-2020 10.02.2020».

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.10.2021, согласно которого за ответчиком числится задолженность в сумме 439 850,42 руб.

Вместе с тем, обращаясь в суд исковым заявлением 27.10.2021 года,  истец указывает о наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 1 332 211,06 руб.

После подачи искового заявления ответчиком произведена оплата в сумме 1 028 459 руб., что подтверждается платежным поручением  № 125856 от 23.12.2021 года с назначением платежа «оплата по договору №02-2020 от 10.02.2020».

Истец факт перечисления ответчиком денежных средств не оспорил, возражений суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Таким образом, на момент принятия судебного акта задолженность ответчика перед отсутствует.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                      

 

                                                                Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АркТорг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в сумме 8690 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                         И.В. Милованова