АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«10» февраля 2025 года                                                                              Дело № А53-42654/24

Резолютивная часть решения объявлена   «28» января 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «10» февраля 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгРостКонтракт»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.10.2023,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгРостКонтракт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 788 069 рублей 49 копеек.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, состоявшемся 28.01.2025, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил, ранее направил в материалы дела отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что истцом неверно определён период начисления процентов. По мнению ответчика, проценты необходимо начислять с даты вступления в законную силу решения по делу № А53-39405/23.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ФИО1 являлся участником общества с ограниченной ответственностью «ЮгРостКонтракт» (далее – Общество) 08.10.2014 по 06.07.2023.

Доля истца в уставном капитале общества составляла 24%.

29.06.2023 ФИО1 заявил о выходе из состава участников Общества.

Волеизъявление о выходе из состава участников удостоверено нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3

Запись о выходе ФИО1 из состава участников Общества внесена в ЕГРЮЛ 06.07.2023.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгРостКонтракт» о взыскании действительной стоимости доли в размере 29 187 840 рублей.

Решением суда от 09.10.2024 по делу № А53-39405/23 с общества с ограниченной ответственностью «ЮгРостКонтракт» в пользу ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале в размере 26 913 120 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу, однако ответчик, действительную долю истцу не выплатил, в связи с чем, истец обратился к Обществу с претензионным письмом.

Отсутствие финансового ответа на претензионное письмо послужило основанием для обращения истца в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями названной нормы установлены последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения.

Вышеуказанный абзац соответствует выводам определения Верховного Суда РФ от 24.05.2021 № 305-ЭС21-6343 по делу № А40-26274/2020.

Таким образом, доводы ответчика не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, 06.07.2023 является датой выхода истца из состава участников Общества.

Соответственно, Общество должно было исполнить обязанность по выплате истцу действительной стоимости его доли не позднее 06.10.2023.

Ненадлежащее исполнение Обществом этой обязанности является основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет исковых требований, суд признает его выполненным арифметически и методологически верно.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгРостКонтракт»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1                    (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 788 069,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 168 642 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Гафиулина А. В.