365/2023-103776(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 

дело № А45-2694/2023

город Новосибирск

13 апреля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года  в полном объёме решение изготовлено 13 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>  

к отделу по исполнению особых исполнительных производств Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской  области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по  Новосибирской области  

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью  ГРИФОН ИНН 

<

***>, межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 17 по Новосибирской области  

о признании недействительным постановления при участии в судебном заседании представителей 

заявителя: ФИО3 по доверенности от 02.02.2023, паспорт, диплом  

заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель ФИО4,  служебное удостоверение  

третьих лиц: ФИО3 по доверенности от 07.12.2022, паспорт,  диплом (от общества с ограниченной ответственностью ГРИФОН)  

установил 

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился с заявлением о признании недействительным постановления об  обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 31.01.2023,  вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках  исполнительного производства № 38994/22/54043-ИП.  

По мнению заявителя, постановление подлежит признанию  недействительным, поскольку обращено взыскание на дебиторскую  задолженность в сумме, превышающей задолженность должника, наличие  дебиторской задолженности не подтверждено документально, взыскатель –  общество с ограниченной ответственностью ГРИФОН не давал согласия на  перечисление дебитором задолженности на депозитный счёт службы  судебных приставов. Удержание денежных средств создаёт угрозу  прекращения хозяйственной деятельности заявителя.  

В судебном заседании представитель индивидуального  предпринимателя ФИО2 поддержал заявленные  требования.  

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявленных  требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.  

Представитель общество с ограниченной ответственностью ГРИФОН  поддержал позицию заявителя.  

По существу спора судом установлены следующие фактические  обстоятельства.  

На исполнении в отделе по исполнению особых исполнительных  производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Новосибирской области находится исполнительное производство №  38994/22/54043-ИП в отношении должника - общества с ограниченной  ответственностью ГРИФОН.  

Сумма задолженности должника по налоговым платежам на  момент возбуждения исполнительного производства составляла 6 177 958  рублей 42 копейки, взыскатель: межрайонная инспекция Федеральной  налоговой службы № 17 по Новосибирской области. Постановление о  возбуждении исполнительного производства от 10.08.2022.  

29.08.2022 в адрес отдела по исполнению особых исполнительных  производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Новосибирской области поступило согласие взыскателя - межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области на  перечисление дебиторской задолженности должника на депозитный счёт  подразделения службы судебных приставов (согласие на обращение взыскания  на имущественные права).  

14.12.2022 должник представил судебному приставу-исполнителю  подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчётов за период с  01.10.2022 по 28.11.2022 по договору поставки от 03.12.2018 № 9, согласно  которому задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 перед обществом с ограниченной ответственностью  ГРИФОН составляет 11 153 632 рубля, договор поставки от 03.12.2018 № 9.  

31.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление  об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника путём  внесения дебитором денежных средств, подлежащих перечислению должнику,  в пределах 6 604 652 рублей 24 копеек (6 172 471 рубль 39 копеек  задолженность в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 17 по Новосибирской области, 432 180 рублей 85 копеек  исполнительский сбор).  

В соответствии с постановлением индивидуальный предприниматель  ФИО2 обязан перечислять на депозитный счёт службы  судебных приставов по мере поступления денежные средства в пределах  6 604 652 рублей 24 копеек.  

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего  правового регулирования.  

По смыслу пункта 1 статьи 75 федерального закона «Об  исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства  взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные  права, в том числе, право требования должника к третьему лицу, не  исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором  (дебиторская задолженность).  

В силу пункта 1 статьи 76 федерального закона «Об исполнительном  производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в  переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской  задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с  пунктом 2 статьи 69 настоящего федерального закона, но не более объёма  дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и  на тех же условиях.  

Согласно пункту 2 статьи 76 федерального закона «Об исполнительном  производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность  производится при наличии согласия взыскателя - путём внесения  (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счёт  службы судебных приставов; при отсутствии согласия взыскателя или  невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на  депозитный счёт службы судебных приставов - путём продажи дебиторской  задолженности с торгов.  

Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в следующих  случаях:  

срок исковой давности для её взыскания истёк; дебитор находится в  иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключён  договор о правовой помощи; дебитор находится в процессе ликвидации;  дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и  исключён из единого государственного реестра юридических лиц; в отношении  дебитора введена процедура банкротства (пункт 3 статьи 76 федерального  закона «Об исполнительном производстве»).  

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный  пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок  внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счёт  службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня,  следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам  исполнительного производства (пункт 4 статьи 76 федерального закона «Об  исполнительном производстве»).  

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает  дебитора исполнять соответствующее обязательство путём внесения  (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный  счёт службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять  правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность  (пункт 5 статьи 76 федерального закона «Об исполнительном производстве»).  

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность  исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путём  внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении  депозитный счёт службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства  дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по  отношению к должнику при этом не изменяются (пункт 6 статьи 76  федерального закона «Об исполнительном производстве»).  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке,  предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых  оснований для признания недействительным постановления об обращении  взыскания на дебиторскую задолженность от 31.01.2023 в рамках  исполнительного производства № 38994/22/54043-ИП.  

Документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности,  были представлены судебному приставу-исполнителю самим должником по  исполнительному производству – обществом с ограниченной  ответственностью ГРИФОН:  

подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчётов за  период с 01.10.2022 по 28.11.2022 по договору поставки от 03.12.2018 № 9,  согласно которому задолженность индивидуального предпринимателя  ФИО2 перед обществом с ограниченной  ответственностью ГРИФОН составляет 11 153 632 рубля, договор поставки от  03.12.2018 № 9.  

От взыскателя по исполнительному производству - межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области  поступило согласие на перечисление дебиторской задолженности должника на  депозитный счёт подразделения службы судебных приставов (согласие на  обращение взыскания на имущественные права).  

Сумма задолженности, указанная в постановлении от 31.01.2023,  учитывает частичное погашение долга на момент вынесения оспариваемого  постановления.  

Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям  федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав  индивидуального предпринимателя ФИО2,  направлены на принудительное исполнение исполнительного документа  налогового органа о взыскании задолженности с общества с ограниченной  ответственностью ГРИФОН, а также опосредованно – на исполнение  обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 перед обществом с ограниченной ответственностью ГРИФОН,  что отвечает смыслу принудительного исполнения.  

Факт частичного погашения задолженности должником после  вынесения оспариваемого постановления не свидетельствует о его  незаконности.  

Права заявителя оспариваемым постановлением не нарушены,  поскольку помимо обязанности перечислять денежные средства в пределах  дебиторской задолженности судебным приставом-исполнителем указано  право дебитора на перечисление таких средств по мере их поступления, то  есть перечисления дебиторской задолженности возможно по частям.  

Доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктом  3 статьи 76 федерального закона «Об исполнительном производстве»,  исключающих возможность обращения взыскания на дебиторскую  задолженность, заявителем не представлено.  

Довод заявителя о том, что значительная часть задолженность  погашена должником, судом отклонён, поскольку опровергается решением  налогового органа от 04.08.2022, а также сводкой о движении денежных  средств по депозитному счёту по исполнительному производству №  38994/22/54043-ИП по состоянию на 11.04.2023.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.  

судья В.А. Полякова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 5:19:00

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна