Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ФГБОУ ВО «МПГУ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к ИП ФИО1 о взыскании 686.999руб.48коп. задолженности по договорам № 14/20 от 31.12.2019г., № 19/20 от 31.12.2019г., № 16/20 от 31.12.2019г., № 15/20 от 31.12.2019г., № 18/20 от 31.12.2019г., № 17/20 от 31.12.2019г., 704.641руб.09коп. неустойки за просрочу оплаты.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами спора были заключены договоры  аренды нежилых помещений:   Договор № 14/20 от 31.12.2019г., № 19/20 от 31.12.2019г., Договор № 16/20 от 31.12.2019г.,    Договор № 15/20 от 31.12.2019г., Договор № 18/20 от 31.12.2019г., Договор № 17/20 от 31.12.2019г., а также договоры о возмещении затрат по эксплуатационным и коммунальным услугам по арендованным помещениям соответственно: Договор № 14-19/20 от 20.01.2020г.,   Договор № 17-19/23/26/28-29/19 от 31.08.2019 г.

В период с 01.01.2020г. по 15.03.2020г. ответчик в соответствии с условиями указанных договоров аренды нежилых помещений использовал нежилые помещения общей площадью 222,5 кв.м., расположенные в зданиях, принадлежащих истцу по следующим адресам:

-  Москва, ул. Кибальчича, д. 16 1 этаж, пом. I, комн. №1а,2 (29,4 кв.м);

- Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 18, стр. 1, 1 этаж, помещение 1, комн. №1а,1(часть) (10,8 кв.м.);

-  Москва, ул. Гаврикова, д. 7-9, стр.1, 2 этаж, пом. I, комн. №186 (8,2 кв. м);

-   Москва,   ул.    Кибальчича,   д.6,    корп.   2,    1    этаж,    помещение   X,    комн.   № 19а,21,21а,22,23(часть);

- Москва, Новоспасский 

<

...>, 2 этаж, пом. I, комн. 9-11 (32,5 кв.м.);

- Москва, Рязанский проспект, д.9, этаж 1, помещение III, комн. 29, 29а,30, 37, 39, 41 (83,1 кв.м.) для организации питания студентов и преподавателей.

Размер арендной платы и порядок ее внесения согласован сторонами в разделе 3 договоров.

Однако, как указал истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств производил оплату несвоевременно и не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по договору №14/20 от 31.12.2019г. составляет 82.424руб.23коп., по договору  №19/20 от 31.12.2019г. -  30.278руб.29коп., по  договору № 16/20 от 31.12.2019г. – 22.989руб.07коп.., по договору  №15/20 от 31.12.2019г. – 164.007руб.37коп., по договору  № 18/20 от 31.12.2019г. – 91.115руб.22коп., по договору  №17/20 от 31.12.2019г. – 231.343руб.97коп., по договору № 14-19/20 от 20.01.2020г. – 32.357руб.80коп.,  по договору   №17-19/23/26/28-29/19 от 31.08.2019г. – 32.483руб.51коп.

Факт наличия задолженности в общей сумме 686.999руб.48коп. признан ответчиком подписанием Акта сверки, однако оплата не произведена.

В соответствие с п. 4.5. договоров в случае несвоевременной оплаты ответчик обязался арендодателю пеню за каждый день просрочки.

За просрочу оплаты истец начислил ответчику неустойку: 96.044руб.57коп.  – по договору №14/20 от 31.12.2019г., 35.281руб.67коп. -  по договору № 19/20 от 31.12.2019г., 191.109руб.08коп. – по договору  № 15/20 от 31.12.2019г., 106.171руб.71коп.  - по договору № 18/20 от 31.12.2019г., 269.572руб.81коп. -  по договору №17/20 от 31.12.2019г.,  1.577руб.81коп. -  по договору №14-19/20 от 20.01.2020г., 1.884руб.05коп. – по договору  №17-19/23/26/28-29/19 от 31.08.2019г., а всего -  701.641руб.09коп.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела,  суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330,606,617,614 ГК РФ,  ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу  ФГБОУ ВО «МПГУ» 686.999руб.48коп. задолженности, 704.641руб.09коп. неустойки, 26.886руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.