АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

21 сентября 2023 года

 

Дело № А33-14532/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.07.2023, личность удостоверена заграничным паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Атлант» (далее - ответчик) о взыскании 799 741 руб. 88 коп. задолженности по договору на организацию перевозок грузов на паромной переправе № 27 от 14.04.2022 г., 182 083 руб. 77 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании от истца поступило уточнение исковых требований в части уменьшения пени, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 799 741 руб. 88 коп. долга, 110 386 руб. 04 коп. пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТК-Атлант» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» (исполнитель) заключен договор от 14.04.2022 № 27 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению паромной переправы транспортных средств, в том числе с грузами, пассажиров по маршруту г. Енисейск - п. Епишино (р. Енисей), с. Рыбное - п. Денисово (р. Ангара) в период работы паромной переправы (далее-услуги) , а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1 цена услуг, указанных в п. 1.1. договора составляет:

-  200 рублей 00 копеек (с НДС) за одну тонну по маршруту г. Енйсейск - п. Епишино (р. Енисей);

-  180 рублей 00 копеек (с НДС) за одну тонну по маршруту с. Рыбное - п. Денисово (р. Ангара).

В дополнительном соглашении от 20.05.2022 цена услуг составляет:

-  200 рублей 00 копеек (с НДС) за одну тонну по маршруту г. Енйсейск - п. Епишино (р. Енисей);

-  225 рублей 00 копеек (с НДС) за одну тонну по маршруту с. Рыбное - п. Денисово (р. Ангара).

В дополнительном соглашении от 11.11.2022 цена услуг составляет:

-  200 рублей 00 копеек (с НДС) за одну тонну по маршруту г. Енйсейск - п. Епишино (р. Енисей);

-  225 рублей 00 копеек (с НДС) за одну тонну по маршруту с. Рыбное - п. Денисово (р. Ангара).

С 15.11.2022 250 рублей 00 копеек (с НДС) за одну тонну по маршруту г. Енйсейск - п. Епишино (р. Енисей).

Согласно п. 2.2. оплата услуг по договору осуществляется следующим способом:

-  при заключении договора в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора вносится аванс в размере 100 000 рублей. Если дата внесения выпадает на выходной или праздничный день, на следующий рабочий день.

-  ежемесячное внесение аванса: до 5 числа каждого следующего месяца. Если дата внесения выпадает на выходной или праздничный день, на следующий рабочий день.

Пунктом 5.2.1 предусмотрено, что за несвоевременную оплату перевозки автотранспорта заказчика уплачивается пени в размере 0,1% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно актам (УПД) №89 от 31.05.2022г. на сумму 470 107,6 руб., №90 от 31.05.2022г. на сумму 144985,59 руб., №260 от 30.06.2022г. на сумму 600 445,85 руб., №359 от 31.07.2022г. на сумму 636 444,35 руб., № 561 от 31.08.2018г. на сумму 802 272,33 руб., №644 от 30.09.2022г. на сумму 735 021,48 руб., № 787 от 31.10.2022г. на сумму 269 570,10 руб., № 848 от 28.11.2022г. на сумму 195 150,30 руб. исполнителем было оказано услуг по договору на общую сумму 3 853 997,60 руб.

Платежными поручениями № 285 от 06.05.2022г. на сумму 100 000 руб., № 365 от 24.06.2022г. на сумму 519 233,19 руб., №418 от 20.07.2022г. на сумму 600 445,85 руб., №479 от 22.08.2022г. на сумму 632 304,35 руб., №513 от 16.09.2022г. на сумму 802 272,33 руб., №609 от 31.10.2022г. на сумму 400 000 руб., ООО «ТК-Атлант» было оплачено услуг по договору на общую сумму 3 054 255,72 руб.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с 27.10.2022 по 30.04.2023 в размере 110 386 руб. 04 коп.:

с 27.10.2022 по 30.10.2022  - 735021,48 x 0,1% x       4 =     2940,09 руб.

с 31.10.2022 по 30.04.2023 - 335021,48 x 0,1% x   182 =   60973,91 руб.

с 21.01.2023 по 30.04.2023 - 269570,1 x 0,1% x   100 =   26957,01 руб.

с 21.01.2023 по 30.04.2023 - 195150,3 x 0,1% x   100 =   19515,03 руб.

В адрес ответчика 14.03.2023 была направлена претензия о добровольном погашении суммы задолженности. Почтовое отправление с претензией 17.04.2023 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Доказательств оплаты задолженности и неустойки в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по обеспечению паромной переправы транспортных средств.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по оказанию услуг исполнял надлежащим образом, ответчик свои обязательства по оплате оказываемых услуг - ненадлежащим образом, вследствие чего у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате услуг, которая составила 799 741 руб. 88 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Счета-фактуры (УПД), представленные в обоснование требований о взыскании задолженности за оказанные услуги, содержат сведения о наименовании, количестве и цене работ и услуг, подписаны ЭЦП.

Согласно приведенным выше нормам права у ответчика, получившего услуги, возникает обязанность по их оплате.

Ответчик факт оказания услуг, наличия задолженности по их оплате не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме и контррасчет задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг  в сумме 799 741 руб. 88 коп.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг и в соответствии с п. 5.2.1 истцом начислена неустойка за период с 27.10.2022 по 30.04.2023 в размере 110 386 руб. 04 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, с учетом произведенного уточнения, суд признает его арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 22 637 руб. согласно платежному поручению от 29.03.2023 № 142.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 910 127 руб. 92 коп., размер государственной пошлины составляет 21 203 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по уплате государственной пошлине в сумме 21 203 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 434 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК-Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 910 127 руб. 92 коп., в том числе 799 741 руб. 88 коп. долга, 110 386 руб. 04 коп. пени, а также 21 203 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 434 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.03.2023 № 142.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Кошеварова