Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-96248/2018-184-115

г. Москва

25 октября 2019 года

Резолютивная  часть решения объявлена: 16.10.2019 года

Полный текст решения изготовлен: 25.10.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Е.С.Игнатовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «ПК «ЭСТА» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствами определения суда от 19.04.2019 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Риэлтпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «ПК «ЭСТА»: ФИО2 по довер. от 05.05.2019, паспорт;

от конкурсного управляющего: ФИО3 по довер. от 05.09.2019, паспорт;

от АО «Мосэнергосбыт»: ФИО4 по довер. от 19.09.2018, паспорт, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 ООО «Риэлтпроект» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Определением от 19.04.2019 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Риэлтпроект» требование ООО «ПК «ЭСТА»  в размере 75.000.000,00 руб. основного долга.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «ПК «ЭСТА» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствами определения суда от 19.04.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника 75.000.000,00 руб.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Исходя из разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого судебного акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, требования кредитора были основаны на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 по делу № А40-25556/2018-31-168, которым было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ПК «ЭСТА» и ООО «Риэлтпроект».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 по делу № А40-25556/2018-31-168 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что суд при рассмотрении заявления руководствовался наличием вступившего в законную силу судебного акта, который в настоящее время отменен, то указанный факт является новым обстоятельством.

Таким образом, суд полагает заявление ООО «ПК «ЭСТА» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствами определения суда от 19.04.2019 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 по настоящему делу подлежащим отмене, с назначением судебного заседания.

Руководствуясь статьями ст. 32 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16, 65, 71, 75, 163, 176, 180-181, 223, 309, 311, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявления ООО «ПК «ЭСТА» о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 по делу № А40-96248/2018-184-115 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Риэлтпроект» требование ООО «ПК «ЭСТА» в размере 75.000.000,00 руб. основного долга.

Назначить рассмотрение заявления ООО «ПК «ЭСТА» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Риэлтпроект» в размере 75.000.000,00 руб. основного долга на 13 декабря 2019 года на 16 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал №4014, 4-й этаж.

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Е.С.Игнатова