АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8067/2020

03 декабря 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца ФИО2 (доверенность от 30.12.2019 № 10-13-120),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248025, 

<

...>) к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249096, Калужская обл., Малоярославецкий р-он, 

<

...>) о взыскании 7 693 369,67 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга"(далее - общество "Газпром межрегионгаз Калуга") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (далее - предприятие "КЭ и ТС") о взыскании 7 597 017,38 руб. задолженности за поставленный в период с 01.05.2020 по 31.07.2020 газ, 96 352,29 руб. пени за нарушение срока его оплаты, начисленной за период с 19.06.2020 по 01.10.2020, по договору от 15.09.2017 № 18-5-0376/18 (далее - договор).

Истец ходатайствовал об изменении размера искового требования о взыскании пени, просил взыскать 7 597 017,38 руб. задолженности за поставленный в период с 01.05.2020 по 31.07.2020 газ, 200 337,53 руб. пени за нарушение срока его оплаты, начисленной за период с 19.06.2020 по 19.11.2020, по договору.

Поскольку заявление изменении размера искового требования подписано уполномоченным лицом со специально оговоренным правом на это, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято.

Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания (уведомление № 24800052013375, т. 1 л. 4), своего представителя в суд не направил, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Так как дело признано подготовленным к судебному разбирательству, то на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Во исполнение договора в период с 01.05.2020 по 31.07.2020 газоснабжающая организация общество "Газпром межрегионгаз Калуга" поставило 1 209 401 куб.м газа стоимостью 7 597 017,38 руб., потребитель предприятие "КЭ и ТС" без замечаний приняло его (акты от 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, т. 1 л. 16-18).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (претензии от 07.07.2020 № 10-16-146, от 26.08.2020№ 10-16-156, почтовые отправления № 80084350562544, 80084350562544, т. 1 л. 22-27), истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Предметом иска являются требования газоснабжающей организации к потребителю о взыскании задолженности за поставленный в период с 01.06.2020 по 31.07.2020 газ для собственных нужд, пени за нарушение срока его оплаты, начисленной за период с 19.06.2020 по 19.11.2020, по договору.

В обоснование исковых требований истец указал на полную неоплату поставленного в спорный период газа по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. первым ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ (далее - Закон о газоснабжении) на основании договоров поставки газа потребители обязаны оплатить поставки газа.

В абз. втором п. 5.5.1 договора стороны согласовали, что расчет за поставленный газ производятся ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа на основании универсального передаточного документа и авансовыми платежами.

Поскольку потребитель в лице уполномоченного лица с проставлением печати предприятия "КЭ и ТС" без замечаний принял поставленный в спорный период газ по договору (акты от 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, т. 1 л. 16-18), то он обязан оплатить его в согласованный сторонами срок.

Объем поставленного в спорный период газа определен по прибору учета (приложение к актам от 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020 т. 1 л. 16-18 оборотная сторона), стоимость - с применением действующих в спорный период тарифов (приказ Федеральной антимонопольной службы от 02.03.2016 № 208/16, от 13.05.2019 № 581/19, приказ Министерства конкурентной политики Калужской области от 18.12.2019№ 528-РК, приказ Федеральной службы по тарифам от 31.03.2015 № 63-э/8).

Суд проверил расчет истца задолженности за поставленный в спорный период газ (т. 1 л. 16-21, 37 оборотная сторона), признал его соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

На основании абз. четвертого ст. 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Поскольку потребитель нарушил согласованный сторонами срок оплаты поставленного в спорный период газа по договору, то он обязан уплатить газоснабжающей организации пени.

Суд проверил расчет истца пени (т. 1 л. 39 оборотная сторона), произведенный с применением дифференцированной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент объявления резолютивной части решения, от неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки за период со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по указанный истцом день, признал его соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, требованиям действующего законодательства, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил поставку в спорный период газа, его объем, качество и стоимость, размер задолженности, нарушение срока его оплаты, расчеты истца, не в представил материалы дела доказательства погашения предъявленной ко взысканию задолженности, контррасчеты, а также не заявил ходатайство об уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем в силу ч. 2 4 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с потребителя в пользу газоснабжающей организации 7 597 017,38 руб. задолженности за поставленный в период с 01.05.2020 по 31.07.2020 газ, 200 337,53 руб. пени за нарушение срока его оплаты, начисленной за период с 19.06.2020 по 19.11.2020, по договору.

В соответствии со ст.ст. 104, 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных вп. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с увеличением размера искового требования о взыскании пени и удовлетворением иска полностью понесенные истцом расходы в размере 63 775 руб. на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению на ответчика в размере 61 987 руб. (платежное поручение от 10.08.2020 № 6638, т. 1 л. 10), а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 788 руб. - возврату плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" 7 597 017,38 руб. задолженности за поставленный в период с 01.05.2020 по 31.07.2020 газ, 200 337,53 руб. пени за нарушение срока его оплаты, начисленной за период с 19.06.2020 по 19.11.2020, по договору от 15.09.2017№ 18-5-0376/18, всего 7 797 354,91 руб., а также 61 987 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" 1 788 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.08.2020 № 6638.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                         Е.А. Пашкова