АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05 

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Город Кемерово Дело № А27-22743/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Теплозащита", г.Подольск (ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", г.Калтан  (ОГРН1064205110122)  

о взыскании 6 420 693,89 руб. долга 

при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 26.04.2019,  паспорт, диплом; от ответчика – не явились;  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Теплозащита» (далее – ООО  «Теплозащита») обратилось к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская  ГРЭС» (далее – ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС») с иском о взыскании 6 420 693,89 руб.  долга.  

Требования мотивированы неполной оплатой ответчиком работ по договору  подряда № 1КЦ-2018/ТМ от 19.12.2017, неоплатой ответчиком работ по договорам  подряда № 2КЦ,ТЦ-2018/ТМ от 04.10.2018, № 1ТЦ-2018/ТМ от 25.12.2017, № 4КЦ-2019/ТМ  от 24.06.2019, обоснованы статьями 309, 310, 702, 711, 720, 746, 753 ГК РФ.  

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, ответчик явку  представителя не обеспечил.  

Арбитражный суд на основании статьи 136 АПК РФ рассматривает дело в  предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.  

Истец поддержал требования. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству» разъяснено, если участвующие в деле лица, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие,  судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенных норм, разъяснений, признав дело подготовленным, в  отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл  судебное заседание.  

Представитель истца настаивал на требованиях. 

Заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

В соответствии с условиями договоров подряда № 1КЦ-2018/ТМ от 19.12.2017,   № 2КЦ,ТЦ-2018/ТМ от 04.10.2018, № 1ТЦ-2018/ТМ от 25.12.2017, № 4КЦ-2019/ТМ от  24.06.2019 ООО «Теплозащита» (подрядчик) выполнило в пользу ПАО «Южно- Кузбасская ГРЭС» (заказчик) работы на общую сумму 6 489 682,8 руб., в подтверждение  чего в материалы дела предоставлены акты КС-2, КС-3, подписанные сторонами без  возражений.  

С учетом произведенного взаимозачёта по договору № 1КЦ-2018/ТМ от 19.12.2017  на сумму 68 988,91 руб., задолженность ответчика перед истцом составила 6 420 693,89  руб.  

Претензией от 06.09.2019 ООО «Теплозащита» потребовало оплатить  задолженность.  

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и  приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется  следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе  доказывать оплату работ.  

Обстоятельство выполнения работ подтверждено двусторонними актами. 

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично  ответчиком в материалы дела не представлены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  

свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет  задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу  обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения  неблагоприятного для себя судебного акта.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в  размере 6 420 693,89 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами  статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплозащита" 6 420 693,89 руб.  долга, 55 103 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 6 475  796,89 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение одного месяца с момента его принятия.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья О.И. Перевалова