Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                               Дело № А12-28885/2023

«26» марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 г.

 

          Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания Поволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автодрайв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 100 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности, посредством участия с использование системы онлайн-заседания; 

от ответчика – не явился, извещен;

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания Поволжье» (далее – ООО «ВОЛК Поволжье», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Автодрайв» (далее – ООО «Атодрайв», ответчик) с иском о взыскании о взыскании убытков в размере 100 000 руб., понесённых в связи с нарушением условий договорных обязательств.  

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Также ответчик в материалы дела представил отзыв на иск, согласно которому не подтверждает факт провоза водителем на территорию грузоотправителя запрещённых к провозу приборов и вещей.    

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ВОЛК Поволжье» (Контрагент) и ПАО «СИБУР Холдинг» (Компания») заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.01.2022 № СХ.34025 (далее - Договор № СХ.34025), в соответствии с которым Контрагент на возмездной основе обязуется на условиях Договора, документов, применяемых к отношениям сторон, и согласованных сторонами заявок оказать транспортно-экспедиционные услуги в прямом и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении, согласованными сторонами видами транспорта (п. 2.1.).

Договор № СХ.34025 является рамочным, к отношениям сторон в качестве неотъемлемой части применяются Общие и Видовые условия договоров транспортноэкспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «СИБУР Холдинг» (включая все указанные в них документы), которые размещены на сайте: https://www.sibuf.ru/agreements/standard-contractual-terms-logistics/ (пункты 3.3., 3.4. Договора № СХ.34025).

Пункт 2.3. Общих условий предусматривает, что компания публикует регулирующие документы на своём веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов.

Так, к регулирующим документам относятся: Требования в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, Правила пропускного и внутриобъектового режимов (размещены на сайте: https://www.sibur.ru по ссылкам, указанным в п. 2.1.В. ii., п. 2.1 .B.viii. Общих условий).

Согласно п. 9.5. Общих условий при привлечении к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц контрагент несет перед компанией ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами как за свои собственные действия.

Разделы 10, 11 Общих условий регламентируют обязательства контрагента в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов компании.

Согласно п. 11.1. Общих условий контрагент обязуется соблюдать на территории компании требования компании в области соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, размещенные на веб-сайте СИБУР и являющиеся частью регулирующих документов (далее «правила»). Правила являются неотъемлемой частью договора. Контрагент ознакомлен с правилами, принимает их условия и выражает свое согласие с ними.

Как следует из п. 6 Правил пропускного и внутриобъектового режимов предприятий группы СИБУР, за несанкционированный проход/проезд на территорию или попытка несанкционированного прохода/проезда на территорию Предприятия с огнестрельным, газовым и холодным оружием, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, а также пронос на территорию БПЛА (квадрокоптеров) предусмотрен штраф в размере 100 ООО рублей.

В целях исполнения обязательств перед ПАО «СИБУР Холдинг» по заявке №0000939051 истцом в качестве перевозчика было привлечено ООО «Автодрайв» на основании договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 02.05.2023 № VP23051-00017009/EK06 (далее - Договор от 02.05.2023 № VP23051-00017009/EK06) и заявки на перевозку от 02.05.2023 к нему.

По заявке от 02.05.2023 между истцом и ответчиком согласована перевозка груза 20625 кг, маршрут: промзона Сибур (г. Тобольск, тер. Восточный Промышленный район- квартал 9, д. 1/1 завод «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ») - г. Верхняя Пышма (по ТТН), водитель ФИО2, т/с ДАФ, гос. номер 

<

***> ВУ2936/36, дата и время подачи под загрузку 03.05.2023, срок и время доставки 04.05.2023.

Заявкой на перевозку от 02.05.2023 предусмотрено: Внимание! На территории грузоотправителя строго запрещено: 4. Пронос/провоз или попытка проноса/провоза следующих приборов, веществ и т.п.: 1) Газовые баллоны (бытовые, промышленные), стальные, полимерные, композитные объемом от 0.2J1 и более; 2) Нагревательные приборы, печи, плиты, примусы, керогазы и т.п. (электрические, газовые, жидкостные); 3) Паяльные лампы; 4) Горючие жидкости (Ацетон, бензин, керосин, дизельное топливо, растворители, уайт-спирит); 5) Лакокрасочные изделия в баллонах, банках, и т.п. - штраф в размере 100 (сто) тысяч руб.

Между тем, указывает истец, 03.05.2023 в 11:52 ч. при въезде на территорию загрузки - завод ООО «ЗапСибНефтехим» (предприятие заказчика ПАО «СИБУР Холдинг»), водитель ФИО2, управляя т/с Даф, г/н 

<

***> ВУ293634, пытался провезти в кабине т/с на охраняемую территорию газовую плиту и газовый баллон, объемом 0,2 л., в связи с чем был задержан сотрудником охраны. По данному факту составлен акт о выявленном нарушении пропускного и виугриобъектового режимов от 03.05.2023, подписанный водителем ФИО2, написана служебная записка от 03.05.2023, сделано фото.

В своих объяснениях в акте водитель ФИО2 указал, что забыл выложить газовую плитку и баллончик, тем самым факт нарушения не оспаривал.

В адрес истца поступила претензия заказчика ПАО «СИБУР Холдинг» Исх. 9108, 9109, 9111, 9112, 9113, 9120-ОТ/СХ от 15.05.2023 с требованием оплатить штрафы за нарушение правил внутриобъектового и пропускного режимов, из которых 100 000 рублей в результате допущенных нарушений со стороны перевозчика (№ 9112, по акту № Б/Н от 03.05.2023, нарушение п. 6 Правил внутриобъектового и пропускного режима).

Согласно уведомления о проведении удержания Б/Н от 07.07.2023, причитающаяся ООО «ВОЛК Поволжье» сумма за оказанные услуги была уменьшена ПАО «СИБУР Холдинг» в том числе на сумму претензии Исх. 9108, 9109, 9111, 9112, 9113, 912Q-OT/CX от 15.05.2023.

В свою очередь, истец обратился к ответчику с претензией от 24.05.2023 № 302-Т с требованием возместить возникшие убытки, связанные с выплатой штрафа заказчику (РПО 80515884896824).

Ответчик предъявленные требования не признал, направил ответ, где посчитал, что изложенные в акте фактические обстоятельства не имели места быть. Однако, никаких доказательств в обоснование своей позиции не представил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Согласно п. 6.5. Договора от 02.05.2023 № VP23051-00017009/EK06 Экспедитор также вправе потребовать от Перевозчика возмещения причиненных им убытков, в том числе суммы штрафов, выставленных третьими лицами по причинам неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Перевозчиком принятых на себя обязательств.

Ответчик (перевозчик) был предупрежден о строгом запрете проноса/провоза или попытки проноса/провоза на территорию грузоотправителя газовых баллонов, объемом от 0,2JI и более, газовых плит, а также о суммах штрафа за несоблюдение указанного требования, что прямо следует из заявки на перевозку от 02.05.2023.

Вместе с тем, факт нарушения отражен в представленном акте о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 03.05.2023, подписанный водителем ответчика ФИО2, что явилось основанием для предъявления к истцу штрафных санкций со стороны ПАО «СИБУР Холдинг» и возникновению убытков.

Ответчик в отзыве на иск оспаривает факт провоза водителем на территорию грузоотправителя запрещённым приборов. 

Между тем, суд приходит к выводу о том, что истцом в порядке ст. 65 АПК РФ представлены достаточные доказательства, в том числе объяснения водителя,  указанного обстоятельства. 

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Отдельно суд отмечает, что размер понесённых истцом убытков соответствует размеру неустойки за данное нарушение, предусмотренной договором-заявкой на перевозку, заключенным между сторонами. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодрайв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская Логистическая Компания Поволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 100 000 руб., а также 4000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.   

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                         Л.В. Напалкова