АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3542/2018

21 сентября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, 

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марбеллия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании сделки недействительной,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.09.2019, паспорт,

от ДИО – ФИО3 по доверенности от 02.10.2019, служебное удостоверение, диплом,

от ИП ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 01.02.2018, паспорт,

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Марбеллия» (далее - ООО «Марбеллия», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков № ДГУ/12-2100-2682/2012 от 29.06.2012 на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190139:1112 и № 8147 от 07.10.2015 на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190139:2049. В порядке реституции просил признать недействительными в ЕГРН записи о регистрации прав за ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:190139:1112, за номером государственной регистрации: 55-55-01/183/2012-159 от 07.08.2012 и 55:36:190139:2049, за номером государственной регистрации: 55-55/201/032/2015-428/1 от 02.11.2015; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 55:36:190139:1112 местоположение которого установлено относительно ориентира - здание, имеющее почтовый адрес: г. Омск, Кировский АО, ул. Мельничная, д. 107; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 55:36:190139:2049 местоположение которого установлено относительно ориентира -здание, имеющее почтовый адрес: г. Омск, Кировский АО, ул. Мельничная, д. 115.

Определением суда от 12.03.2018 возбуждено производство по делу № А46-3542/2018; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра, третье лицо).

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Марбеллия» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными договоры купли-продажи земельных участков № ДГУ/12-1679-1776/2012-К от 22.05.2012 на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:190139:2058 и 55:36:190139:2059, местоположение которых установлено относительно ориентира - здание, имеющее почтовый адрес: г. Омск, Кировский АО, ул. Мельничная, д. 123; ДГУ/12-2273-2682/2012-К от 09.07.2012 на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190139:1096 местоположение которого установлено относительно ориентира -здание, имеющее почтовый адрес: г. Омск, Кировский АО, ул. Мельничная, д. 133. В порядке реституции признать недействительными в ЕГРН записи о регистрации прав за ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:190139:2058; 55:36:190139:2059; 55:36:190139:1096; признать недействительной постановку на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:190139:2058; 55:36:190139:2059; 55:36:190139:1096; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровыми номерами 55:36:190139:2058; 55:36:190139:2059; 55:36:190139:1096.

Определением суда от 19.03.2018 возбуждено производство по делу № А46-3704/2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2019 дела № А46-3542/2018, А46-3704/2018 за № А46-3542/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А46-2092/2018.

11.06.2020 в материалы дела поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, поданное индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Определением от 18.06.2020 назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства.

Протокольным определением от 09.07.2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования уточнил, просил:

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:1112 №ДГУ/12-2100-2682/2012 от 29.06.2012 года;

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:2049 № 8147 от 07.10.2015 года;

- исключить из ЕГРН записи о регистрации права собственности за ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:190139:1112 и 55:36:190139:2049;

- снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:190139:1112 и 55:36:190139:2049;

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровыми номерами 55:36:190139:2058 и 55:36:190139:2059 № ДГУ/12-1679-1776/2012-К от 22.05.2012 года;

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:1096 № ДГУ/12-2273-2682/2012-К от 09.07.2012 года;

- исключить из ЕГРН записи о регистрации права собственности за ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:190139:2058, 55:36:190139:2059 и 55:36:190139:1096;

- снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:190139:2058, 55:36:190139:2059 и 55:36:190139:1096.

Уточнения судом приняты.

Кроме того, представителем истца в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно: 

- истребовать в Управлении Росреестра по Омской области дела правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:190139:1112, 55:36:190139:2049, 55:36:190139:2058,55:36:190139:2059 и 55:36:190139:1096;

- истребовать в Федеральной кадастровой палате Росреестра по Омской материалы кадастрового учёта земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:190139:1112, 55:36:190139:2049, 55:36:190139:2058, 55:36:190139:2059 и 55:36:190139:1096, включая межевые планы и т.п.;

- истребовать в Федеральной кадастровой палате Росреестра по Омской материалы кадастрового учёта железнодорожного подъездного пути протяженностью 5442,7 м, инвентарный номер 52:401:003:000004870, расположенные по адресу: 

<

...> от СП-4а (от станции Карбьппево-1) до СП-46, кадастровый (или условный) номер 55-55-01/052/2012-057, включая техническую документацию о его разделе и кадастровом учёте вновь образованных из его состава железнодорожных путей.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку не указано обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, которые могут быть подтверждены данными доказательствами.

Представитель Предпринимателя просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Представитель Департамента также просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства. 

ИП А.Р.РБ. на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:

- с кадастровым номером 55:36:190139:1112, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – здание, имеющее почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. Мельничная, дом 107, о чем в Едином государственном реестре недвижимости содержится запись о регистрации права № 55-55-01/183/2012-159 от 17.08.2012. Указанный земельный участок приобретен истцом по договору купли-продажи земельного участка № ДГУ/12-2100-2682/2012-К от 29.06.2012, заключенному с Главным управлением земельных ресурсов по Омской области;

- с кадастровым номером 55:36:190139:1096, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – двухэтажное здание проходной, имеющее почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. Мельничная, дом 133, о чем в Едином государственном реестре недвижимости содержится запись о регистрации права № 55-55-01/183/2012-173 от 17.08.2012. Указанный земельный участок приобретен истцом по договору купли-продажи земельного участка № ДГУ/12-2273-2682/2012-К от 09.07.2012, заключенному с Главным управлением земельных ресурсов по Омской области (том № 1, л.д. 106-107);

- с кадастровым номером 55:36:190139:2049, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – здание, имеющее почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. Мельничная, дом 115, о чем в Едином государственном реестре недвижимости содержится запись о регистрации права № 55-55/001-55/201/032/2015-428/1 от 02.11.2015. Указанный земельный участок приобретен истцом по договору купли-продажи земельного участка № 8147 от 07.10.2015, заключенному с Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска (том № 1, л.д. 109-110);

- с кадастровым номером 55:36:190139:2058, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – здание, имеющее почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. Мельничная, дом 123, о чем в Едином государственном реестре недвижимости содержится запись о регистрации права № 55-55-01/237/2014-614 от 29.10.2014;

- с кадастровым номером 55:36:190139:2059, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – здание, имеющее почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. Мельничная, дом 123, о чем в Едином государственном реестре недвижимости содержится запись о регистрации права № 55-55-01/237/2014-617 от 29.10.2014;

Указанные земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:190139:2058 и 55:36:190139:2059 были образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:1097, приобретенного истцом по договору купли-продажи земельного участка № ДГУ/12-1679-1776/2012-К от 22.05.2012, заключенному с Главным управлением земельных ресурсов по Омской области.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации права на вышеуказанных земельных участках расположены принадлежащие ИП ФИО1 объекты недвижимого имущества (производственные здания).

ИП ФИО1 указывает, что вплоть до октября 2016 года на  землях государственной собственности, не прошедших разграничение, расположенных  между земельными участками с кадастровыми номерами 55:36:190139:21 и 55:36:190139:2049, располагались элементы заброшенной ветки железнодорожных путей, в том числе вросшие в землю рельсы  и поврежденные шпалы,  которые впоследствии были демонтированы ответчиком.

Письмом от 17.11.2016 б/н, полученным истцом 21.11.2016, ООО «Марбелиия» обратилось к ИП ФИО1 с заявлением о предоставлении беспрепятственного доступа к железнодорожным путям, принадлежащим ответчику.

Кроме того, ООО «Марбелиия» в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия, полученная истцом 18.01.2018, с требованием расформировать земельные участки, полученные незаконно в собственность, с приложением отчета ООО «МБ-Недвижимость», из содержания которого следует, что в границах участков Предпринимателя находятся объекты капитального строительства – железнодорожные пути либо полосы отвода таких железнодорожных путей, расположенные по адресу: 

<

...> от СП4А (от ст. Карбышево-1) до СП4Б.

Как указывает истец, в границах земельных участков, принадлежащих Предпринимателю, располагались следующие сооружения железнодорожного транспорта, имеющие адрес: 

<

...> от СП4А (от ст. Карбышево-1) до СП4б:

- железнодорожные подъездные пути с кадастровым номером 55:36:190139:2027 протяженностью 279 м;

- железнодорожные подъездные пути с кадастровым номером 55:36:190139:2026 протяженностью 378 м;

- железнодорожные подъездные пути с кадастровым номером 55:36:190139:2024 протяженностью 576 м;

- железнодорожные подъездные пути с кадастровым номером 55:36:190139:2028 протяженностью 849 м.

Сооружение железнодорожного транспорта  - железнодорожные подъездные пути с кадастровым номером 55:36:190139:2019 протяженностью 214 м расположены на неразграниченных землях государственной собственности между земельными участками истца.

Право собственности на указанные железнодорожные пути было зарегистрировано за Обществом в связи с разделом ООО «Марбеллия» железнодорожного пути, расположенного по адресу: 

<

...> от СП-4а (от станции Карбышево-1) до СП-4б, кадастровый (или условный) номер 55-55-01/052/2012-057 на 18 частей.

Полагая, что в связи с расположением ж/д путей истца на земельных участках, приобретенных Предпринимателем по договору купли-продажи, было нарушено единство судьбы земельных участков и расположенных на нем объектов недвижимости, Общество обратилось с настоящим заявлением о признании недействительными спорных договоров купли-продажи земельных участков.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат отказу в удовлетворении, исходя из следующего.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) заинтересованному лицу гарантировано его право обращения за защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем предъявления иска в суд.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В данном случае истцом оспаривается договоры купли-продажи земельных участков.

В силу пункта 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируется гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

Пунктом 2 статьи 39.3 ЗК РФ предусмотрено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В настоящем случае спорные земельные участки были приобретены Предпринимателем в связи с нахождением на данном земельном участке объектов ответчика.

Истец, указывая, что на данных земельных участках расположены ж/д пути, принадлежащие истцу на праве собственности, обратился с настоящим иском. 

Однако, Решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2020 по делу № А46-2092/2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, а также постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2020,признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «Марбеллия» на следующие сооружения железнодорожного транспорта, имеющие адрес: 

<

...> от СП4А (от ст. Карбышево-1) до СП4б:

- железнодорожные подъездные пути с кадастровым номером 55:36:190139:2019 протяженностью 214 м;

- железнодорожные подъездные пути с кадастровым номером 55:36:190139:2027 протяженностью 279 м;

- железнодорожные подъездные пути с кадастровым номером 55:36:190139:2026 протяженностью 378 м;

- железнодорожные подъездные пути с кадастровым номером 55:36:190139:2024 протяженностью 576 м;

- железнодорожные подъездные пути с кадастровым номером 55:36:190139:2028 протяженностью 849 м.;

Погашены в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Марбеллия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 644001, 

<

...>, пом. 2П) на вышеуказанные сооружения железнодорожного транспорта:

№ 55-55-01/084/2014-684 от 24.04.2014;

№ 55-55-01/084/2014-570 от 24.04.2014;

№ 55-55-01/084/2014-575 от 24.04.2014;

№ 55-55-01/084/2014-584 от 24.04.2014;

№ 55-55-01/084/2014-564 от 24.04.2014;

сняты с государственного кадастрового учета железнодорожные пути с кадастровыми номерами 55:36:190139:2019, 55:36:190139:2027, 55:36:190139:2026, 55:36:190139:2024, 55:36:190139:2028.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих сделать иные выводы в отличие от выводов, сделанных судом в решении по делу № А46-2092/2018 от 22.01.2020, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на обращение в суд с рассматриваемым заявлением, поскольку у истца отсутствуют объекты недвижимости, расположенные на земельных участках, являвшихся предметом оспариваемых договоров.

Как указывалось выше, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В настоящем случае истцом не указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате признания сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки.

В настоящем случае, судом не установлено нарушений прав истца оспариваемыми сделками, а также не представлено доказательств восстановления прав истца в случае признания сделок недействительными, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Что касается требований истца о снятии с кадастрового учета земельных участков, суд полагает необходимым отметить следующее.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Положения статей 9, 41, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на поддержание принципов состязательности арбитражного процесса и равноправия сторон, а также на стимулирование участвующих в деле лиц к активному участию в процессе под угрозой риска неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий по опровержению доводов и возражений процессуального оппонента. По смыслу приведенных норм, суд не вправе самостоятельно исполнять обязанность одной стороны по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу положений частей 4 и 5 названной нормы каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Кодекса, суд пришёл к выводу, что Обществом не доказаны обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому требованию и то, что его целью является восстановление прав и законных интересов истца.

Кроме того, суд отмечает, что заявляя настоящие требования, Общество не представило доказательств нарушения его прав постановкой на кадастровый учет спорных земельных участков.

Таким образом, в удовлетворении требований ООО «Марбеллия» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  168-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд именем Российской Федерации 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Марбеллия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:1112 №ДГУ/12-2100-2682/2012 от 29.06.2012 года; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:2049 № 8147 от 07.10.2015 года; исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности за ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:190139:1112 и 55:36:190139:2049;снятии с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:190139:1112 и 55:36:190139:2049; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровыми номерами 55:36:190139:2058 и 55:36:190139:2059 № ДГУ/12-1679-1776/2012-К от 22.05.2012 года; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:1096 № ДГУ/12-2273-2682/2012-К от 09.07.2012 года; исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности за ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:190139:2058, 55:36:190139:2059 и 55:36:190139:1096; снятии с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:190139:2058, 55:36:190139:2059 и 55:36:190139:1096, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.В. Пермяков