ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60804/2021

16 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: посредством системы веб-конференции представитель ФИО2 по доверенности от 25.10.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40860/2021) АНО «Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 по делу № А56-60804/2021 (судья Жбанов В.Б.), принятое по иску 

ассоциации «Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство инженеров - изыскателей «Геобалт»

к автономной некоммерческой организации «Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии»

о взыскании задолженности по оплате членских взносов, 

 

установил:

Ассоциация «Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство инженеров - изыскателей «Геобалт» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к автономной некоммерческой организации «Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии» (далее – ответчик, Организация) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 56 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2260 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы Организация указала, что с момента вступления в члены Ассоциации ответчик посчитал дальнейшее членство в Ассоциации нецелесообразным, поскольку не осуществляет работы, для выполнения которых необходимо получение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к таким работам, в связи с чем сообщило истцу о добровольном выходе из числа членов посредством телефонной связи и электронной почте. В этой связи, податель жалобы также указал, что Ассоциация при формировании базы задолженности необоснованно включила в задолженность целевой годовой взнос в размере 6500 руб. за 2021 год, поскольку ответчик вышел из состава участников Ассоциации.

Кроме того, податель жалобы указал на неверный расчет суммы задолженности, поскольку, как указывает Организация, членский взнос за май 2020 года был оплачен согласно платежному поручению от 14.05.2021 № 252.

Помимо этого, ссылаясь на пункт 4.2 Положения о проведении ассоциацией анализа деятельности своих членов на основании информации, представляемой ими в виде отчетов, Организация указала, что Ассоциацией отчет по анализу деятельности ответчика за 2020 год не формировался, что, по мнению подателя жалобы, подтверждает формальный подход к членству ответчика в Ассоциации.

01.02.2022 в апелляционный суд поступило ходатайство Организации об отложении судебного заседания в связи с необходимостью истребования ответчиком дополнительных доказательств, в обоснование своих доводов. 

В судебном заседании представитель Организации доводы апелляционной жалобы и ходатайства об отложении судебного заседания поддержал, просил решение суда отменить.

Ассоциация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство Организации об отложении судебного заседания, определением от 09.02.2021, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, апелляционный суд, руководствуясь статей 158, частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ, отказал в его удовлетворении.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением заседания Совета Ассоциации от 14.05.2020 Организация вступила в члены Ассоциации 

Согласно пункту 3 части 7.3 Устава Ассоциации каждый член Ассоциации обязан своевременно оплачивать членские взносы, установленные Уставом Ассоциации и иными внутренними документами Ассоциации.

В соответствии с пунктом 5.3. Положения «О членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплеты вступительного взноса, членских взносов», утвержденного решением общего собранжя членов Ассоциации от 30.05.2017 № 24 (далее - Положение), членский взнос - это обязательный регулярный (ежемесячный) денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и: реализации уставных задач и функций Ассоциации. Размер ежемесячного членского взноса указан в Положении и составляет 5000 руб.

Согласно пункту 5.3.4. Положения моментом возникновения обязательств по уплате членского взноса за очередной месяц является дата, следующая за датой вступления в силу решения Совета Ассоциации о приеме в члены Ассоциации. В последующем каждый месяц эта дата, является датой уплаты очередного членского взноса. Членский взнос должен быть уплачен не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, за который вносится взнос.

Пунктом 5.4.1. Положения также предусмотрена обязанность членов Ассоциации помимо прочих обязательных платежей оплачивать и ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков, размер которого составляет б500 руб.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов в размере 56 500 руб. ответчиком не исполнены, что послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон N 7-ФЗ), статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон N 315-ФЗ), а также принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств, отсутствие доказательств оплаты долга ответчиком, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Организации, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу пункта 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с положениями Устава Ассоциации, а также Положения о членстве члены Ассоциации обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, а также целевые взносы.

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации и своевременно вносить все установленные взносы.

Исходя из пункта 7.2 Положения, член Ассоциации вправе в любое время выйти из состава членов Ассоциации по своему усмотрению, при этом он обязан подать в Ассоциацию заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации и погасить задолженности по начисленным взносам. Членство в Ассоциации прекращается со дня поступления в Ассоциацию подписанного уполномоченным лицом заявления члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации и оформляется решением Совета Ассоциации.

Поскольку доказательств добровольного выхода Общества из числа членов Ассоциации ранее марта 2021 года в порядке, установленном пунктом 7.2 Положения, ответчиком представлено не было, как и не было представлено доказательств исполнения Обществом обязательств по уплате 50 000 руб. ежемесячных членских взносов за период с 16.05.2020 по 16.03.2021, а также 6500 руб. целевого взноса на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Вопреки доводам подателя жалобы само по себе не осуществление Организацией работ, для выполнения которых необходимо получение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к таким работам, при отсутствии документального подтверждения факта добровольного выхода из состава членов Ассоциации в спорный период (май 2020 года – март 2021 года), не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по уплате членских взносов. 

Доводы подателя жалобы об оплате ежемесячного членского взноса за май 2020 года в размере 5000 руб., со ссылкой на платежное поручение от 14.05.2021 № 252 (л.д.69), не может быть принята во внимание апелляционным судом, поскольку, исходя из реквизитов указанного платежного поручения, получателем платежа является не истец, а Ассоциация СССО (ИНН: 

<

***>), в связи с чем оно не может быть признано относимым и допустимым доказательством оплаты ответчиком ежемесячного членского взноса за май 2020 года.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 по делу № А56-60804/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.Б. Слобожанина

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 В.В. Черемошкина