АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

 

г. Новосибирск

Дело №А45-14944/2017

«10» января 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

...> Амурской области; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>; адрес регистрации: 630133, 

<

...>),

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – должник) обратился 27.06.2017 с заявлением о признании себя банкротом в связи с наличием кредиторской задолженности в общей сумме 41 896 978 руб.

Требования мотивированы невозможностью исполнения обязательств по уплате недоимки по налогу в связи с затруднительным материальным положением.

Рассмотрение настоящего заявления назначено (после длительного оставления без движения) на 19.12.2017.

Должник, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не прибыл.

Обоснованность заявления рассматривается в его отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника направила ходатайство об отложении для внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 26.12.2017 – для представления доказательств внесения на депозит денежных средств, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение заявления продолжено без представителей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период осуществления предпринимательской деятельности был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением №16-20/2026 от 25.05.2016 ему был доначислен НДФЛ в размере 34 184 108 руб. и пени в сумме 4 110 683 руб., а также штраф в размере 23 502 187 руб.

Арбитражный суд Новосибирской области признал данное решение недействительным по штрафу в общей сумме 19 900 000 руб.

Должник работает менеджером в ООО «Техника», должностной оклад составляет 10 000 руб.

Предпринимательская деятельность прекращена 28.04.2017, участником (акционером) обществ должник не является.

ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль Тойота Корона, 1993 г.в., госномер 

<

***>.

Указывая на наличие недоимки перед бюджетом и недостаточность средств для ее погашения, должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации его имущества.

Так, размер недоимки перед бюджетом составляет 41 896 978 руб., а ежемесячный доход у должника – чуть более 10 000 руб.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются представленными справками и списком кредиторов по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530.

Доказательств наличия у ФИО2 иных источников дохода не представлено.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет.

Учитывая сумму кредиторской задолженности и пенсионный возраст должника, не представляется возможным разработать и утвердить план реструктуризации долгов ФИО2, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами.

Таким образом, исходя из целей процедуры реструктуризации, арбитражный суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения в отношении должника, так как размер дохода и кредиторская задолженность несоразмерны.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании ФИО2 банкротом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд сведения на ФИО3 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим ФИО2 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Новосибирской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Финансовому управляющему представить к рассмотрению отчета документы о составе, стоимости имущества (предметы домашнего обихода и роскоши, драгоценности и пр.) ФИО2, на которое может быть обращено взыскание.

Руководствуясь статьями 20, 45, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>; адрес регистрации: 630133, 

<

...>) банкротом. 

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>; член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»; регистрационный номер в сводном реестре управляющих 6274; адрес для направления корреспонденции: 644031, 

<

...>).

3. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей и представить в арбитражный суд:

- доказательства публикации сведений о банкротстве гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения данных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – в десятидневный срок после публикации;

- финансовый анализ, заключение о признаках банкротства, отчет о результатах реализации имущества, доказательства уведомления кредиторов о банкротстве должника, ответы регистрирующих органов относительно имущества должника;

- анализ каждого кредитного договора, включая информацию о цели получения кредита, размере дохода, начале просрочки исполнения и причинах нарушения обязательств.

4. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на              24 апреля 2018 года в 09 часов 45 минут, которое состоится в здании суда по адресу: 

<

...>, каб. №807.

Должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о его банкротстве, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, а финансовый управляющий в течение одного рабочего дня после их получения обязан принять меры по блокированию операций с картами по перечислению денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   М.В. Лихачёв