ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118948/22-37-782

г. Москва

01 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ КОМПАСС" (115516, МОСКВА ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ПОМ XXXI КОМН 43, ОГРН: 1117746980526, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: 7730656373)

к ответчику ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ КОЩИЕНКО ВЛАДИМИРУ ЮРЬЕВИЧУ (ОГРНИП: 318774600308668, ИНН: 772375279446, Дата присвоения ОГРНИП: 07.06.2018)

о взыскании задолженности по договору аренды от 18.02.2019 № АйК-А/19-03 за период с января 2020 по декабрь 2021 в размере 803 238 руб. 72 коп., неустойки (пени) за период с 01.04.2019 по 31.05.2022 в размере 405 363 руб. 64 коп., с начислением неустойки (пени) с 01.06.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

 

При участии:

от истца – Шваков И.Н., по доверенности от 30.12.2021 № 21-31;

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЙ КОМПАСС» (ООО «АЙ КОМПАСС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к Индивидуальному предпринимателю Кощиенко Владимиру Юрьевичу (ИП Кощиенко В.Ю., ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 18.02.2019 № АйК-А/19-03 за период с января 2020 по декабрь 2021 в размере 803 238 руб. 72 коп., неустойки (пени) за период с 01.04.2019 по 31.05.2022 в размере 405 363 руб. 64 коп., с начислением неустойки (пени) с 01.06.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Иск мотивирован не исполнением ответчиком обязательств по указанному договору аренды в части оплаты арендных платежей и неустойки.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился. Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Истец не возражал относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

От ответчика возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступали.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.02.2019 между ООО «АЙ КОМПАСС» (арендодатель) и ИП Кощиенко В.Ю. (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № АйК/А/19-03.

Согласно указанному Договору арендодатель передает Арендатору за плату имущество по настоящему Договору (Предмет аренды) за оговоренную настоящим Договором плату, на оговоренный настоящим Договором срок и на оговоренных настоящим Договором условиях во временное владение и пользование при условии выполнения последним своих обязательств по настоящему Договору и в порядке, предусмотренном настоящим Договором: Легковой автомобиль, Skoda Octavia, 6 (шесть) штук, б/у.

Передача предмета аренды осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора

Предмет аренды передается Арендатору во владение и пользование в соответствии с его хозяйственным назначением для осуществления Арендатором своей предпринимательской деятельности.

По Акту приема-передачи от 18.02.2019 Арендатор принял от Арендодателя 6 (шесть)  автомобилей Skoda Octavia, а также все документы и элементы, необходимые для эксплуатации Предмета аренды.

Порядок расчетов согласован сторонами в 3 разделе договора.

В силу п. 3.1. договора Арендная плата по настоящему Договору за одно транспортное средство составляет 26 400, 00 (Двадцать шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек) ежемесячно, включая НДС в размере 20%.

Оплата за неполный месяц аренды производится пропорционально времени нахождения транспортных средств, входящих в Предмет аренды, во владении и Пользовании Арендатора.

Согласно п. 3.2. договора   Арендные платежи, предусмотренные пунктом 3.1., выплачиваются Арендатором ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, в котором осуществлялось использование транспортного средства Арендатором. Оплата за февраль 2019 года производится в срок до 31 марта 2019 года.

Обязательства по оплате всех установленных платежей по настоящему Договору считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В период действия договора ответчик частично перечислил истцу арендную плату за период с февраля 2019 г. по ноябрь 2021 г.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с января 2020 по декабрь 2021 составила 803 238 руб. 72 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.04.2022 об оплате задолженности. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку п. 3.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты арендных платежей Арендатор обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) от суммы задолженности за каждый день просрочки, истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 01.04.2019 по 31.05.2022 в размере 405 363 руб. 64 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф или пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Поэтому в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты за период с 01.04.2022г. до 01.10.2022г. не подлежит начислению.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки после 01.04.2022г. не подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 01.04.2019 по 01.04.2022г.  в размере 349 398 руб. 08 коп.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга в размере 803 238 руб. 72 коп. и неустойки в размере 349 398 руб. 08 коп.

Госпошлина в размере 23 924 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307-310, 330, 614, 642 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КОЩИЕНКО ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 318774600308668, ИНН: 772375279446, Дата присвоения ОГРНИП: 07.06.2018) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ КОМПАСС" (115516, МОСКВА ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ПОМ XXXI КОМН 43, ОГРН: 1117746980526, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: 7730656373) долг 803 238 руб. 72 коп., пени 349 398 руб. 08 коп., всего 1 152 636 (один миллион сто пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 80 коп., а также 23 924 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп. госпошлину.

 

В остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                       Ю.А. Скачкова