АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2019 года

Дело №

А55-19791/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2019 года   дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания холдинга "Волгопромгаз"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Горный холод"

о взыскании 6 554 000 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.02.2019

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания холдинга "Волгопромгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горный холод" о взыскании 6 554 000 руб. основного долга по простому векселю № 00091 от 01.06.2018. 

      Определением от 24.07.2019 произведена замена судьи Ястремского Л.Л. на судью Шехмаметьеву Е.В. 

      Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

      Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, 11.07.2019 представил письменный отзыв на исковое заявление, требования истца признал.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика,  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом заявленного требования является взыскание 6 554 000 руб. 23 коп. задолженности по вексельному обязательству по простому векселю № 00091 от 01.06.2018, держателем которого является Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания холдинга "Волгопромгаз".

20.12.2018 истец предъявил векселя к отплате по месту платежа, указанному в векселе, данный факт  ответчиком не отрицается и подтверждается актом приема-передачи от 20.12.2018, подписанным истцом и ответчиком.

Неисполнение обязательств по оплате векселя явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения сторон (истца и ответчика) по векселям регулируются законом о переводном и простом векселе.

Федеральным законом от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено (ст.1), что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, № 52, ст. 221).

Согласно пункту 9 Положения о переводном и простом векселе, введенному в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. №104/1341 (далее - Положение) векселедатель отвечает за акцепт и за платеж.

В силу п.п.33-34 Положения может быть выдан переводный вексель сроком по предъявлении, который оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно статьи 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. По истечении сроков для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (ст. 53 Положения). В соответствии со статьей 70 Положения, исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. В силу статьи 77 Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта и неплатежа. 

В соответствии с п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №33/14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа, при этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Кроме того, согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №33/14 от 04.12.2000 при предъявлении требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать вексельную сумму простого векселя, представив акт приема-передачи от 20.12.2018, согласно которого подлинный вексель передан ответчику.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае арбитражный суд считает не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.  Признание иска судом принимается.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Документы, свидетельствующие об оплате вексельной суммы, ответчиком не представлены. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  вексельного долга в сумме 6 554 000 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными, и  в силу ст.ст.9, 43, 53, 77, 78 48 Положения о переводном и простом векселе, ст.3 ФЗ «О переводном и простом векселе», требование истца  о взыскании  с ответчика 6 554 000 руб. 00 коп. вексельного долга по простому векселю № 00091 от 01.06.2018 следует признать обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горный холод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания холдинга "Волгопромгаз" 6 554 000 руб. задолженности, а также 55 770 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шехмаметьева