АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 марта 2022 года

Дело № А33-30269/2021

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2022 года.

       В полном объёме решение изготовлено 17 марта 2022  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственной компании «Современные окна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.10.2008, место нахождения: 660077, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.12.2007, место нахождения: 660077, 

<

...>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1. действующего  на основании доверенности от 07.05.2020, 

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.12.2021 № 319, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Современные окна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.07.2020 № 84512/1  в размере 611 954,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 155,91 руб., по договору от 05.10.2020 № 88846/1 в размере 36 509,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 747,70 руб.

Определением от 03 декабря 2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01 февраля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представители истца и ответчика присутствуют в судебном заседании, не возражали против   рассмотрения  дела в судебном заседании, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Двадцать второго июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Жилищные системы Красноярска»  (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственной компанией «Современные окна» (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение текущего ремонта объектов жилищного фонда № 84512/1 (далее – договор № 84512/1), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам, указанным в приложении № 1, за счет средств текущего ремонта домов и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 84512/1 цена работ составляет 695 402,98 руб.

Во исполнение принятых обязательств по договору № 84512/1 подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы стоимостью  695 402,98 руб.,  что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.08.2020 № 1,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.08.2020 № 1.. Работы приняты заказчиком без возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ.

Двадцать второго июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Производственной компанией «Современные окна (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Жилищные системы Красноярска» (подрядчиком) заключен договор оказания услуг технического надзора № 84512/1 -1 (далее – договор № 84512/1 -1), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется оказать услуги технического надзора, включающие в себя комплекс мероприятий, указанных в разделе 3 настоящего договора, при выполнении заказчиком работ по договору от 22.07.2020 № 84512/1 -1, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Во исполнение условий договора №84512/1 -1 подрядчиком сданы, а заказчиком оказаны услуги стоимостью 83 448,36 руб. При принятии оказанных услуг заказчиком возражений по объему, стоимости и качеству оказанных услуг заявлено не было.

Пятого октября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Жилищные системы Красноярска»  (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственной компанией «Современные окна» (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение текущего ремонта объектов жилищного фонда № 88846/1 (далее – договор № 88846/1), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам, указанным в приложении № 1, за счет средств текущего ремонта домов и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

Во исполнение принятых обязательств по договору № 88846/1 подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы на сумму 41 488,46 руб.,  что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.10.2020 № 1,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- от 30.10.2020 № 1. Работы приняты заказчиком без возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ.

Пятого октября  2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Производственной компанией «Современные окна (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Жилищные системы Красноярска» (подрядчиком) заключен договор оказания услуг технического надзора № 88846/1-1 (далее – договор № 88846/1-1), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется оказать услуги технического надзора, включающие в себя комплекс мероприятий, указанных в разделе 3 настоящего договора, при выполнении заказчиком работ по договору от 05.08.2020 № 84709/1, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Во исполнение условий договора № 88846/1-1 подрядчиком сданы, а заказчиком приняты услуги стоимостью 4 978,62 руб. При принятии оказанных услуг заказчиком возражений по объему, стоимости и качеству оказанных услуг заявлено не было.

Уведомлением от 21.10.2020 истец уведомил ответчика о зачете встречных однородных требований по договору от 22.07.2020 № 84512/1 и по договору от  и по договору от 022.07.2020 № 84512/1  - 1 на сумму 83 448,36  руб., по договору от 05.10.2020 № 88846/1  и по договору 022.07.2020 № 84512/1 -1  на сумму 4 978,62 руб.

В претензии от 10.08.2021 № 148 истец предложил ответчику произвести оплату задолженности по договору от 22.07.2020 № 84512/1 на сумму 611 954,62  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 164,29ь  руб.,  задолженности по договору от 05.10.2020 № 88846/1  на сумму 36 509,84  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 748,20 руб. в пятидневный срок с момента получения претензии. Претензия вручена ответчику 12.08.2021 согласно данным отслеживания почтовых отправлений (РПО 66013562143579), оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи неоплатой задолженности по вышеуказанным договорам, истец обратился с уточненным исковых заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору от 22.07.2020 № 84512/1  в размере 611 954,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 155,91 руб., по договору от 05.10.2020 № 88846/1 в размере 36 509,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 747,70 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, ноне противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела  следует, что сторонами заключены договоры от 22.07.2020 № 84512/1, от 05.10.2020 № 88846/1, которые, исходя из их содержания, относятся к договорам подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения договоров,  регулируются положениями главы 37 Гражданского  кодекса российской Федерации.   

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных договорами, истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.08.2020 № 1на сумму 695 402,98  руб.,  акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.10.2020 № 1 на сумму  41 488,46 руб., которые подписаны заказчиком без возражений относительно   объема и качества выполненных работ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ общей стоимостью 736 891,44  руб. 

На основании статьи  410 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил или срок не указан либо определен моментом востребования. Для указанного зачета обязательств достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 410 Гражданского  кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа) (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

По смыслу положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) основанием возникновения обязанности по оплате выполненных работ является факт их приемки.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства возникновения обязательства истца по оплате выполненных работ на общую сумму 88 426,98 руб. в рамках заключенных договоров от 22.07.2020 №84512/1 -1, от 05.10.2020 № 88846/1-1 (в материалы дела представлены соответствующие акты).

Уведомлениями от 21.10.2020, от 30.04.2021 истец сообщил ответчику о зачете встречных однородных требований в том числе на указанную сумму.

С учетом изложенного суд признает уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 648 464,46 руб. (736 891,44 руб. -  88 426,98 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленный ответчиком довод о том, что в нарушение положений пунктов 2.2.14 заключенных договоров истцом не представлены акты выполненных работ, подписанные председателем совета многоквартирного дома согласно приложению № 4 к договорам, поэтому работы не могут быть приняты, опровергается материалами дела. Представителем истца в судебном заседании 10.03.2022 представлены соответствующие акты в материалы дела.

Наравне с иным истцом заявлено требование о взыскании 19 903,61 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 19 903,61 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску о взыскании 668 368,07 руб. задолженности составляет 16 347 руб.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 348  руб. (платежное поручение от 18.11.2021 № 1364).

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела (удовлетворение исковых требований в полном объеме), суд приходит к выводу о наличии  оснований  для взыскания с ответчика в пользу истца 16 347 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, возврату истцу 1 руб. государственной пошлины из федерального бюджета как излишне уплаченной.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.12.2007, место нахождения: 660077, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Производственной компании «Современные окна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.10.2008, место нахождения: 660077, 

<

...>) 648 464,46 руб.  задолженности,  19 903,61 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 347 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственной компании «Современные окна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.10.2008, место нахождения: 660077, 

<

...>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2021 № 1364.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Лапина