Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132631/2019

04 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ТЛОДЖИКС" (адрес:  Россия 188689, город Кудрово, Ленинградская область, Всеволожский район, улица Ленинградская (Новый Оккервиль Мкр) дом 7, квартира 349, ОГРН: 1194704000072);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 191025, Санкт-Петербург, улица Достоевского дом 10 литер а, пом. 2н, ОГРН: 1157847036027);

о взыскании 65 341руб. 97коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ТЛОДЖИКС» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Север-Западная Торговая Компания» (далее — ответчик) о взыскании 64 200руб. задолженности по договору №9 от 01.07.2019г. и 1 141руб. 97коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 24 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 17 февраля 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №9 от 01.07.2019г., в соответствии с условиями которого (п.1.1) истец, исполнитель по договору, по поручению заказчика (ответчика), обязался за вознаграждение, в интересах и за счет заказчика организовать выполнение консультационных услуг, связанных в таможенным оформлением грузов заказчика, перевозимых любым видом транспорта 

Перечень оказываемых услуг  сторонами согласован п.1.4 договора.

Пунктом 2 договора сторонами определены стоимость услуг и порядок расчетов, согласно которому стоимость услуг п договору оплачивается заказчиком на осноании выставленного исполнителем счета (п.2.1).

В соответствии с п.2.2, заказчик производит оплату оказываемых услуг не позднее 5-ти банковских дней с момента выставления счета исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный исполнителя. 

Согласно п.2.3 договора, оказание исполнителем услуг подтверждается  актами сдачи-приемки и отчетами об исполнении. Акт об оказанных услугах считается подписанным в случае не возврата акта заказчиком в течение 5-ти дней с момента его получения представителем заказчика.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания исполнителем предусмотренных договором услуг в полном объеме подтверждается актом выполненных работ №13 от 02.08.2019г. и выставленным в адрес заказчика  счетом №13 от 02.08.209г., копии которых представлены в материалы дела. Сроки оформления декларации на товары обусловлены проведением необходимых мер контроля таможенными органами, предусмотренными ТК ТС при ввозе соответствующего груза.

Оказанные услуги были приняты заказчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати на указанном акте. Замечаний по объему, качеству и срокам их оказания ответчиком не заявлено, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, выставленный исполнителем счет не оплатил, в связи с чем задолженность составила 64 200руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 13.08.2019г. по 13.11.2019г. составляет 1 141руб. 97коп.

Неоднократные претензии (письма от 17.09.2019г. №ТЛ002, от 20.09.2019г., от  07.10.2019г. №ТЛ003), копии которых представлены в материалы дела, направленные истцом в адрес ответчика с требованиями о погашении задолженности, оставлены последним без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось  основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Северо-Западная Торговая Компания» (адрес:  Россия 191025, Санкт-Петербург, улица Достоевского дом 10 литер а, пом. 2н, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Группа компаний Тлоджикс» (адрес:  Россия 188689, город Кудрово, Ленинградская область, Всеволожский район, улица Ленинградская (Новый Оккервиль 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  64 200руб. задолженности по договору №9 от 01 июля 2019 года, 1 141руб. 97коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 13.08.2019г. по 13.11.2019г. и 2 611руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.