Именем Российской Федерации

        

РЕШЕНИЕ

04.10.2019г.Дело № А40-  196198/19

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен   04.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб -  единолично. ( шифр судьи 116-1683)

При ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

с участием:  от   истца–   ФИО2  паспорт, доверенность  от 01.01.2019г., Диплом ВСА  1057468  от 10.06.2010г.

от ответчика  -  не явился, извещен

рассмотрел дело по иску  АО  «  Дорожно-строительная  компания  «  АВТОБАН»  ( ОГРН  

<

***>)  к ООО  «  ЭСК»  ( ОГРН  

<

***>)  о взыскании  задолженности 

УСТАНОВИЛ:

АО  «  Дорожно-строительная  компания  «  АВТОБАН»        обратилось в арбитражный суд г. Москвы   с иском  о взыскании  с ответчика   суммы  задолженности в размере  10.268.815,33  руб.,  неустойку  в размере  6.426.982,18  руб.    в  связи с неоплатой   поставленного  товара  по договору   поставки  №  Дгв-845-МТО-ГО-2017  от 30.08.2017г. 

Ответчик   в судебное заседание не явился, извещен , возражений, отзыва  не представил .

Определением суда  от 31.07.2019г.   сторонам  разъяснено  , что  если  стороны  или какая-либо  из сторон  не явятся  в предварительное судебное   заседание  и не заявят  возражений  против  завершения  предварительного   судебного заседания , открытия  судебного заседания  в 1 инстанции   и разбирательства  дела по существу , дело будет рассмотрено по существу  в соответствии  с п.4 ст. 137  АПК РФ , п.27  Постановления   Пленума  ВАС РФ  от 20.12.2006г.  № 65  «  О подготовке  дела к судебному  разбирательству « . Определением суда     с учетом мнения  истца , отсутствия  возражений  и отзыва  со стороны  ответчика     от 03.10.2019г.   завершено предварительное  судебное   заседание  и открыто  заседание по 1 инстанции. 

Исследовав материалы дела, выслушав  представителей  истца  , оценив   представленные  доказательства   в совокупности , в порядке ст. 71  АПК РФ ,   суд пришел  к следующему. 

Из  материалов   дела  следует, что  между АО «ДСК «АВТОБАН» ( Поставщик) и ООО «ЭСК» ( Покупатель) был заключен договор поставки №Дгв-845-МТО-ГО-2017 от 30.08.2017 г. 

В соответствии с пп.1.1, 1.2 Договора Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а Покупатель - принять и оплатить Железобетонные изделия в соответствии с Приложением № 1 к Договору «Перечень материалов. ЦКАД. ПК №3» . Наименование, ассортимент, количество, сроки, график поставки, комплектность, качественные характеристики, требования к Продукции (ГОСТ, ТУ, СТО, тех. характеристики), гарантийный срок, условия поставки, место отгрузки и поставки Товара согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора и имеют свою нумерацию и дату (Приложение №4 к Договору). В Спецификациях Стороны вправе согласовать любые условия поставки, не противоречащие действующему законодательству.

В рамках заключенного Договора, в 2017 году АО «ДСК «АВТОБАН» была произведена поставка продукции на общую сумму 10 268 815 (Десять миллионов двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 33 копейки, в т. ч. НДС 18 %, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными.

Согласно п.4.3 Договора расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 15 Договора, в течение 10 дней с момента приемки партии Товара. Возможен также любой иной порядок расчетов, не противоречащий действующему законодательству, в том числе путем проведения зачета встречных требований.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение условий Договора и гражданского законодательства РФ  оплата за поставленный Товар Ответчиком не произведена.

Таким образом, сумма задолженности ООО «ЭСК» перед АО «ДСК «АВТОБАН» по оплате поставленного Товара составляет 10 268 815,33 рублей.

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного Товара по состоянию на 23.07.2019 г. составляет 6 426 982 (Шесть миллионов четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 18 копеек . Расчет неустойки   , представленный  истцом  судом  проверен, является  правильным.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №349 от 31.05.2019 г. с требованием о погашении задолженности и неустойки в течение 10 календарных дней с даты получения претензии, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Однако ответчик проигнорировал указанное требование. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии  со ст. 333  ГК РФ если  подлежащая  уплате неустойка  явно  несоразмерна  последствиям  нарушения  обязательств , суд вправе  уменьшить  неустойку. 

Исходя  из  компенсационного  характера  гражданско-правовой   ответственности , под  соразмерностью  суммы  неустойки  последствиям   нарушения  обязательства   закон  предполагает   выплату  кредитору  такой  компенсации  его потерь , которая   будет   адекватна   и соизмерима  с нарушенным   интересом.  Неустойка   является  способом  обеспечения  исполнения  обязательства  и не должна  служить  средством   обогащения  кредитора  за счет должника.

В данном случае , суд  считает, что оснований  для  снижения  неустойки   не усматривается , исходя   из того , что ответчиком    сумма  долга  не  погашается   длительное время  с 2017 года , на претензии  ответчик   не  отвечает , в судебное  заседание не явился, отзыва  с возражениями по иску  также  не представил. 

С учетом  изложенного , иск  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии  со ст. 101  АПК РФ  судебные расходы  состоят из государственной  пошлины  и судебных  издержек, связанных с рассмотрением  дела  арбитражным судом .

В соответствии   со ст. 110  АПК РФ  судебные  расходы , понесенные    лицом, участвующим в деле, в пользу  которого  принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

На  основании  изложенного, руководствуясь    ст. ст. 65,71 ,  110,167-170,171,  176,  АПК РФ  арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  «  ЭСК»  ( ОГРН  

<

***>)  в пользу АО  «  Дорожно-строительная  компания  «  АВТОБАН»  ( ОГРН  

<

***>)  сумму   задолженности  в размере  10.268.815,33  руб.,  неустойку в размере  6.426.982,18  руб.,  расходы  по госпошлине   106.479  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                     А.П. Стародуб